7. Социально-ориентированная экономика

Формирование социально-ориентированной рыночной эко­номики явилось результатом качественного изменения функци­ональной направленности и общественного предназначения важ­нейшего социального института - государства. Хотя по самой своей природе государство изначально социально ориентиро­вано и формируется как институт социального компромисса в сложно дифференцированном обществе, человечество прошло долгий путь развития, пока социальные функции государства приобрели самостоятельное значение.

Понятие «социальное государство» было введено в научный оборот в 1850 году немецким правоведом Лоренцом фон Штай­ном. Он утверждал, что государство обязано способствовать эко­номическому и общественному прогрессу всех своих граждан, так как, в конечном счете, развитие одного выступает условием развития другого.

Первая треть XX века ознаменовалась, с одной стороны, раз­витием социальных аспектов государственности в СССР, а с дру­гой - лавинообразным принятием в западных странах (Герма­нии, Великобритании, скандинавских странах) социальных зако­нов (связанных с социальным и медицинским страхованием, пен­сионным обеспечением, пособиями по безработице, семейными пособиями, страхованием от несчастных случаев). В 1930 году Г. Геллер ввел понятие «социальное правовое государство», кото-. рое подводило правовые основания под социальные функции государства и акцентировало право гражданина на социальные гарантии со стороны государства.

Дальнейшее развитие представлений о социальном государ­стве содержалось в знаменитом докладе премьер-министра

Великобритании В. Бевереджа «Полная занятость в свободном обществе» (1942). Здесь были изложены принципы «государства благосостояния» («welfare state»), включая наделение государ­ства полномочиями по регулированию социальных процессов в обществе на принципах всеобщности и единообразия, идея га­рантированного единого национального минимального дохода, тесная связь социальной политики с государственной экономи­ческой политикой, нацеленной на обеспечение полной занятос­ти.

Новая область функционирования современного государства получила название «социальная политика» - деятельность госу­дарства по управлению развитием социальной сферы, направ­ленная на удовлетворение потребностей и интересов людей.

Основные цели социальной политики государства: повыше­ние благосостояния людей; улучшение условий жизни и труда; осуществление социальной справедливости, защита, нуждающих­ся в этом граждан. Основные направления социальной полити­ки-. гарантирование членам общества минимального дохода; под­держание и развитие способностей людей, в первую очередь, профессиональных, трудовых, обеспечение им приемлемого уров­ня удовлетворения социальных услуг; социальная защита наи­более социально уязвимых слоёв и групп населения, к которым относятся престарелые и одинокие, неспособные к самообслу­живанию граждане; инвалиды 1 и 11 групп; одинокие и много­детные родители, воспитывающие несовершеннолетних детей; дети-сироты; семьи, воспитывающие детей дошкольного возра­ста и детей-инвалидов; лица, попавшие в экстремальную ситуа­цию (беженцы, пострадавшие в результате стихийных бедствий, малоимущие и др.).

На формирование национальных механизмов и институтов социально-ориентированной рыночной экономики оказывают воздействие многие факторы - уровень экономического разви­тия, особенности государственного устройства и структур граж­данского общества, историко-культурные традиции страны. Вме­сте с тем, при всех особенностях в странах социально-ориенти­рованной экономики выделяют ряд моделей развития. Одна из классификаций социальной государственности предложена за­падным социологом Г. Эспинг-Андерсоном в книге «The Three Worlds of Welfare Capitalism»(1990), в которой обращается вни­мание на три самостоятельных варианта социально-ориентиро- ванной рыночной экономики, различающихся характером соци-

альной политики, уровнем социального обеспечения и

гарантий, предоставляемых населению.

Либеральная модель социального обеспечения, сложив­шаяся в Англии и Ирландии, Нидерландах, США, Канаде (система Бевериджа), основана на принципе личной ответственности за свое благосостояние и благосостояние своей семьи. Предпола­гается, что государство несет ответственность лишь за защиту минимальных доходов всех граждан и за благополучие наиме­нее слабых.

Основная задача государства сводится к коррекции рынка путём стимулирования различных форм негосударственного со­циального страхования. Каждый гражданин должен быть охва­чен социальным страховым пособием (помощью) в критических случаях (болезнь, пенсионный возраст, смерть, роды).

В этих странах обеспечивается трехуровневый тип социаль­ной защиты: за государством закрепляются обязанности предо­ставления базовых гарантий социальной защиты всему населе­нию; за работодателем - социальное (профессиональное) стра­хование; за работником - дополнительное личное страхование (в Великобритании на каждый из этих трех институтов социаль­ной защиты приходится примерная равная доля финансовых ресурсов).

Консеративно-корпоративистская модель (или система Бисмарка), имеющая место в Германии, Австрии, Греции, Италии, Франции, основана на принципах субсидиарности, сочетания уни­версального и дифференцированного подходов, солидарности и всеобщего благосостояния. Основными способами удовлетво­рения социальных потребностей населения признаются рынок и семья. Государство же действует по остаточному принципу - влияет только тогда, когда эти два института действуют неудов­летворительно.

Предполагается, что квалифицированные работники могут обеспечить себе необходимое социальное обслуживание в рам­ках собственной семьи, либо через частные страховые компании, а также используя собственные накопления. Ответственность за возможность иметь работу возлагается на работника.

Особенностью организации обязательного социального стра­хования является то, что оно должно сохранить для застрахован­ного работника достигнутый социальный статус, уровень и каче­ство жизни и при наступлении социальных рисков. Размер стра­ховых взносов и выплат ориентированы на замещение заработ­ной платы и предоставление качественной медицинской помо­щи. Наряду с одинаковыми для всех категорий занятых разме­рами отчислений на социальное страхование, существуют гиб­кие тарифы, позволяющие учитывать размер заработной платы, величину и продолжительность страховых платежей, последствия профессиональных рисков, качество используемой рабочей силы.

Гпавной задачей государства считается поддержка доходов вне рынка труда - оно направляет социальные ресурсы на под­держку наиболее нуждающихся членов общества, которые не могут обеспечить себя сами. Государственное перераспреде­ление доходов и расходов, в том числе социальных выплат, при­обретает здесь более значительные масштабы, чем в предыду­щей модели.

Социал-демократическая модель (скандинавская, шведс­кая система), имеющая место в Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании, основана на принципе солидарности - ответственности всего общества за судьбу своих членов. Все проживающие в стране граждане имеют право на социальное обеспечение, а все работающие - на льготы, зависящие от их заработка. Это пе­рераспределительная модель социальной политики, при кото­рой богатый платит за бедного, здоровый за больного, молодой за старого.

Основным социальным институтом, обеспечивающим пере­распределение доходов является государство, которое берет на себя большую часть ответственности за социальное равенство и социальное благополучие своих граждан. Степень перерасп­ределения и социальных расходов здесь значительно выше, по сравнению с неолиберальной и консервативной моделями (про­грессивная налоговая система в Швеции изымала до 65% дохо­дов высокодоходных групп населения).

Гпавной задачей государства является обеспечение полной занятости. В 50 - 60-е годы XX века, в условиях резкого повыше­ния уровня жизни в развитых странах в результате достижений НТП социал-демократы смогли на практике реализовать основ­ные идеи государства всеобщего благосостояния - всеобщность социальной поддержки, предоставление государством соци­альных услуг и страхование социальных рисков. Однако уже с конца 70-х годов, в условиях вхождения в постиндустриальное общество, масштабные изменения в экономике сопровождают ся острыми кризисными явлениями в социальной сфере - рос­том безработицы, возрастанием стоимости медицинских и про­чих услуг при общем увеличении числа пенсионеров, в связи с увеличением продолжительности жизни.

В критике этой социальной политики со стороны неоконсер­ваторов внимание концентрировалось на росте иждивенческих настроений в обществе, на перегруженности государства соци­альными услугами, ослабляющими экономический потенциал страны, разлагающем влиянии щедрых государственных посо­бий на прудовую этику. Заявкой на новое видение проблем ста­ла брошюра известного британского социолога и политическо­го деятеля Энтони Гидденса, опубликованная в 1995 г. в каче­стве дискуссионного документа Исследовательским институтом социального развития ООН. Э. Гидденс одним из первых четко сформулировал новый стратегический приоритет социал-демок­ратии, который получил поддержку и признание в различных кру­гах - переход от «государства благосостояния» к «государству социальных инвестиций».

Основная идея Э. Гидценса состояла в том, что современных условиях государство неспособно справиться с «риском неопре­деленности», создаваемой самим человеком («искусственно со­зданная неопределенность»). Новые задачи и новая философия социального государства как «государства социальных инвести­ций» сводятся к тому, что оно уже не просто «штопает дыры» и смягчает общественное неравенство, но «открывает новые воз­можности», поощряя инициативу, творчество.

Центральное место в условиях информационного общества или «общества, основанного на знаниях» (knowledge-based society), счи­тает Э. Гидденс, будет занимать проблема «социальных инвести­ций» и накопления человеческого капитала, прежде всего, посред­ством развития системы образования, его качества, разнообразия и профессионализации. Э. Гидценс ввел понятия «социальнаявклю­ченность» (inclusion) и «благосостояние для труда» (welfare to work). Реализация идеи «обучение в течение всей жизни» даст человеку возможность не «выпадать» из общества в условиях информаци­онно-технологической революции, структурной перестройки эко­номики, отмирания старых и рождения новых профессий.

8. Выбор модели социальной политики, методов и механизмов, посредством которых Беларусь сможет без социальной напря­женности и конфликтов осуществить рыночные преобразования и успешно войти в постиндустриальное общество - ключевая задача социальной политики белорусского государства на со­временном этапе.Принципы и направления социальной защиты населения в Республике Беларусь

В модели социально-ориентированной рыночной экономики, избранной нашей республикой с середины 1990-х годов, важ­нейшей составляющей является достаточно высокий уровень социальной защищённости населения. Социальная защита - это меры государства по достижению общественно-необходимого материального и социального положения членов общества, обес­печивающие воспроизводство квалифицированной рабочей силы, формирование условий для реализации способностей тру­доспособных слоев общества к труду; создание новых рабочих мест, поддержку временно безработных, других социально уяз­вимых слоёв и групп населения.

Уровень социальной напряженности в нашем обществе на рубеже 1980-199гг, объем и характер накопившихся социальных проблем, обусловили необходимость поэтапного, эволюционно­го перехода к новой модели социальной защиты, отвечающей требованиям рыночной экономики. В процессе формирования новой парадигмы социальной политики нашего государства вы­деляют следующие этапы:

• антикризисное управление социальными процессами в обществе;

• достижение социальной стабильности и переход к адрес­ной социальной защите;

• ориентация на устойчивое развитие социальной сферы.

В результате острейшего кризиса, вызванного распадом СССР и низкой эффективностью прежнего хозяйственного механизма, основные показатели социально-экономического развития на­шей республики вплоть до середины 1990-х гг. постоянно ухуд­шались. В 1995 г. ВВП Беларуси составил 65% к уровню 1990 г., объем промышленного производства - 61%, сельскохозяйствен­ной продукции - 74%, инвестиций в основной капитал - 39%, введено в действие жилых домов - 39% [44, с. 14]. Индекс по­требительских цен за пять лет возрос в 43,9 тыс. раз, а уровень жизни упал почти в 2 раза [26, с. 453].

В ходе выполнения Основных направлений социально-эко­номического развития Беларуси на 1996 - 2000 гг. был возоб­новлен хозяйственный рост. Однако ситуация в социальной сфере оставалась сложной и продолжала ухудшаться. Если в 1995

удельный вес населения с доходами ниже прожиточного мини­мума, т.е. проживавших за чертой бедности, составлял 38,4%, то в 2000 г. он достиг 41,9% [41, с. 165]. Причем, проблема беднос­ти имела выраженный территориальный и демографический ас­пекты - в сельской местности удельный вес семей с двумя и более детьми, живущих за чертой бедности, был значительно выше.

В этих условиях центральным направлением политики бело­русского государства становится обеспечение социальной ори­ентации экономики. В республике ведется активный поиск ры­ночных механизмов реализации социальной политики адекват­ных нашим условиям и ментальности населения, опыту, накоп­ленному обществом в области социального обеспечения насе­ления, в том числе в советский период.

Положение значительно изменилось, после разработки и реализации Основных направлений социально-экономического развития Беларуси на 2001 - 2006 гг. Сложившуюся сегодня ситуацию в социальной сфере Беларуси рассматривают как до­стижение социальной стабильности, ориентация на создание системы адресной помощи и устойчивое развитие. В результате выполнения запланированных макроэкономических показателей, удалось добиться роста реальных доходов населения, которые в 2005 г. возросли по сравнению с 1995 г. в 3,4 раза, а с 2000 г. - в 1,8 раза. Начисленная среднемесячная заработная плата в долларовом эквиваленте выросла с 88 долл, в 2000 г. до 255 долл, в 2005 г. Реальная заработная плата к этому периоду вы­росла по сравнению с 1995 г. в 3,5 раза, реальный размер ме­сячной пенсии - в 3,8 раза. [44, с. 32-36].

О росте реальных доходов населения Беларуси свидетель­ствует изменение структуры потребительских расходов домаш­них хозяйств. Если в 2000 г. доля расходов на производство пи­тания в потребительских расходах домашних хозяйств состави­ла 59,6%, то к 2007г. она снизились до 41,5% , хотя продолжает оставаться высокой по сравнению с высокоразвитыми страна­ми. Одновременно, в нашей республике наблюдался рост расхо­дов на образование, культуру и отдых населения - с 2,2 % в 2000г. до 4,4% в 2007 г. [41, с. 171].

Значительно усилилась степень государственной поддерж­ки наименее защищенных категорий населения. Удельный вес семей, с доходами ниже прожиточного минимума снизился к 2003 г. до 27,1% , а в 2005 г. - до 12,7%. В результате реализа-

ции социальной, политики, намеченной на 2006 - 2010 гг., доля семей, проживавших ниже черты бедности, продолжала снижать­ся и составила в 2007г., уже - 7,7% [41, с. 165].

Таким образом, для социальной политики белорусского го­сударства характерна, с одной стороны, ориентация на повыше­ние жизненного уровня всего населения, с другой - на сокраще­ние уровня бедности. В настоящий момент система социальной защиты населения в Беларуси включает три компонента: 1) со­циальные государственные гарантии - предоставляются всем гражданам без учета их трудового вклада и нуждаемости, фор­мируются на принципах общего налогообложения и бюджетного финансирования; 2) социальное страхование - социальная за­щита населения от различных рисков, связанных с потерей тру­доспособности и доходов, - обеспечивается за счет средств, формируемых из целевых взносов работодателей и работников при поддержке государства; 3) социальная помощь - социальные блага и услуги, предоставляемые на основе проверки нуждаемо­сти социально уязвимым группам населения (малообеспечен­ным гражданам, доходы которых ниже прожиточного минимума).

Социальная защита населения реализуется в Республике Бе ­ларусь через социальные гарантии которые включают в себя си­стему социальных норм и нормативов, обеспечивающих безопас­ность общества и каждого его члена. Социальные гарантии - это обязательства общества перед каждым индивидом по удовлет­ворению его общественно-значимых потребностей. Социальные гарантии обеспечивают: общедоступность и бесплатность необ­ходимого обществу минимального уровня образования; реализа­цию способности к труду; исключают принудительный труд и др.

В последние годы в республике выявились недостатки в си­стеме социальной защиты населения - ее неадекватность по­требностям рыночной экономики, несовершенство механизмов реализации принципа социальной справедливости. Проблема состояла в том, что на протяжении 1990-х годов интенсивно осу­ществлялась трансформация в экономической и политической сферах общественной жизни, но практически в неизменном виде сохранялась прежняя патерналистская модель социальной по­литики. В соответствии с этой системой социальной защиты, доставшейся «в наследство» от советского государства, соци­альные льготы предоставлялись различным категориям граждан независимо от их материального положения и вклада в обще­ственное производство.

Главный недостаток, имевшийся до последнего времени си­стемы социальной защиты, заключался в ее неэффективности и недостаточной адресности. По данным Министерства труда в Беларуси действовало около 300 льгот для различных катего­рий физических лиц (только льготу по пользованию телефоном имели 250 категорий граждан). Расходы на социальные програм­мы в белорусском государстве достигли огромной величины - порядка 14% ВВП, но социальную помощь не всегда получали те, кто в ней нуждался.

Дальнейшее увеличение расходов на социальные програм­мы без усиления адресности социальной помощи стало нецеле­сообразно и создавало угрозу экономическому росту. Назрела необходимость реформы социальной сферы - перехода от па­терналистской модели социальной политики, сложившейся в ус­ловиях административно-командной советской экономики, к си­стеме социальной защиты, которая была бы адекватна развива­ющимся рыночным отношениям и обеспечивала бы социальную справедливость в новых условиях. Прежде всего, встал вопрос об упорядочивании государственных социальных обязательств, чтобы определить: Кому государство должно оказывать содей­ствие? В каких формах? Как долго?

В числе характеристик, определяющих содержание социаль­ной политики белорусского государства на современном этапе можно выделить следующие:

• ориентация на улучшение социальной инфраструктуры и повышение эффективности социальной политики;

• поиск новых механизмов реализации социальной полити­ки;

• упорядочивание государственных социальных обязательств;

• концентрация усилий на решение наиболее острых соци­альных проблем;

• проведение принципа адресного подхода при распреде­ления ресурсов, выделяемых на социальную поддержку на­селения, их перераспределение в пользу особо нуждаю­щихся категорий населения.

Существующая в республике с 2001 г. система государствен­ной адресной социальной помощи способствует поддержанию доходов малообеспеченных граждан (семей) на уровне мини­мальной государственной гарантии. За это время адресной со­циальной помощью воспользовались около полумиллиона чело­век, попавших в трудную жизненную ситуацию. В основном (85%)это неполные и многодетные семьи, воспитывающие несовер­шеннолетних детей.

Одновременно важнейшей целью социальной политики го­сударства является сохранение общей ориентации на повыше­ние жизненного уровня всего населения. В основных положени­ях Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006 - 2010 гг. цель социальной политики на пред­стоящее пятилетие определена как достижение «нового каче­ства жизни» (решать эту задачу приходится в условиях мирово­го финансового кризиса). В числе стратегических ориентиров социальной политики белорусского государства намечено:

• повышение социальных стандартов и социальных гаран­тий для всех слоев общества,

• достижение эффективной занятости населения, повышение качества и конкурентоспособности рабочей силы;

• предоставление возможности хорошо зарабатывать каж­дому, кто может и хочет плодотворно трудиться

• гарантии конституционных прав граждан в области труда, социальной защиты населения, образования, охраны здо­ровья, культуры, обеспечения жильем;

• ориентация социальной политики на семью, обеспечение прав и социальных гарантий, предоставляемых семье;

• нормализация и улучшение демографической ситуации, снижение смертности населения, особенно детской и граж­дан трудоспособного возраста

Таким образом, для белорусской модели социальной защи­ты населения, сформировавшейся в условиях трансформацион­ного процесса, характерны дифференциация выполнения соци­альных функций государства в отношении различных слоев на­селения, перераспределение социальных расходов государства в пользу наиболее социально уязвимых групп населения при сохранении общей ориентации на улучшение качества жизни, повышение эффективности и устойчивости всей социальной систем.

ЛИТЕРАТУРА

26. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социоло­гия труда: Учебник для вузов. - М.:ЮНИТИ, 1999.

27. Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политичес­ких реалий. - М.: Экзамен, 2001.

28. Бабосов Е.М Прикладная социология: Учеб, пособие. - Мн.: Тет­ра Системе, 2000

29. Бабосов Е.М. Экономическая социология: Учебное пособие / Е.М. Бабосов. - Мн.: УП «Технопринт», 2004.

30. Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности / Американская социология: Перспек­тивы, проблемы, методы: Пер. с англ., ред. Г.В. Осипова. - М.: Прогресс, 1972.

31. Беларусь и страны мира: Статистический справочник. - Мн., 2006.

32. Бубнов Ю.М., Лихачев Н.Е., Лихачева С.Н. Могилевщина в социо­логическом измерении: общественно-политическая ситуация в регионе (осень 2005 года). - Могилев: МГУ им. А.А. Кулешова, 2006.

33. Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.

34. Верховин В.И. Экономическое поведение как предмет социоло­гического анализа // Социология. - 2003. - № 2.

35. Вильховченко Э. Постиндустриальные модели труда: социоорга- низационный прогресс на рубеже XXI века // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 3.

36. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. - 5-е изд., доп. - М.: НОРМА, 2005.

37. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб, пособие. - М.: Дело, 2004.

38. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. - Новосибирск: Наука, 1991.

39. Зень С.Н. Экономическая социология: Учеб.-метод, комплекс для студентов дневной и заочной форм обучения всех специальнос­тей. - 2-е изд., перераб. / С.Н. Зень, В.Я. Кочергин, А.А. Перван- чук; Минский институт управления. - Мн.: Изд-во МИУ, 2007.

40. Ильин В.И. Поведение потребителей / В.И. Ильин. - СПб.: Питер, 2000. - 224.

41. Исправников В.О. Теневая экономика и перспективы разова­ния среднего класса // Общество и экономика. - 2004. - N9 2.

42. История социологии: Учеб, пособие /Под общ. ред. А.Н

Елсукова и др. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Мн.: Вышэйшая школа, 1997.

43. История экономических учений. Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Красова. - М.: Юнит и Дана, 2002.

44. История экономических учений: учебник / Под общ. ред. А.Г. Ху- докормова. - М.: Инфра-М, 2002.

45. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, куль­тура: Пер. с англ., под. науч. ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.

46. Кириенко В.В. Беларусь: между Польшей и Россией // Беларус- кая думка. - 2002. - № 11-12.

47. Кириенко В.В. Временной темпоритм как один из структурооб­разующих компонентов менталитета белорусов / Социология. - 2005. - № 1.

48. Кобяк О.В. Экономическая социология: Учеб, пособие / О.В. Ко- бяк; науч. ред. Г.Н. Соколова. - Мн: ФУ Аинформ, 2002.

49. Курбатов В.И. Конфликтология / В.И. Курбатов. - Изд. 3-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2007.

50. Мертон, Р. Явные и латентные функции / Р. Мертон // Американ­ская социологическая мысль: тексты; под ред. В.И. Добренькова. -М., 1994.

26 Национальная экономика Беларуси: Потенциалы. Хозяйственные комплексы. Направления развития. Механизмы управления: Учеб­ное пособие / Под общ. ред. В.Н. Шимова. - Мн.: БГЭУ, 2005.

27. Пилипенко В.Е. и др. Экономическая социология: Учеб.пособие / В.Е. Пилипенко, Э.А. Гансова, В.С. Казаков и др.; под ред. В.Е. Пилипенко. - К.: МАУП, 2002.

28. Подгайская, Л.И. Экономическая социология: крат, курс лекций/ Л.И. Подгайская, С.Н. Зень. - Минск: БГЭУ, 2007.

29. Программа социально-экономического развития Республики Бе­ларусь на 2006 - 2010 годы // Советская Белоруссия. - 24.02.2006.

30. Радаев В.В. Экономическая социология: Курс лекций: Учеб, по­собие. - М.: Аспект Пресс, 2001.

31. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социологические исследования. - 2000. - № 10.

32. Румянцева Е.Е. Стратегия преодоления бедности / Е.Е. Румян­цева. - Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2001.

33. Семенов В.И. Методологические подходы к разграничению ка­тегорий «уровень жизни» и «качество жизни» / Вестник БГЭУ. - 2007. - № 4.

34. Смелзер Н.Дж.Социология экономической эизни / Американская социология: Перспективы,проблемы, методы; пер. с англ., ред. Г.В. Осипова. - М.: Прогресс, 1972.

35. Соколова Г.Н. Экономическая социология: Учеб, для вузов. - Изд. 2-е, перераб. и доп,- М.: ИИД «Филины»; Мн.: Бе ларуская навука, 2000.

36. Соколова Г.Н. Социология труда: Учебник / Г.Н. Соколова. - Мн.: Вышейшая школа, 2002.

Соколова Г.Н. Экономика неформальная / Социология: Энцикло­педия / Сост. А.А. Грицанов и др. - Мн.: Книжный Дом, 2003

38. .Соколова Г.Н. Рынок труда Республики Беларусь: Экономичес­кие вызовы и социальные ответы. - Мн.: Белорусская наука, 2006.

39. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобра­зований в России (доклад ИЭ РАН) // Вопросы экономики. - 1998 - № 6.

40. Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов и др. - Мн.: Книжный Дом, 2003.

41. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2008. Стат. сб. - Мн., 2008.

42. Терещенко О.В., Сивуха С.В. Социальная стратификация и соци­альная мобильность: основные понятия и подходы // Социология. - 1998. - № 4.

43. Трудовой кодекс Республики Беларусь. С обзором изменений, внесенных Законом Республики Беларусь от 29 июля 2007 г. - № 272-3. Текст Кодекса по состоянию на 25 февр. 2008 г. / авт. обзора К.И. Кеник. - Минск: Амалфея, 2008. - 288 с.

44. Устремленность в будущее. Беларусь 1995 - 2005: цифры и фак­ты. Статистический сборник. - Мн., 2006

45. Федотова Л.Н. Социология рекламной деятельности: Учебник для вузов/Т.Н. Федотова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Оникс, 2007.

46. Фролов С.С. Социология: Учебник для высших учебных заведе­ний, 2-е изд., переработанное и дополненное. - М.: Издательская корпорация «Логос», 1996.

47. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. 2-е изд., пе- рераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1999 .

48. Экономика и социология труда: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. А.Я. Кибанова. - М.: ИНФРА-М, 2007.

49. Экономика труда и социально-трудовые отношения / под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 1996.

50. Экономическая теория: Учебник / Н.И. Базылев, М.Н. Базылева, С.П. Гурко и др.; под ред. Н.И. Бахылева, С.П. Гурко. 3-е изд., перераб. и доп. - Мн.: БГЭУ, 2002.

51. Экономика труда и социально-трудовые отношения / под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во Че Ро, 1996.

52. Экономическая социология: Хрестоматия / Авт.-сост.: Г.Н. Соко­лова, О.В. Кобяк. - Мн.: Белорусская наука, 2000.

53. Экономическая социология: учебная программа / Г.Н. Соколова, П.Г. Титаренко. - Мн.: РИВШ, 2006.

Яковчук В.Н. Экономическая социология. Сокращенный курс: Учеб.-практич. пособие. (Система дистанционного обучения). - Мн.: БГЭУ, 2002.СОДЕРЖАНИЕ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 1

Канашевич, Н.М. 2