2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности:

Основные формы:

• возмещение убытков

• уплата неустойки

Возмещение убытков - это универсальная форма, применяемая при нарушении обязательства при отсутствии указаний в законодательстве.

Уплата неустойки применяется, когда для данного обязательства она установлена в нормативном порядке или в договоре. Существуют обязательства, за нарушение которых устанавливается две формы ответственности (поставка). Может устанавливаться только одна форма ответственности (обязательства из причинения вреда).

По основаниям возникновения гражданско правовая ответственность различается как:

договорная основание возникновения —договор (за нарушение условий договора) ;

деликтная основание возникновения – факт причинения вреда (за нарушение, которое с понятием договора не связано).

В случае наличия нескольких должников в обязательстве их ответственность может быть:

солидарной; солидарные обязательства наступают в случаях, предусмотренных законом.

долевой;

субсидиарной. Субсидиарная ответственность наступает, если основной должник не может исполнить обязательство.

Условия гражданско-правовой ответственности:

Основанием является состав гражданского правонарушения, включающий предусмотренные нормами Гражданского Права обстоятельства, влекущие определённые состояния. Это совокупность условий, при которых наступает гражданско-правовая ответственность.

Отдельные условия, входящие в этот состав, называются элементом состава гражданского правонарушения. Состав правонарушения зависит от формы ответственности.

При ответственности в форме возмещения убытков –4 элемента:

1. противоправное поведение обязанного лица;

2. наличие убытков на стороне кредитора или вреда на стороне потерпевшего;

3. причинная связь;

4. вина обязанного лица.

1—3—объективные элементы, 4—субъективный.

При наличии всех объективных условий вина может наступить, а может и не наступить.

Ответственность в виде уплаты неустойки –состав правонарушения значительно уже.

Противоправное поведение—всякое поведение, которое нарушает правовую норму, а также нормы договора или чьих-то субъективных прав.

О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства свидетельствуют отдельные обстоятельства. Конкретные обстоятельства называются фактическими основаниями ответственности.

Правомерное поведение, как правило, не влечёт имущественной ответственности. Есть обстоятельства, исключающие противоправность. Это:

1. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст.935 ГК);

2. Ст.936—крайняя необходимость—не безусловное обстоятельство, исключающее противоправность.

3. Наличие юридических запретов не совершать какие-то действия в пределах определённого времени (Пр.—ст.38 Устава железных дорог: “в случае действия непреодолимой силы транспортное ведомство может временно прекратить погрузку груза, ограничить либо приостановить её”).

Наличие убытков:

ГК даёт лишь перечень видов убытков, не определяя само понятие “убытки”.

Убытки—денежное выражение материального ущерба кредитора, образовавшегося в результате нарушения обязательства. Ст.14 ГК РБ виды убытков:

1. реальный ущерб;

2. неполученные доходы (упущенная выгода);

ГП исходит из принципа полноты возмещения убытков, понесенных при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Подлежит возмещению и реальный ущерб и упущенная выгода. Но есть и исключения (ст.364 ГК).

Что касается деликтов, то используется термин «вред» – это ущерб, причиненный личности или имуществу. До недавнего времени возмещался лишь имущественный ущерб, но с 1964 г. – возмещение морального вреда. Право на возмещения морального вреда имеет лишь гражданин (ст. 152 ГК) закон «О защите прав потребителей» и др.

Причинная связь выражается в том, что одно или несколько явлений рассматриваются как причина, порождающая другое явление (следствие).

В гражданском правонарушении это проявляется в том, что неправомерное поведение обязанного лица должно быть причиной убытков кредитора.

В ряде случаев причинная связь лежит на поверхности и легко прослеживается. Но иногда, очень сложно установить причинную связь. Сущность причинно-необходимой и причинно-случайной связи: причинно-необходимая будет, если причина и следствия так тесно связаны, что данная причина должна повлечь именно это последствие, но если нет такой закономерности, то связь отвергается.

Субъективным основанием ответственности рассматривалась вина правонарушителя. Вина считалась общим правилом, при котором наступает ответственность, но были обстоятельства, при которых ответственносить наступала и без вины – это были исключения.

Вина может выступать в форме умысла или неосторожности. Вина будет иметь место и тогда, когда должник не исполняет обязательства, хотя имеет возможности для этого.

Вина – психическое отношение лица к своему противоправному поведению.

Новый ГК РБ отказался от традиционного понимания вины (ст. 372 ч.1 ГК): указанные объективные обстоятельства свидельствуют о невиновности лица. Самого определения вины нет.

В гражданском обороте выступает не только физические лица, но и юридические лица. Матвеев определяет, что о вине юридического лица можно говорить в 3 случаях:

• если это вина рабочих и служащих,при исполнении ими своих служебных обязанностей;

• вина органа юридического лица, действующего в пределах компетенции;

• вина представителя юридического лица, действующего в пределах предоставленных полномочий.

Вина в ГП не устанавливается, а предполагается: лицо, нарушившее обязательство, предполагается виновным, пока не докажет свою невиновность (т.е. презумпция виновности).

Умысел – это преднамеренное нарушение обязательства. В ГП нет деления на прямой и косвенный.

Значительно чаще встречается неосторожная вина, которая характеризуется тем , что лицо не проявляет должной осмотрительности и не предвидит последствий своей неосмотрительности, хотя должно и могло их предвидеть (ч.2 ст 372 ГК).

Неосторожная вина имеет свои оттенки. По степени допущенной неосторожности:

1. простая (лёгкая),

2. грубая неосторожность.

Форма вины, как правило, на размер ответственности не влияет, если иное прямо не указано в законе.

ГК РБ не содержит определений простой и грубой неосторожности, а также перечня ситуаций, которые могли бы рассматриваться как грубая неосторожность. Простая и грубая неосторожность различаются по степени пренебрижительного отношения лица к исполнению своих обязательств. При грубой явное пренебрежение.