
- •Конспект лекций
- •2. Средства обеспечения освоения дисциплины
- •Содержание
- •Введение
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Лекция № 1
- •1. Основные положения по реконструкции систем водоснабжения и водоотведения.
- •Задание на проектирование объектов
- •2. Выбор технологических схем и объемно – планировочных решений водоочистки
- •2.1. Эффективность традиционных водоочистных технологий
- •Эффективность очистки вод, содержащих антропогенные примеси, на традиционных сооружениях водопровода
- •Динамика изменения количественного состава летучих галогенсодержащих органических соединений (лгс)
- •Динамика изменения концентраций хлорорганических соединений в воде по тракту ее обработки
- •Содержание остаточного алюминия в очищенной воде
- •2.2. Системный подход к выбору водоочистных технологий
- •Заключение
Динамика изменения количественного состава летучих галогенсодержащих органических соединений (лгс)
Показатели, мкг/л |
Природная вода |
Вода после первичного хлорирования и коагулирования |
Вода питьевая |
ПДКпо СанПиН |
Метилхлорид |
н/о |
н/о |
20 |
|
Хлороформ |
н/о |
35 |
115- |
200 |
Четыреххлористый углерод |
н/о |
5 |
8 |
6 |
Дибромхлорметан |
н/о |
3 |
3 |
|
Бромдихлорметан |
н/о |
15 |
10 |
|
1,2-диххлорэтан |
5 |
5 |
5 |
|
Трихлорэтан |
20 |
10 |
10 |
10,0 |
Тетрахлорэтан |
6 |
6 |
7 |
0,2 200 |
1,2-Дихлорэтан |
120 |
100 |
60 |
|
1,1,2,2-Тетрахлорэтан |
45 |
35 |
30 |
|
Хлорбензол |
40 |
50 |
35 |
0,02 20 |
Сумма ЛГС |
242 |
235 |
308 |
|
Примечание: Первичное хлорирование воды осуществлялось дозами 3,5-4,0 мг/л, вторичное – дозами 1,2-0,8 мг/л, доза коагулянта составляла 30-40 мг/л
Также на действующих водопроводных станциях проводились исследования динамики изменения некоторых соединений, относящихся к группе тригалогенметанов (хлороформа, четыреххлористого углерода, дихлорэтана и др.) по ступеням очистки. Как показали результаты исследований, приведенные в табл. 3, наиболее часто в хлорированной воде обнаруживаются в концентрациях превышающих ПДК четыреххлористый углерод и хлороформ, обладающие канцерогенностью и мутагенностью. По мере извлечения из воды органических загрязнений снижается и содержание этих хлорорганических соединений. Однако обеспечить их нормативные концентрации после всего цикла водообработки на традиционных сооружениях не всегда удается.
Таблица 3
Динамика изменения концентраций хлорорганических соединений в воде по тракту ее обработки
Водоисточники |
Точки отбора проб |
Хлороформ, мкг/л |
Четырех-хлористый углерод, мкг/л |
Дихлор бром-метан, мкг/л |
Хлор дибром-метан, мкг/л |
Хлор этан, мкг/л |
|||||
р.Волга (г.Саратов) |
исх.вода после I хл. РЧВ |
25,3 190,9 71,0 |
4,0 158,0 80,0 |
|
|
|
|||||
р.Волга (г.Самара) |
исх.вода после I хл. РЧВ |
1 12,9 38,5 |
0,5 6,7 |
0,1 17,5 |
|
|
|||||
р.Днепр (г.Запорожье) |
исх.вода после I хл. РЧВ |
59,2 152,6 50,1 |
146,0 1030,0 180,0 |
|
|
н/о 177,0 124,0 |
|||||
р.Днепр (г. Днепропетровск) |
исх.вода после I хл. послеИ хл. РЧВ |
2,7 3,1 10,2 3,2 |
11 12,9 18,1 18,6 |
|
|
н/о н/о 0,4 6,6 |
|||||
Октябрьское вдхр. (г.Николаев) |
исх.вода после I хл. РЧВ |
14,6 90 198 |
1,42 3,2 7,1 |
|
|
|
|||||
Р-Дон (г,Ростов-на-Дону) |
исх.вода после I хл. РЧВ |
180/1069 275 82 |
1,0 24 |
|
|
|
|||||
р.Вологда (г.Вологда) |
исх.вода после I хл. РЧВ |
8,9 114,0 83,1 |
1,5 4,45 4,45 |
|
|
н/о 5,94 5,94 |
|||||
р.Кама (г.Пермь) |
исх.вода после I хл. РЧВ |
0,1 2,3 20,3 |
0,2 .0,1 0,2 |
0,1 2,5 8,3 |
0,1 0,1 0,1 |
20 |
|||||
р.Кинель (г.Кинель) |
исх.вода после I хл. |
8,4 73,0 |
3,0 2,5 |
12,0 76,2 |
10,1 44,8 |
|
|||||
вдхр. (г.Жигулевск) |
исх.вода после I хл. РЧВ |
0,1 44,0 53,5 |
0,1 0,1 0,1 |
0,1 6,5 7,5 |
0,1 1,0 1,0 |
|
|||||
ПДК по СанПиН 2.1.4.1074-01 |
200 |
6 |
30 |
30 |
200 |
Примечание: Первичное хлорирование воды осуществлялось дозами 2,0-5,3 мг/л, вторичное • дозами 1,2-0,8 мг/л
Было экспериментально
установлено (д.т.н. Егоров А.И. и др.), что
для предотвращения повышения токсичности
воды из-за образования тригало-генометанов
при ее хлорировании необходимо
осуществлять преамонизацию с дозой
Реагентная обработка
поверхностных вод с целью их осветления
и обесцвечивания, основанная на введении
растворов коагулянтов, является
неотъемлемой частью технологического
процесса очистки воды на существующих
сооружениях. При водоподготовке в
качестве коагулянта наиболее часто
используется очищенный сернокислый
глинозем, обладающий повышенной
чувствительностью к температуре и рН
очищаемой воды и образующий в результате
реакции гидролиза рыхлые частицы
гидроокиси алюминия. В последние годы
все большее применение находит оксихлорид
В зимнее время при низких температурах воды (менее 4°С), вследствие снижения вязкости воды и повышения гидратации частиц гидроокиси алюминия, наблюдается замедление процессов хлопьеобразования и осаждения скоагулированной взвеси. Особо остро проблема «вялого» протекания процесса коагуляции возникает при обработке цветных и высокоцветных вод рек и водоемов, характеризующихся наличием устойчивых органических комплексов, незначительным содержанием взвешенных веществ, недостаточным щелочным резервом и длительными периодами низких температур (до 6-7 месяцев в году).
Коагуляционная обработка таких вод и вод, содержащих электрокинетически устойчивые коллоидные примеси, приводит к перерасходу реагента, увеличению гидравлической нагрузки на очистные сооружения и, зачастую, к увеличению концентрации остаточного алюминия в питьевой воде, нормируемого по санитарно-токсикологическому показателю вредности до 0,5 мг/л (табл. 4).
Таблица 4