2. Анализ, оценка ранее проведенных работ

2.1. Геологическая изученность

Первые геологические исследования в Нижнем Приамурье относятся к концу XIX–началу XX веков и связаны с именами Р.К. Маака (1859), Ф.Б. Шмидта (1890), А.И. Хлапонина (1902), Э.Э. Анерта (1914) и И.А. Преображенского (1923). В более поздний период заметный след в изучении этого региона оставили Л.И. Красный (1936, 1948-геол. съемка м-ба 1:1000000, лист N-54), Л.М. Фейгин (геолого-геоморфологические работы), проводившие исследования непосредственно на рассматриваемой территории. Толчком к планомерному геологическому изучению района послужили результаты поисков и разведки россыпного золота, проводимые с перерывоми начиная с 1948 г. по 1959 год. В результате этих работ была открыта богатая Октябрьская россыпь, малое Октябрьское золоторудное месторождение [9], в прилегающей с севера территории и рудопроявление Сунгачан [8], на котором в 1959-60 гг. были проведены поисковые работы на рудное золото[3] (Рис.2). В 60-е годы прошлого столетия территория листа N-54-XXXII, куда входит проектируемая для поисков на рудное золото площадь, была покрыта геологической съемкой масштаба 1:200 000 (Майборода, 1967). Впервые возраст выделяемых в районе меловых отложений был охарактеризован органическими остатками, установлен позднемеловой возраст гранитоидных интрузивов. В качестве перспективных на рудное золото был рекомендован бассейн р. Мал. Вьюн.

В1976-81 гг. проводится групповая геологическая съемка масштаба 1:50 000 [1], которыми была охвачена и площадь проектируемого для постановки поисковых работ участка. В результате ГСР-50 была составлена геологическая и карта закономерностей размещения полезных ископаемых (Граф.1–3). Наряду с современной геологической основой, были обобщены материалы предшественников по полезным ископаемым и получены новые данные. В частности, в головке россыпи по ручью Петровскому, на площади 8,2 км² был проведен комплекс площадных поисковых работ масштаба 1:25 000 (поисковые маршруты – 77 км, литохимическая съемка 7,2 км², электроразведка Еп – 85 км, магниторазведка 7,2 км², канавы 6 500 м³, бороздовое опробование – 282 пробы, штуфы – 543 пробы. В результате были выявлены зоны жильно-прожилкового окварцевания, серицит-кварцевых метасоматитов, сульфидизированных пород и минерализованных тектонических брекчий. Содержание золота в штуфных и бороздовых пробах составли десятые и первые граммы на тонну, в единичных случаях в бороздах до 4,1 г/т, в штуфе – до 82,3 г/т. По данным литохимического опробования выявлены ореолы рассеяния золота с содержанием 0,02-1,0 г/т, мышьяка 0,05-0,1%, а также ореолы серебра, свинца, молибдена и вольфрама. Площадь ореолов составила до 0,2 кв. км. Заверочные работы на аномалиях по существу не проводились, канавы выполнены в «профильном варианте» и носили выраженную картировочную направленность (Граф. 6).

В 2007-2010 гг. на территории листа N-54-XXXII было проведено ГДП-200 [2]. По материалам этой работы несколько изменены представления о геологическом строении и структуре территории. В частности, в районе Октябрьско-Сунгачанской рудоносной площади закартирована дугообразная структура, подчеркиваемая серией дуговых разломов, очертаниями интрузивных тел в основном С-З направления с серией радиальных разломов. В соответствии с такой структурой размещаются и гидротермально измененные золотоносные породы, находящиеся в пределах определенных сегментов данной структурной постройки. Указанные закономерности были установлены авторами в результате поисковых маршрутов и литохимического опробования, проведенных на площади Сунгачанского рудопроявления (5 км² масштаба 1:10000) и на его флангах - участках Коврижный и Гранитный (поисковые маршруты масштаба 1:25000 с отбором литохимических проб по сети 250х100 м). По результатам этих работ выявлены значительные участки распространения зон жильно-прожилкового окварцевания с находками многочисленных обломков кварца, вторичные ореолы рассеяния золота, золотосодержащие штуфные пробы (Граф. 5). Однако и этими работами заверка выявленных аномалий, зон метасоматитов практически не проводилась – только единичные канавы.

Оценивая результаты работ предшественников отметим, что перспективы рудопроявления Сунгачанского и малого месторождения Октябрьского остаются неясными вследствие недостаточно полной степени изученности. В частности, на участке Сунгачан самими авторами работ [3] отмечается низкое качество лабораторных исследований, существенное расхождение в результатах спектрального и пробирного анализа бороздовых проб. Выявленные здесь литохимические ореолы рассеяния золота практически не заверялись – только единичные канавы или их профили по заверке точечных проб и геофизических аномалий. При всем этом работами, проведенными всего лишь на площади 3,5 км² были выявлены рудные интервалы с промышленными параметрами 12 г/т на 4 м, 7,2 г/т на 0,5 м, 4-5 г/т на 1 м, 3,2 г/т на 1,4 м, а в отдельных бороздовых пробах 10 г/т на 0,6 м, 35,5 г/т на 0,2 м. Рудные тела представлены зонами окварцевания и сульфидизации по осадочным породам и гранитоидам, а также оруденелыми дайками керсантитов.

Подводя итог изученности предлагаемой для поисковых работ площади отметим:

1. Выявленные проявления и литохимические аномалии золота на Сунгачанской площади практически не заверены.

2. Ревизия на собственно Сунгачанском рудопроявлении, где установлены рудные сечения с промышленными содержаниями золота не проводилась.

3. Практически не изучена Ю-З часть проектируемой площади.