4.1.3. Модель Стайлса

Последняя серьезная попытка реанимации одностадийной трех­компонентной теории была сделана Стайлсом [194]. Стайлс осно­вывался на большом массиве измерений, проведенных методом двухцветного порога [193; 222]. По результатам этих измерений Стайлс вывел свои функции спектральной чувствительности рецеп­торов сетчатки. Это привело его к выводу, что вклад каждого приемника в цветоразличение не одинаков, он рассчитал пропор­ции вкладов приемников и изменил выражение (4.1.3) следующим образом;

Д5=Л£>_.Д/, (4.1.10)

К

где Kr =1,28; /fe=l,65 и Я_в = 7,25.

Функция / по Стайлсу характеризуется выражением

/(/)=-----~-----. (4.1.11).

' ^w 1 + 9-/

Тогда общее выражение для цветового различия будет иметь вид

_{AS)^(^^AR)\(^^AG)²+f-^~AB)\ (4.1.12).

¹ ' .\\+9R ) U.+ 9G ) W + 9B ) ^V

Из модели Стайлса оказалось возможным вывести значительно больше цветовых функций, чем из всех предыдущих моделей, по­строенных в рамках трехкомпонентной теории. В частности, Стайлс вывел функцию чувствительности к яркости для фотопиче-ского зрения, которая очень хорошо согласовывалась с экспери­ментальной функцией, полученной методом последовательного сдвига по спектру (рис. 4.1.4); далее, Стайлс показал, что функ­ция цветоразличения ДХ(Х), выведенная из его модели, также хо­рошо согласуется с экспериментальными данными. Некоторые проблемы возникли у Стайлса при построении на основе его модели однородного хроматического пространства. Построение такого пространства Стайлс основывал на определении метриче­ских коэффициентов для локусов порогового различения, анало­гичных эллипсам Мак Адама. В результате Стайлс получил по­верхность с отрицательной кривизной, причем кривизна ее была максимальной для пурпурных цветов (на хроматической диаграм­ме МКО-31 это область с координатами я = 0,32, # = 0,14), а от этой области во все стороны монотонно убывала. Это означало су-

175

ацественкое расхождение с результатами Мак Адама. Кривизна поверхности по эллипсам Мак Адама получается положительной на большей центральной части хроматической диаграммы и толь­ко по краям диаграммы имеет отрицательные значения [139; 182]. Необходимо учитывать, однако, что представленные на хромати­ческой диаграмме МКО-31 расчеты Стайлса качественно хорошо согласуются с экспериментальными данными Мак Адама, расхож­дения метрических коэффициентов нельзя считать принципиальны­ми, поскольку уже 15%-ная ошибка измерений (при цветовом под­равнивании ошибка может достигать и 30%) не позволяет оценить достаточно надежно кривизну поверхности по данным локального цветоразличения [85].

Попытки Стайлса расширить класс цветовых функций, выве­денных из модели, оказались неудачными [222], и дальнейшего развития модель Стайлса уже не имела, На наш взгляд, причина отхода модели Стайлса на второй план заключалась не столько в отдельных недостатках самой модели (модель Стайлса как раз отличается большими возможностями для Дальнейшего развития по отдельным характеристикам), сколько в общем изменении от-

. ношения к одностадийной концепции цветового зрения. Именно в 50-е и 60-е гг. в цветовой науке произошел коренной переход от

г одностадийной к двухстадийной концепции цветового зрения.