
- •Введение
- •Роль образования в современном мире
- •Образование и общество
- •1.2. Образование и будущее
- •1.3. Образование и информационная революция
- •1.4. Образование и личность
- •1.5. Образование и человеческий капитал общества
- •1.6. Образование и наука
- •1.7. Образование и социодинамика культуры
- •1.8. Качество образования: проблемы формирования и управления
- •Закономерные тенденции развития образования
- •2.1. Система закономерностей развития образования
- •2.2. Диверсификация образования
- •Диверсификация образования
- •2.3. Закономерность индивидуализации образования
- •2.4. Закономерность опережающего образования
- •2.5. Закономерность пожизненного образования
- •2.6 Закономерность интенсификации образования
- •2.7. Закономерность компьютеризации образования
- •2.8. Закономерность креативизации образования
- •2.9. Закономерность возрастания роди качества образования
- •2.10. Закономерность цикличности и многоступенчатости образования
- •2.11. Закономерность смены целевых установок образования
- •2.12. Закономерность интернационализации образования
- •Типология образования
- •3.1. Роль типологии в развитии теории и практики управления качеством образования
- •3.2. Университетской образование
- •3.3. Образование достоинства жизнедеятельности
- •3.4. Креативное образование
- •4. Потребность и реальность реформирования образования в России образования в России
- •4.2. Проблемы реформирования образования в области экономики и менеджмента
- •4.3. Комплексный подход к реформированию образования
- •4.4. Направления, специальности и специализации в системе образования
- •Включение России в общемировое и общеевропейское образовательное пространство
- •5.1. Понятие качества образования
- •5.2. Содержание проблемы качества образования
- •Гармонизация качества по видам и формам образования
- •5.4. Проблемы качества менеджмент образования в России
- •6.1. Состав и система факторов, влияющих на формирование качества образования
- •6.2. Качество цеди образования
- •6.3. Качество потенциала образования
- •6.4. Качество организационно-правового обеспечения образования
- •6.5. Качество образовательной программы
- •6.6. Качество информационного и методического обеспечения
- •6.6.1. Общие характеристики информационного и методического обеспечения
- •6.6.2. Качество программы основной системообразующей дисциплины специальной подготовки
- •6.6.3. Качество современного и основные черты будущего учебнока
- •6.6.4. Качество методики компьютерного обучения
- •6.6.5. Тесты в методическом обеспечением образовательных программ. Качество тестов
- •6.7. Качество материально-технического обеспечения образования
- •6.8. Качество преподавания и презентации знаний
- •6.3. Качество педагогической и воспитательной деятельности
- •6.10. Качество самостоятельной работы студента
- •6.11. Проблемы развития способностей и качество индивидуализации образования
- •6.12. Качество технологии образования
- •6.12.1. Содержание и специфика понятия «технология образования»
- •6.12. Качество технологии образования
- •6.12.1. Содержание и специфика понятия «технология образования»
- •6.12.2. Факторы, определяющие проектирование о выбор технологии образовательного процесса
- •6. 12.3. Критерии рациональности технологии образования
- •6.12.4. Перспективные технологии образования, построенные на использовании компьютерной техники
- •6.12.5. Технологии контроля и контроль о технологии образования
- •6.13. Результат образования: многокритериальный подход к пониманию и оценке
- •6.14. Качество компетенций как непосредственного результата образования. Компетентностный подход к образованию
- •6. 14.1. Эволюция взглядов на результат образования
- •6.14.2. Качество компетенции и компетентностный подход к образованию
- •8.15. Качество человеческого капитала как долгосрочного результата образования
- •8. 15.1. Человеческий капитал в жизни индивида и в развитии общества
- •8.15.2. Реформирование образования пи факторам человеческого капитала
- •Часть 7 система, механизм и процесс управления качеством образования
- •Механизм и методы управления качеством образования
- •7.4. Процесс и технологии управления качеством образования
- •7.5. Роль управления знаниями в общей технологии управления качеством образования
- •7.5.1. Специфика и содержание понятия «знание»
- •7.5.2. Знания как объект управления в образовательных процессах
- •7.5.3. Управляемые характеристики знаний
- •7.5.4. Принципы управления знаниями в образовательном процессе
- •7.5.5. Оценивание, контроль и мотивация в управлении качеством образования
- •7.5.6. Управление и динамика качества образования
- •8.1. Функции умо в системе управления образованием
- •8.2. Качество деятельности умо в процессах развития образования
- •8.3. Стратегия и тактика развития умо -главная характеристика качества их работы
- •8.4. Роль корпоративности умп в обеспечении качества образования
- •8.5. Факторы формирования и изменения корпоративной культуры умо
- •8.6. Принципы формирования корпоративной культуры в умо
- •Эффективность работы умо
- •Для исследования качества образовательного процесса «Осознание профессии: оценка качества образования»
- •1. Какие факторы сыграли решающую роль в выборе Вами специальности? Сделайте выбор главного.
- •2. Можете ли Вы сказать, что достаточно хорошо понимаете содержание своей будущей профессии?
- •3. Как Вы оцениваете, достаточно ли Вы получили (получаете) знаний для эффективной профессиональной деятельности?
- •4. Считаете ли Вы, что образовательный процесс способство вал (способствует) раскрытию и реализации Ваших индивидуаль ных способностей?
- •5. Считаете ли Вы, что существующая система оценки знаний достаточно объективна и справедлива?
- •1. Что, по Вашему мнению, является главным фактором, определяющим необходимость реформирования образования в России? (Сделайте выбор и ранжирование.)
- •2. Насколько необходимо, по Вашему мнению, разработка и введение нового поколения стандартов? (Нужное обвести или по ставить галочку, по потребности добавить.)
- •3. Если необходимо, то почему, по Вашему мнению? (Сделать выбор и ранжировать.)
- •4. Насколько значительны и существенны должны быть изменения действующего стандарта?
- •10. Какие дисциплины Вы считаете необходимо исключить или добавить в циклах стандарта? (Вписать в таблице по циклам.)
- •11. Какие кардинальные изменения в параметрах учебного плана необходимо обеспечить стандартом? (Выберите из состава предложенных изменений, ранжируйте выбранные и дайте дополнительные предложения.)
- •Ваши предложения по объемам учебной, производственной и преддипломной практик в дифференциации видов образования.
- •Какой вариант недельной загрузки в сумме часов аудиторной и самостоятельной работы Вы считаете наиболее рациональным?
- •18. На что необходимо опираться главным образом при разработке требований к специалисту (бакалавру, магистру) в новом поколении стандарта? (Если выбираете несколько положений, ранжируйте их.)
- •19. На какой результат подготовки специалиста должен быть ориентирован стандарт нового поколения?
- •20. Следует ли преувеличивать роль формальной оценки учебно го плана при аттестации специальности. (Феномен г. Шахты.)
- •3. Материально-техническое обеспечение
- •4. Профессорско-преподавательский состав
- •Содержание
- •Короткое Эдуард Михайлович
- •111399, Москва, ул. Мартеновская, 3.
- •111399, Москва, ул. Мартеновская, 3.
- •620041, Гсп-148, Екатеринбург, ул. Тургенева, 13.
4.2. Проблемы реформирования образования в области экономики и менеджмента
Сегодня требования реформирования образования наиболее важны в развитии экономического образования в России, которое питает экономические реформы идеями, наукой, кадрами.
Экономическое образование должно укреплять созидательный потенциал экономики. Это главная задача развития экономического образования.
В подготовке специалистов в области экономики решающую роль играет квалификация преподавателей, их потенциал экономического мышления, глубокое понимание современных тенденций экономического развития, педагогическое искусство, инновационный подход к образовательному процессу, психологическая культура.
Но в связи с ростом количества экономических факультетов и вузов возникает дефицит профессионально подготовленных преподавательских кадров экономического профиля. Экономические, социальные, психологические дисциплины спешно осваивают люди из других областей знаний. Они переносят и соответствующую типологию мышления. Это не может не отражаться на качестве экономического образования, его глубине и концептуальное™.
Вместе с тем система повышения квалификации преподавательского состава высших учебных заведений сегодня работает плохо.
Требуются специальные меры по улучшению подготовки преподавательских кадров экономического профиля. К ним могут относиться меры контроля, мотивирования, нормативы обязательного процента штатных преподавателей и др.
Можно поставить проблему и шире. Надо разработать систему подготовки нового поколения преподавателей по экономическим и управленческим дисциплинам. И в этой системе обратить главное внимание на структуру и глубину знаний, педагогические навыки, творческий потенциал, новые технологии образования, методологическую культуру.
В процессах проведения экономической реформы заметно повышается интерес к экономическим специальностям. Количество обучающихся растет высокими темпами, возникают новые негосударственные институты. Увеличивается сеть региональных вузов.
Эти тенденции могут привести к снижению качества подготовки специалистов в области экономики и управления, если не будет четко и эффективно работать система лицензирования и аттестации экономических специальностей.
В целом такая система сложилась и накопила определенный опыт. Однако здесь есть еще существенные недостатки.
Не все вузы при лицензировании проходят в УМО экспертизу образовательных программ. Главное внимание уделяется на санитарные условия, помещение, площади и пр. Поэтому нередки случаи, когда при аттестации обнаруживаются отклонения образовательных программ от стандарта, но исправить положение для первых выпусков уже невозможно. Это заставляет искать иногда неоправданные компромиссы.
Было бы полезным упорядочить отбор аттестационных комиссий. При этом главное внимание надо обращать не только на квалификацию преподавателей и опыт их работы в системе высшего образования, но и на профессионализм, в экспертной деятельности. Именно этого часто не хватает членам аттестационных комиссий — знания технологии исследования качества образовательных программ, системы критериев их оценки, навыков проведения беседы со студентами и преподавателями, организации тестирования, проведение экспертизы фонда контрольных заданий и пр.
Возможно, требуется специальное тестирование для отбора в аттестационную комиссию, сдачу специального экзамена, проведение для кандидатов курсов, семинаров и пр. В этой работе надо опираться на УМО, которые располагают богатым арсеналом профессионалов.
Качество экономического образования зависит от многих факторов, среди которых ведущую роль играет состав специальностей.
При общем уменьшении состава специальностей в системе высшего образования количество экономических специальностей необходимо увеличить и скорректировать их состав, учитывая потребности экономики и современные тенденции развития экономических паук. В существующем перечне специальностей они не сбалансированы по структуре актуальных проблем и ключевым областям развития. Экономические специальности занимают самую малую долю, тогда как потребность в различных специалистах экономического профиля растет высокими темпами.
Состав специальностей — это зеркало, отражающее систему общественных ценностей, понимание или непонимание тенденций общественного развития. Структура и состав специальностей должны отражать не только прагматические потребности, но также научный подход к организации образования. Нельзя бессистемно наращивать количество специальностей, добавлять новые, не корректируя всю их структуру.
Порядок открытия специальностей должен опираться не просто на мнения авторитетов или амбиции отдельных вузов, а на разработанную систему критериев, по которым можно проводить независимую экспертизу.
Существующая система управления экономическим образованием в целом отвечает потребностям его эффективного функционирования и не нуждается в революционных преобразованиях. Министерство образования и науки обеспечивает регулирующую роль государства в развитии образовательных процессов и интересы личности и общества в организации образования. Однако в деятельности министерства иногда наблюдается непоследовательность, отсутствие единства подходов к решению ключевых проблем, неопределенность в стратегии развития образования, подверженность влиянию отдельных вузов.
В управлении экономическим образованием главное внимание должно быть уделено развитию технологий и качества образования. В настоящее время много говорится об этих задачах, но не отработана эффективная система мотивирования их практической реализации.
Проблема технологий и качества образования включает большой спектр задач. Важное место в них занимает подготовка современных учебников по экономическим и управленческим дисциплинам. Сегодня много выпускается учебников. И это не плохо. Пусть будут учебники разнообразными, пусть будет их большой выбор, пусть потребность и спрос регулируют их подготовку и издание. Но все они очень похожи друг на друга и ориентированы на устаревшие технологии образовательных процессов: чтение и запоминание, абсолютную беспроблемность. Часто встречается бессистемность представления материала, стиль бесспорности устоявшегося знания, вопросы для повторения, а не для размышления и т. д.
Необходимы специальные меры по мотивированию разработки учебников нового поколения. Их главными особенностями должны быть проблемность, конструктивность, визуализация, творческий подход, ситуационность (кейсы), сопровождение компьютерными программами обучения, концептуальность (логика), конструктивная психология восприятия и др.
Развитие образования в области экономики и управления не может осуществляться на основе спорадических вспышек амбициозной активности отдельных экономических вузов. Необходима программа такого развития, рассчитанная на ближайшие 5 лет.