10. Классификация следов в трасологии

Трасология занимается изучением материально‑фиксированных следов, или так называемых следов‑отображений.

Следы классифицируются по следующим основаниям:

1) По источнику их происхождения:

а) следы человека: рук, ног, зубов, ногтей, губ;

б) следы животных;

в) следы транспортного средства;

г) следы орудий и инструментов;

2) по механизму следообразования:

а) механическое;

б) термическое;

в) фотохимическое;

г) микробиологическое;

3) по зоне взаимодействия:

а) локальные следы, возникающие в результате изменений, происходящих в пределах контактного соприкосновения следооб разующего и следовоспринимающего объектов;

б) периферические следы, образующиеся за пределами зоны контактного взаимодействия объектов и позволяющие установить только контур предмета;

4) в зависимости от условий формирования выделяют следы:

а) статические. Образуются в момент, когда объект пребывает в состоянии покоя;

б) динамические. Образуются при скользящем движении одного или обо их взаимодействующих объектов, например следы резания, распила, вращения, разруба. При этом все выпуклые точки образующей поверхности оставляют следы в виде углублений, а вогнутые – в виде выступов. Возможны комбинированные – статические и динамические – следы;

5) в зависимости от механизма образования, силы воздействия и твердости объектов выделяют следы объемные и поверхностные. При образовании объемного следа следообразующая поверхность должна быть твердой, а следовоспринимающая поверхность, соответственно, мягкой. В объемном следе объект отображается в трех измерениях и дает представление о форме, размере, частных признаках объекта. Поверхностные следы возникают в случае, если твердость объектов примерно одинакова. Поверхностные следы могут быть образованы по двум причинам: в результате отделения части вещества от следообразующего объекта либо в результате отделения части следовоспринимающего объекта;

6) по степени различимости следов невооруженным глазом различают:

а) видимые;

б) невидимые;

в) слабовидимые.

Для выявления слабовидимых и невидимых следов используются химические и физические методы, специальные приемы освещения. Для обнаружения мелких следов используются лупы. Если цвет следов совпадает с цветом фона, то для их обнаружения применяют светофильтры, ультрафиолетовые осветители. Каждый конкретный след одновременно сочетает в себе признаки всех групп. Например, след пыльной обуви на чистом полу – след механического воздействия, видимый, локальный, статический, поверхностный, след наслоения.

11. Дактилоскопическая экспертиза

Дактилоскопия – раздел трасологии, занимающийся изучением папиллярных линий и узоров в целях идентификации и криминалистической регистрации.

Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой:

1) вопросы, относящиеся к характеристике следов и установлению механизма их образования;

2) вопросы, связанные с идентификацией. Объекты дактилоскопической экспертизы– непосредственно следы рук, их фотоснимки и представленные образцы для сравнения.

Стадии дактилоскопической экспертизы:

1) предварительное исследование. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, обстоятельствами преступления, устанавливает соответствие объектов, поступивших на исследование, с их перечнем, указанным в постановлении. Затем производится фотосъемка упаковки объектов, осматриваются сами объекты, производится фотосъемка их внешнего вида, определяется механизм образования обнаруженных следов, каким пальцем какой руки оставлены данные следы и производится фотосъемка следов, в которых имеются папиллярные линии. Решается вопрос о пригодности отпечатков, имеющихся в образцах, для проведения сравнительного исследования, учитывая полноту и четкость отображения папиллярных узоров, а также наличие в отпечатках и образцах папиллярных узоров тех участков рук, которыми оставлены следы;

2) детальное исследование производится в два этапа:

а) раздельное исследование – всестороннее исследование следов и их признаков. Сначала изучаются общие признаки папиллярного узора: устанавливаются вид узора (дуговой, петлевой, завитковый), число линий между центром и дельтой, взаиморасположение элементов узора, величина узора (расстояние между папиллярными линиями). После изучения общих признаков анализируются частные признаки папиллярных узоров и папиллярных линий; строение микрорельефа папиллярных линий. Рассматриваются эджеоскопические признаки: край, контур, очертание папиллярной линии;

б) сравнительное исследование – сопоставление идентифицирующих признаков кожного узора, отображенного вследе, и узора в образце. Анализируются общие, а затем частные признаки. На данной стадии определяется фактическое обоснование заключения эксперта о наличии или отсутствии тождества идентифицируемого объекта;

3) оценка результатов исследования и формулирование выводов. Основной критерий оценки идентификационной значимости общих и частных признаков папиллярных узоров – частота их встречаемости. Чем реже признаки встречаются, тем больше их идентификационная значимость. Варианты выводов:

а) наличие тождества;

б) отсутствие тождества;

4) оформление результатов исследования в виде заключения. Заключение эксперта – источник судебных доказательств, а выводы эксперта – доказательства.