Заключение

Начавшийся в конце XVIII в. в Англии промышленный переворот повлек за собою глобальные изменения не только в науке и технике, не только в промышленности и сельском хозяйстве, не только на транспор­те и в средствах связи, но и во всех остальных сферах. До этого основная масса населения проживала в деревне, и именно деревня определяла об­лик всего общества. К началу XIX в. в городах проживало лишь 3"% на­селения планеты, причем не существовало ни одного города с населени­ем более 1 млн чел. Развитие промышленного переворота имело своим следствием перераспределение населения между городом и деревней в пользу города. Через 100 лет, к началу XX в. удельный вес городского населения хотя и увеличился почти в 5 раз, составлял менее 15 %. И только к концу этого столетия соотношение городского и сельского населения выровнялось.

Если рассматривать процесс урбанизации, как косвенное отраже­ние процесса индустриализации, на основании данных о распределении городского и сельского населения можно утверждать, что к концу XX столетия процесс индустриализации в основном завершился. Следова­тельно, два столетия, истекшие с начала промышленного переворота в Англии, были временем перехода от аграрной экономики к экономике индустриальной, временем, когда в результате разрушения основ старо­го аграрного общества произошло формирование нового индустриаль­ного общества, имеющего иную систему распределения, другую классо­вую структуру, более высокий культурный уровень, особую политическую организацию, свои законы и т. д.

Формирование индустриальной экономики, с одной стороны, откры­ло возможности для решения ряда проблем, перед лицом которых были бессильны аграрные общества, а с другой — породило новые проблемы, от решения которых будет зависеть наше будущее. В аграрном обществе решающее значение имели освоение новых земель и повышение интен­сивности их использования. В индустриальном обществе развитие эконо­мики, прежде всего, зависит от состояния энергетики и сырьевой базы.

Долгое время главную роль в качестве топлива играла древесина. По мере исчерпания этого резерва, а также в связи с начавшимся в конце XVIII в. промышленным переворотом дрова как топливо постепенно ус­тупили свое место каменному углю. Замена парового двигателя двигате­лем внутреннего сгорания повела к вытеснению каменного угля сначала нефтью, а затем газом. Еще до начала Второй мировой войны каменный уголь играл главную роль в топливно-энергетическом балансе челове­ческого общества. В 60-е гг. он был оттеснен на второй план нефтью, в 70-80-е гг. произошло резкое возрастание роли газа. Поэтому ближай­шее развитие мировой промышленности во многом зависит как от сте­пени обеспеченности нефтью и газом, так и от размещения запасов этих видов топлива на планете.

Последнее тысячелетие характеризуется увеличением темпов при­роста населения. В начале нашей эры численность населения планеты составляла около 250-280 млн чел., к 1000 г. она увеличилась до 300 млн, т. е. всего лишь на 8-20 %, к 1650 г. удвоилась и достигала 600 млн. Сле­дующее удвоение численности населения потребовало уже 200 лет: в 1850 г. на планете проживало 1,2 млрд чел. Для нового удвоения оказа­лось необходимо 100 лет: в 1950 г. население мира составляло 2,5 млрд чел. И всего лишь 35 лет понадобились для очередного удвоения: в 1985 г. население земного шара превысило 4,8 млрд чел.

Перед нами очевидная картина ускорения темпов роста численнос­ти населения, позволяющая специалистам говорить о своеобразном «де­мографическом взрыве». Приведенные цифры свидетельствуют, что пос­ледние два тысячелетия были временем, когда зависимость человека от природы продолжала ослабевать, происходило возрастание зависимос­ти процесса размножения людей от научно-технических достижений и экономических успехов. Если демографические процессы и далее будут развиваться нарастающими темпами, уже в ближайшем обозримом бу­дущем мы можем столкнуться с отставанием от них темпов развития некоторых экономических процессов.

В 1968 г. возник Римский клуб. Через 25 лет это международная организация объединила около 160 ученых из многих стран мира. В 1972 г. ею был подготовлен доклад «Пределы роста», главная мысль которого сводится к следующему: «Если современные тенденции роста численно­сти населения, индустриализации, загрязнения природной среды, про­изводства продовольствия и истощения ресурсов продолжатся, в тече­ние следующего столетия мир подойдет к пределам роста. В результате, скорее всего, произойдет неожиданный и неконтролируемый спад чис­ленности населения и резко снизится объем производства».

Из этого был сделан вывод: необходимо регулировать «пределы роста», в том числе рождаемость населения, в противном случае к концу XXI в. человечество ждет экономическая катастрофа, что способно по­влечь за собою обострение борьбы между отдельными странами и наро­дами за распределение и перераспределение производимого националь­ного дохода, за обладание топливно-сырьевыми ресурсами.

В имеющиеся сведения о разведанных запасах нефти и газа посто­янно вносятся уточнения, они свидетельствуют о том, что на планете открываются новые и новые месторождения этих видов топлива. Одна­ко нельзя не обратить внимание на то, что темпы их потребления возра­стают настолько быстро, что сроки возможного исчерпания известных запасов нефти и газа подвергаются лишь незначительной корректиров­ке: речь идет всего лишь о нескольких десятилетиях. Есть основания думать, что разведка запасов нефти и газа на протяжении определенного времени еще позволит отодвигать сроки возможного их исчерпания. Однако рано или поздно, вероятнее всего, во вполне обозримом будущем человеческое общество должно будет подойти к границе этого исчерпа­ния, точно так же как когда-то оно подошло к границе исчерпания резер­ва свободных и удобных для сельского хозяйства земель.

В этих условиях, чтобы сохранить необходимые темпы развития промышленности, потребуются своевременный переход к альтернатив­ным видам топлива или разработка новых технологий для утилизации каменного угля, разведанных запасов которого может хватить на не­сколько столетий. Например, уже давно разработана и применяется тех­нология получения из каменного угля бензина и газа. Ведется разра­ботка и других технологий. Одним из важнейших резервов в этом отношении, несомненно, является ядерная энергия, возможности кото­рой огромны. Поэтому есть основания думать, что в ближайшем обо­зримом будущем энергетика будет способна обеспечивать необходимое развитие экономики, а разговоры об энергетическом кризисе имеют под собою коммерческую основу.

Сложнее обстоит дело с проблемой сырья. «В настоящее время в составе вещества земной коры установлено более 300 химических эле­ментов и их изотопов», -но «на восемь из них приходится около 99 % вещества земной коры. Этими основными элементами являются кисло­род (47 %), кремний (29,5 %), алюминий (8,05 %), железо (4,65 %), каль­ций (2,96 %), натрий (2,5 %), калий (2,5 %), магний (1,87 %). Небольшую часть (0,67 %. — А. О.) составляют такие элементы, как титан, водород, углерод, хлор. И лишь 0,33 % приходится на все остальные элементы». Поэтому уже сейчас исчерпание некоторых видов сырья — дело самого недалекого будущего. Имеет ли человеческое общество какие-либо ре­зервы? Да, имеет.

Дело в том, что приведенные данные не касаются Мирового океа­на. А его запасы огромны. Вот только один пример. При объеме потреб­ления, существовавшем в 60-70-е гг. XX в., запасов алюминия на суше могло бы хватить на 100-200 лет, а на морском дне — на 10-20 тыс. лет. Поэтому главная проблема, которая уже сейчас вырисовывается перед человеческим обществом, — это не столько проблема исчерпания ресур­сов минерального сырья, сколько проблема извлечения их как из морс­кой воды, так и со дна Мирового океана. К сожалению, до сих пор дан­ная проблема остается нерешенной как практически, так и теоретически. И, судя по всему, в ближайшее время на этом направлении не предвидит­ся крупных перемен. Это значит, что уже в ближайшее время дефицит некоторых видов минерального сырья может стать одним из факторов, сдерживающих дальнейшее развитие промышленного производства, а следовательно, и поступательное развитие общества. В этих условиях особое значение приобретает проблема утилизации промышленных от­ходов и вторичного использования уже отработанных материалов.

Среди тех проблем, которые возникли перед человеческим обществом на стадии индустриального развития, особую остроту приобрела пробле­ма окружающей среды. По данным 1986 г., к этому времени объем загряз­няющих окружающую среду отходов достиг 46 млрд т, к исходу XX в. он, вероятно, удвоился. Более половины всех отходов приходится на страны, в которых проживает лишь около 15 % всего населения планеты, т. е. на наиболее развитые индустриальные государства. Причем поступающие в атмосферу отходы разбрасываются далеко за пределами этих стран (в час­тности, в виде кислотных дождей). Установлено, например, что 70 % озер Южной Норвегии стали непригодны для обитания рыбы главным образом из-за кислотных дождей, образующихся от выбросов в атмосферу британ­ской промышленности.

Развитие промышленности начинает оказывать отрицательное воз­действие на флору, которая является уникальным биологическим акку­мулятором солнечной энергии и важнейшим источником жизни на Зем­ле. Человек научился регулировать производство необходимых ему продуктов питания и тем самым устранил прежнюю зависимость от ко­лебаний объема биомассы растений, но он по-прежнему зависит от кис­лорода, вырабатываемого растениями. Между тем площадь лесов, на ко­торые приходится большая часть биомассы растений на суше, из года в год сокращается. Одновременно в связи с загрязнением Мирового океа­на наблюдается нарушение воспроизводства планктона, который дает почти половину кислорода. И хотя говорить о кислородном голодании пока рано, то, что подобная опасность рождается на наших глазах, не вызывает сомнений.

Извлекая из недр и перерабатывая запасы природных кладовых, которые создавались на протяжении многих-многих тысяч лет, челове­ческое общество не только растрачивает природные богатства, что даст о себе знать в будущем, но и разрушает систему, существовавшую до это­го в природе. В частности, рассеивая минеральное сырье и отходы от переработки топлива в атмосфере, люди меняют химический состав воз­духа, которым дышат не только они, не только животные, но и растения. Изменение этого состава должно будет сказаться на будущих поколени­ях животных и растений, в том числе и на нас, так как биологические организмы стали потреблять все больше веществ, которые до этого не входили в их рацион или же употреблялись в гораздо меньшем количе­стве. Это не может не сказаться как на строении биологических орга­низмов, так и на обмене веществ. Одновременно происходит изменение процессов, которые имеют место в атмосфере. В частности, попадаю­щие сюда фреоны и фторуглероды, взаимодействуя с озоном, разрушают его слой вокруг Земли. Между тем именно этот слой защищает нас от вредного воздействия радиации. Другие из накапливающихся в атмос­фере веществ сдерживают рассеивание тепла Земли в космическое про­странство, вызывая так называемый «парниковый эффект» и создавая опасность таяния полярных льдов.

Не менее важная проблема—информационный взрыв, который про­изошел в условиях складывания индустриального общества, особенно на его завершающей стадии. С 1450 по 1950 г. было издано 300 млн книг, в среднем около 600 тыс. в год. Следующие 300 млн книг были изданы уже за 25 лет, что дает в среднем 12 млн в год. На рубеже 80-90-х гг. ежегодно издавалось 7 млрд страниц печатного текста. В 1800 г. в мире существовало всего лишь 100 наименований различных научных журналов по всем отрас­лям науки. Через 50 лет, в 1850 г., количество научных журналов увеличи­лось почти в 10 раз и достигло 1 тыс. наименований. Еще через полвека, к 1900 г., этот показатель увеличился до 10 тыс., к 1950 — до 100 тыс. О тем­пах расширения объема научной информации во 2-й половине XX в. свиде­тельствуют следующие данные. К 1960 г. было опубликовано почти 100 млн научных работ, в том числе 30 млн книг и 13 млн патентов. В 80-х гг. на планете насчитывалось более 5 млн ученых, причем, что особенно показа­тельно, около 90 % всех когда-либо живших на Земле ученых — наши со­временники. Объем информации нарастает такими быстрыми темпами и в таких масштабах, что ученые с трудом ориентируются в ней. Существует мнение, что «в современной науке подчас проще самому выполнить какое-нибудь новое научное исследование, чем выяснить, не сделал ли уже кто-нибудь другой подобную работу». Из складывающейся ситуации имеется только один выход — компьютеризация.

Общепризнанно, что существующая система подготовки специалис­тов, т. е. система образования, сложившаяся на стадии доиндустриальной экономики и заключающаяся в непосредственной передаче знаний (опы­та), становится все более и более несовершенной. В современных усло­виях, когда объем информации расширяется невиданными до этого тем­пами, ни один, даже самый образованный специалист не способен сориентировать студента на те знания, которые еще только рождаются, но уже завтра могут быть востребованы. Поэтому при подготовке спе­циалистов все большее значение приобретает задача учить студента учиться, т. е. учить его самостоятельно добывать и использовать зна­ния. Это предполагает радикальное изменение ныне существующих учебных программ и, что еще более важно, пересмотр самой методики обучения. Сейчас, когда преподаватель может вручить студенту фоно-и даже видеозапись своих лекций, существующая форма учебных заня­тий потеряла прежнее значение. В то же время очевидна необходимость увеличения времени студентов для самостоятельной работы и времени преподавателей для организации этой работы и проверки знаний сту­дентов. Вместо зазубривания необходимо творчество. Все предшество­вавшие системы образования были основаны на метафизическом подходе к знаниям. Индустриальный уровень развития общества требует раз­вития диалектического подхода,- а значит, и диалектического мышле­ния. Несовершенство системы образования уже сейчас превращается в фактор, сдерживающий развитие общества.

Здесь мы выходим на другую, не менее важную проблему: человек и научно-технический прогресс. Если научно-технический прогресс, осо­бенно за последние годы, виден невооруженным глазом, гораздо слож­нее обстоит дело с человеком. Среди антропологов нет разногласий от­носительно того, что человек как биологический вид на протяжении последних 20-30 тыс. лет не претерпел заметных изменений. В связи с этим невольно возникает вопрос: не складывается ли противоречие между возможностями человека как биологического организма и теми новыми, все более и более сложными задачами, которые ставит перед ним разви­тие общества? Кроме уже названной выше проблемы информационного взрыва, которая при прежних способах записи, хранения и переработки информации была для человека неразрешима, мы сталкиваемся и с дру­гими проблемами, из числа которых можно назвать проблему нараста­ния скоростей регулируемых человеком процессов.

Возьмем хотя бы транспорт. Колесная повозка с лошадью передви­галась со скоростью в среднем 5-10 км/ч. Современные автомобили, уп­равляемые человеком, способны развивать скорость 100-200 км/ч. Ско­рость движения самолета достигает нескольких тысяч км/час. Космическая ракета движется со скоростью нескольких десятков тысяч км/час. Оче­видно, что непосредственно управлять транспортными средствами че­ловеку становится все труднее и труднее. И здесь на помощь приходит техника: на наших глазах происходит рождение технического интел­лекта, возможности которого постоянно увеличиваются, а роль возрас­тает. Точно так же, как паровая машина заменила физический труд че­ловека, современный компьютер начинает заменять интеллектуальный труд человека.

Рассматривая проблемы, стоящие перед современным обществом, следует учитывать, что их решение зависит не только от возможностей, которые открывают наука и техника, но и от социально-политических и экономических факторов. Здесь все большее значение приобретает проти­воречие между глобализацией проблем, решение которых требует совмес­тных усилий отдельных государств, и частной формой присвоения, кото­рая господствует в современном мире. Если с точки зрения капиталиста выгоднее выбросить отходы в океан, он будет это делать независимо от

того, как это скажется на будущем человеческого общества. Конкурентная борьба требует от него, чтобы он выжил в ней сейчас, а не завтра. И чем острее будут проблемы энергоресурсов, сырья и экологии, тем острее бу­дет отмеченное противоречие, разрешение которого предполагает ограни­чение частной инициативы, ограничение частной собственности и расши­рение вмешательства государства.

В связи с этим следует обратить внимание на следующее обстоя­тельство. Когда происходило формирование аграрных обществ и скла­дывание государства, той силой, которая объединяла людей, защищала границы, выполняла судебные и полицейские функции, было рыцарство (феодалы). Независимо от того, как мы будем оценивать эту социальную силу с моральной точки зрения, объективно в тех условиях она была не­обходима. Используя свое влияние, рыцарство сумело закрепить за со­бою права на землю, а затем и свободу выбора службы. С этого момента оно утратило ту социальную значимость, которую до этого имело, и пре­вратилось в паразитическое сословие.

Подобное же происходит с буржуазией. Первые предприниматели, безусловно, были людьми, отличавшимися энергией, коммерческими и организаторскими способностями, благодаря которым развивались тор­говля и промышленность. Их деятельность была необходима, а получае­мые ими доходы в значительной степени оправданными. Но уже во вто­ром, третьем поколениях потомки первых предпринимателей начали превращаться в рантье. Функции управления их предприятиями стали переходить к менеджерам, а роль носителей технических идей перешла к инженерно-техническому персоналу. В этих условиях существование буржуазии как класса тоже начинает утрачивать смысл.

Устранение отмеченного выше противоречия, безусловно, пойдет по линии сужения прав частной собственности. Одновременно с этим в обществе происходит усиление роли технократии и бюрократии. Поэто­му требуют пересмотра или существенных коррективов некоторые уко­ренившиеся в нашем сознании представления о классовом характере индустриальных обществ. Уже давно сложилось мнение, что промыш­ленный переворот ознаменовал собою окончательное утверждение бур­жуазного, или капиталистического, строя, для которого характерна сво­бодная конкуренция. На рубеже Х1Х-ХХ вв. было обращено внимание на формирование монополий, и на основе этого сделан вывод о вступлении капитализма в новую, последнюю стадию своего развития, империализм. Однако если исходить из того, что формирование индустриальных обществ завершается только сейчас, свободную конкуренцию следует рассматри­вать лишь как одну из форм функционирования капитала, характерную для начальной стадии перехода от аграрной экономики к индустриаль­ной. Следовательно, формирование монополий представляло собою не исчерпание возможностей развития индустриального общества, а один из этапов его складывания.

Это значит, что борьба между монополиями и государством, кото­рая уже достаточно выявилась на стадии складывания индустриальной экономики, будет продолжаться и в последующем. Причем, независимо от того, кто в этой борьбе одержит верх: государство подчинит монопо­лии и само станет сверхмонополистом или сверхмонополия подчинит своему контролю государство, речь идет об усилении централизованно­го вмешательства в экономику.

По мере формирования единого мирового рынка, единой мировой системы средств коммуникации и единой мировой кредитной системы происходит стирание национальных границ. В перспективе — образова­ние единого государства, единой культуры, единой цивилизации. Вопрос заключается только в том, как будет развиваться этот процесс: путем асси­миляции — обескровливания слабых и утверждения сильных, как это про­исходило до сих пор, или путем конвергенции — взаимопроникновения разных культур и разных экономик, т. е. в результате синтеза.