§ 7. Некоторые другие структуры

Подробно рассмотренные в предыдущих параграфах основные масштабно-тематические структуры — периодичность, группа периодичностей, суммирование, дробление с

¹ Собственно, и при наличии замыкания вся предшествующая ему часть воспринимается в процессе слушания как нисходящая группа периодичностей; однако после восприятия замыкания эта структура переосмысливается и предстает в ином виде.

<стр. 470>

замыканием — отнюдь не исчерпывают всего их многообразия. Некоторое представление о нем мы дадим в настоящем (а отчасти и в следующем) параграфе.

В § 5 было упомянуто, что если начальное предложение периода представляет структуру дробления (2+1+1 или 4+2+2) с мотивными соотношениями ab+b₁+b₂, то ответное предложение очень часто имеет структуру ab + b₁c, избегающую дробления и отличающуюся большей замкнутостью.

Однако эта структура должна рассматриваться и как вполне самостоятельная, а не только как возможный ответ на структуру дробления. Действительно, структура нередко встречается в начальном изложении темы, в первом предложении периода повторного например строения:

<стр. 471>

(см. также пример 64).

Развитие в этой структуре основано на том, что вторая половина как бы отталкивается от того элемента (или «зацепляется» за тот элемент), каким закончилась первая, и лишь затем «продвигается» дальше, давая новый элемент. Этот прием развития, заключающийся в отталкивании нового раздела от окончания предыдущего, встречается и в гораздо более крупных масштабах (например, многие сонатные разработки начинаются с видоизмененного повторения последних тактов экспозиции). Весьма характерно такого рода «цепочное» строение для текстов народных песен, хотя музыкальная структура в этих случаях обычно не соответствует строению текста, например:

(a) Из-за лесу, лесу темного,

(b) Из-за садику зеленого,

(b) Из-за садику зеленого

(c) Вылетало стадо лебединое.

Точно так же описываемый принцип часто используется в выступлениях ораторов («Я начну с того, чем закончил предыдущий оратор»)¹. Иначе говоря, общий принцип, о котором идет речь, шире структуры abbc. Описываемую структуру можно в соответствии со сказанным назвать цепочной структурой или структурой продвижения (а общий принцип — принципом продвижения).

Последний элемент структуры (с), носящий характер замыкания, может иногда представлять собой лишь совсем

¹ На этом же приеме писатель Б. Горбатов построил связь между главами своей повести «Непокоренные».

<стр. 472>

краткую и незначительную «концовку», своего рода смысловую «точку» (так бывает обычно, когда описываемая структура служит ответом на структуру дробления, см. выше пример 459), но часто бывает достаточно ярким и самостоятельным (см. примеры 495, 497).

Поскольку одним из сильнейших средств завершения; структуры является репризное возвращение начального элемента, элемент (с) иногда имеет некоторое родство с элементом (а) и может рассматриваться как свободный «ответ» на него. Так, в примере 64 элемент с представляет собой интонацию f₂—d₂, являющуюся обращением интонации f₁—d₂ начального элемента (а). Некоторый намек на подобное ответно-симметричное соотношение между элементами сиз есть и в примере 496. Понятно, однако, что полная симметрия abb₁a₁ обладает, при прочих равных условиях, еще большей замкнутостью, завершенностью. В связи со сказанным структуру продвижения (abb₁с) естественно назвать (если иметь в виду не способ развития, а его законченный результат) также полусимметрией ¹.

Перейдем теперь к рассмотрению симметрии (abb₁a₁). Подобно тому, как полусимметрия может служить завершающим ответом на менее замкнутую структуру дробления, так и симметрия может аналогичным образом, в качестве еще более замкнутой структуры, отвечать на полусимметрию.. Например, в начальном восьмитактном периоде ля-минорного рондо Моцарта первое предложение заканчивается половинным кадансом и представляет структуру полусимметрии (abb₁с, см. пример 495), а второе заканчивается полным кадансом и имеет структуру полной симметрии (abb₁a₁, см. тот же пример). Иными словами, гармоническое соотношение предложений поддержано здесь соответственными структурными соотношениями. Но, разумеется, симметрия, как и полусимметрия, представляет собой структуру и вполне самостоятельную, встречающуюся в начальном изложении темы или тематического зерна:

¹ В случае яркой новизны элемента с (примеры 495, 497) полусимметрия может также трактоваться как результат воздействия принципа «перемены» на симметрию.

<стр. 473>

Заметим, что в примерах 500 и 501 мотивно-тематическая симметрия сочетается с масштабным суммированием, ибо элементы а и b даны в первой половине построения раздельно, а во второй слитно¹.

Выразительность симметрии часто основана на сочетании простоты, ясности, завершенности структуры с некоторой ее необычностью, «затейливостью». Если «левая» и «правая» стороны в пространстве в принципе равноправны и поэтому симметрия в архитектуре (как и в орнаменте) вполне обычна, то «предыдущее» и «последующее» во времени, как уже упомянуто, отнюдь не равноправны и поэтому изменение порядка следования двух элементов (особенно сразу же после их первоначального изложения) производит особый, специфический, несколько необычный эффект (об этом уже была речь в главе II). Понятно также, что симметричная структура встречается несравненно реже, чем периодическая иовторность двух элементов abab. Чтобы непосредственнее ощутить различие этих структур (в частности, более обычный характер периодичности и несколько необычный характер симметрии), достаточно сравнить симметричную тему Бетховена, приведенную в примере 499, с периодичным ее вариантом, звучащим в коде того же Presto:

Симметрия имеет глубокие корни в народном музыкальном искусстве, в частности в русской народной песне, в «затейливости» скорых, шуточных, игровых песен, в свободной

¹ В примере из сонатины Кабалевского есть даже черты тройного суммирования: 1/2, 1/2, 1. 2, 4.

<стр. 474>

вариантности песен протяжных, лирических. Правда, в русской народной музыке несравненно чаще встречается свободно трактуемая интонационная или ритмическая симметрия, нежели описываемая в этом параграфе строго выдержанная мотивно-тематическая симметрия, дающая структуру abb₁a₁ но имеются и примеры последнего рода (о них была речь в главе II). Однако, например, для венгерской народной музыки ясно выраженная структура симметрии в высшей степени характерна:

Наконец, в области масштабно-тематических структур симметрия может находить всевозможные иные выражения, главным образом в таких структурах, которые естественно назвать смешанными, т. е. сопоставляющими различные из рассмотренных основных типов структуры.

Так, за структурой суммирования (например, ½, ½, 1) может следовать структура дробления (1, ½, ½), и тогда в образующейся смешанной структуре целого возникает масштабная симметрия (½, ½, 1, 1, ½, ½), иногда поддерживаемая симметрией мотивно-тематической (см. первый четырехтакт соль-мажорной фуги Баха из I тома «X. Т. К.», т. е. тему вместе с непосредственно примыкающей к ней кодеттой).

Много чаще, наоборот, за структурой дробления (2, 1, 1) следует суммирование (1, 1, 2), что в целом дает опять-таки масштабную симметрию: 2+1 + 1 + 1 + 1+2. В первом восьмитакте мазурки Шопена ор. 59 № 3 (пример 65) эта структура связана с шестикратным повторением (в форме свободной секвенции) одного мотива , что дает большое и взволнованное развитие.

Из других смешанных структур назовем структуры, основанные на принципе закрепления достигнутого масштаба, например 1, 1, 2; 1, 1, 2; 2, 2, 2, 2 (Шопен. Фантазия-экс-

<стр. 475>

промт, первая тема) или ½, ½, 1, 2; 2, 2 (Шопен. Прелюдия № 3, начало).

Часто встречаются также пары периодичностей, к которым добавлена замыкающая кадансовая фраза («пара периодичностей с замыканием», см. начальные 10 тактов 5-й симфонии Чайковского: ) Разнообразие смешанных структур, конечно, неисчерпаемо.