Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ДИПЛОМНА "Ефективність застосування ПММ для поб...docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
690.8 Кб
Скачать

4.2 Програма «Голосовий калькулятор-2»

Програма «Голосовий калькулятор - 2» включає в себе, окрім стандартних методів вводу та редагування інформації, 9 голосових команд. Голосові команди у цьому калькуляторі, на відміну від попереднього, програми «Голосовий калькулятор-1», є виключно службовими. За рахунок меншої кількості голосових команд, витрати часу на обробку її програмою зменшується майже в 4 рази. Це пов’язано із зменшенням помилок у розпізнаванні. За рахунок правильного розпізнавання з першого разу, швидкість збільшилась, і витрати на одну голосову команду(Г) зіставили 1с.

Наступні показники є стандартними:

  • переміщення руки (Н) становить 0,4с,

  • ментальна підготовка (М) становить 1,35с,

  • натискання клавіші (К) становить 0,28с,

  • вказівка (Р) становить 1,1(с).

Більш детально методика GOMS описана у 2 розділі даної дипломної роботи.

Використовуючи різні способи вводу даних було проведено 14 експериментів. В табл.4.7 представлено в яких експериментах які способи введення даних застосовувались.

Таблиця 4.7 – Способи введення даних у експериментах

№ експериментів

Способи вводу даних

1,2

тільки клавіатура, тобто для переходу між полями використовувати клавішу «Tab»

3–8

миша та клавіатура

9–12

голосові команди та клавіатура

13,14

голосові команди, мишка та клавіатура

Використовуючи методику GOMS, розраховано ефективність інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2», якщо вводяться два однозначні числа, використовуючи різні способи вводу даних. Результати розрахунків представлені у табл.4.8.

Таблиця 4.8 – Розрахунки ефективності інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2» по методиці GOMS, якщо вводяться два однозначні числа, використовуючи різні способи вводу даних

№ експерименту

Формули

Витрачений час, с

1

HMK MK MK MKMK

8,55

2

HMK MK MK MKMK K

8,83

3

HMK HMPK HMK HMPK

10,32

4

HMK HMPK HMK HMPK K

10,32

5

HMK MK MK HMPK

8,42

6

HMK MK MK HMPK

8,42

7

HMK HMPK HMK MKMK

10,45

8

HMK HMPK HMK MKMK K

10,73

9

МНК МГК МК МГК

8,36

10

МНК МГК МК МГК

8,36

11

МНК МК МК МГК

7,64

12

МНК МК МК МГК

7,64

13

МНК МГК МК МНРК

9,14

14

МНК МГК МК МНРК

9,14

У додатку Г представлена більш детальна таблиця з даними – ефективності інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2», якщо вводиться два однозначні числа та проводяться обчислення, використовуючи різні способи вводу даних.

З табл.4.8 видно, що найменше затрачається часу у 11 та 12 експериментах – по 7,64с. В табл.4.7 зазначено, що в цих експериментах для введення інформації застосовуються голосові команди та клавіатура. Найбільше часу затрачується у 8 експерименті – 10,73с. В них для введення інформації застосовуються миша та клавіатура. Середні показники витраченого часу, якщо для взаємодії користувача з програмним додатком використовуються:

  1. тільки клавіатура, тобто для переходу між полями використовувати клавішу «Tab» - 8,69с;

  2. миша та клавіатура – 9,78c;

  3. голосові команди та клавіатура – 8,0c;

  4. голосові команди, мишка та клавіатура – 9,14c.

Використовуючи методику GOMS, розраховано ефективність інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2», якщо вводяться однозначне та двозначне числа, використовуючи різні способи вводу даних. Результати розрахунків представлені у табл.4.9.

Таблиця 4.9 – Розрахунки ефективності інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2» по методиці GOMS, якщо вводяться однозначне та двозначне числа, використовуючи різні способи вводу даних

№ експерименту

Формули

Витрачений час, с

1

2

3

1

HMK MK MKK MKMK

8,83

2

HMK MK MKK MKMK K

9,11

3

HMK HMPK HMKK HMPK

10,60

4

HMK HMPK HMKK HMPK K

10,60

Продовження таблиці 4.9

1

2

3

5

HMK MK MKK HMPK

8,70

6

HMK MK MKK HMPK

8,70

7

HMK HMPK HMKK MKMK

10,73

8

HMK HMPK HMKK MKMK K

11,01

9

МНК МГК МКК МГК

8,64

10

МНК МГК МКК МГК

8,64

11

МНК МК МКК МГК

7,92

12

МНК МК МКК МГК

7,92

13

МНК МГК МКК МНРК

9,42

14

МНК МГК МКК МНРК

9,42

У додатку Д представлена більш детальна таблиця з даними – ефективності інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2», якщо вводиться однозначне та двозначне числа та проводяться обчислення, використовуючи різні способи вводу даних

З табл.4.9 видно, що найменше затрачається часу у 11 та 12 експериментах – по 7,92с. В табл.4.7 зазначено, що в цих експериментах для введення інформації застосовуються голосові команди та клавіатура. Найбільше часу затрачується у 8 експерименті – 11,01с. В них для введення інформації застосовуються миша та клавіатура. Середні показники витраченого часу, якщо для взаємодії користувача з програмним додатком використовуються:

  1. тільки клавіатура, тобто для переходу між полями використовувати клавішу «Tab» - 8,97с;

  2. миша та клавіатура – 10,06c;

  3. голосові команди та клавіатура – 8,28c;

  4. голосові команди, мишка та клавіатура – 9,42c.

Використовуючи методику GOMS, розраховано ефективність інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2», якщо вводяться двозначне та трьохзначне числа, використовуючи різні способи вводу даних. Результати розрахунків представлені у табл.4.10.

Таблиця 4.10 – Розрахунки ефективності інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2» по методиці GOMS, якщо вводяться двозначне та трьохзначне числа, використовуючи різні способи вводу даних

№ експерименту

Формули

Витрачений час

1

HMKK MK MKK MKMK

9,11

2

HMKK MK MKK MKMK K

9,39

3

HMKK HMPK HMKK HMPK

10,88

4

HMKK HMPK HMKK HMPK K

10,88

5

HMKK MK MKK HMPK

8,98

6

HMKK MK MKK HMPK

8,98

7

HMKK HMPK HMKK MKMK

11,01

8

HMKK HMPK HMKK MKMK K

11,29

9

МНКК МГК МКК МГК

8,92

10

МНКК МГК МКК МГК

8,92

11

МНКК МК МКК МГК

8,20

12

МНКК МК МКК МГК

8,20

13

МНКК МГК МКК МНРК

9,70

14

МНКК МГК МКК МНРК

9,70

У додатку Е представлена більш детальна таблиця з даними ефективності інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2», якщо вводиться два двозначні числа та проводяться обчислення, використовуючи різні способи вводу даних.

З табл.4.10 видно, що найменше затрачається часу у 11 та 12 експериментах – по 8,20с. В табл.4.7 зазначено, що в цих експериментах для введення інформації застосовуються голосові команди та клавіатура. Найбільше часу затрачується у 8 експерименті – 11,29с. В них для введення інформації застосовуються миша та клавіатура. Середні показники витраченого часу, якщо для взаємодії користувача з програмним додатком використовуються:

  1. тільки клавіатура, тобто для переходу між полями використовувати клавішу «Tab» - 9,25с;

  2. миша та клавіатура – 10,34c;

  3. голосові команди та клавіатура – 8,56c;

  4. голосові команди, мишка та клавіатура – 9,70c.

Використовуючи методику GOMS, розраховано ефективність інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2», якщо вводяться двозначне та трьохзначне числа, використовуючи різні способи вводу даних. Результати розрахунків представлені у табл.4.11.

Таблиця 4.11 – Розрахунки ефективності інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2» по методиці GOMS, якщо вводяться двозначне та трьохзначне числа, використовуючи різні способи вводу даних

№ експерименту

Формули

Витрачений час

1

2

3

1

HMKK MK MKKК MKMK

9,39

2

HMKK MK MKKК MKMK K

9,67

3

HMKK HMPK HMKKК HMPK

11,16

4

HMKK HMPK HMKKК HMPK K

11,16

5

HMKK MK MKKК HMPK

9,26

6

HMKK MK MKKК HMPK

9,26

7

HMKK HMPK HMKKК MKMK

11,29

8

HMKK HMPK HMKKК MKMK K

11,57

9

МНКК МГК МККК МГК

9,20

10

МНКК МГК МККК МГК

9,20

1 1

МНКК МК МККК МГК

8,48

Продовження таблиці 4.11

1

2

3

12

МНКК МК МККК МГК

8,48

13

МНКК МГК МККК МНРК

9,98

14

МНКК МГК МККК МНРК

9,98

У додатку Ж представлена більш детальна таблиця з даними ефективності інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2», якщо вводиться двозначне та трьохзначне числа та проводяться обчислення, використовуючи різні способи вводу даних.

З табл.4.11 видно, що найменше затрачається часу у 11 та 12 експериментах – по 8,48с. В табл.4.7 зазначено, що в цих експериментах для введення інформації застосовуються голосові команди та клавіатура. Найбільше часу затрачується у 8 експерименті – 11,57с. В них для введення інформації застосовуються миша та клавіатура. Середні показники витраченого часу, якщо для взаємодії користувача з програмним додатком використовуються:

  1. тільки клавіатура, тобто для переходу між полями використовувати клавішу «Tab» - 9,53с;

  2. миша та клавіатура – 10,62c;

  3. голосові команди та клавіатура – 8,84c;

  4. голосові команди, мишка та клавіатура – 9,98c.

Використовуючи методику GOMS, розраховано ефективність інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2», якщо вводяться два трьохзначні числа, використовуючи різні способи вводу даних. Результати розрахунків представлені у табл.4.12.

У додатку И представлена більш детальна таблиця з даними про ефективність інтерфейсів у програмі «Голосовий Голосовий калькулятор-1», якщо вводиться два трьохзначні числа та проводяться обчислення, використовуючи різні способи вводу даних.

Таблиця 4.12 – Розрахунки ефективності інтерфейсів у програмі «Голосовий калькулятор-2» по методиці GOMS, якщо вводяться два трьохзначні числа, використовуючи різні способи вводу даних

№ експерименту

Формули

Витрачений час, с

1

HMKKK MK MKKК MKMK

9,67

2

HMKKK MK MKKК MKMK K

9,95

3

HMKKK HMPK HMKKК HMPK

11,44

4

HMKKK HMPK HMKKК HMPK K

11,44

5

HMKKK MK MKKК HMPK

9,54

6

HMKKK MK MKKК HMPK

9,54

7

HMKKK HMPK HMKKК MKMK

11,57

8

HMKKK HMPK HMKKК MKMK K

11,85

9

МНККК МГК МККК МГК

9,48

10

МНККК МГК МККК МГК

9,48

11

МНККК МК МККК МГК

8,76

12

МНККК МК МККК МГК

8,76

13

МНККК МГК МККК МНРК

10,26

14

МНККК МГК МККК МНРК

10,26

З табл.4.12 видно, що найменше затрачається часу у 11 та 12 експериментах – по 8,76с. В табл.4.7 зазначено, що в цих експериментах для введення інформації застосовуються голосові команди та клавіатура. Найбільше часу затрачується у 8 експерименті – 11,85с. В них для введення інформації застосовуються миша та клавіатура. Середні показники витраченого часу, якщо для взаємодії користувача з програмним додатком використовуються:

  1. тільки клавіатура, тобто для переходу між полями використовувати клавішу «Tab» - 9,81с;

  2. миша та клавіатура – 10,90c;

  3. голосові команди та клавіатура – 9,12c;

  4. голосові команди, мишка та клавіатура – 10,26c.

Далі у табл.4.13 представлена зведена таблиця розрахунків ефективності різних типів інтерфейсів з різними способами введення даних у програмі «Голосовий калькулятор-1».

Таблиця 4.13 – Ефективність різних типів інтерфейсів з різними способами введення даних у програмі «Голосовий калькулятор-2»

Засоби

Кількість символів

по 1

1 та 2

по 2

2 та 3

по 3

Тільки клавіатура

8,69

8,97

9,25

9,53

9,81

Клавіатура та мишка

9,78

10,06

10,34

10,62

10,90

Голосові команди та клавіатура

8,00

8,28

8,56

8,84

9,12

Голосові команди, мишка та клавіатура

9,14

9,42

9,70

9,98

10,26

З табл.4.13 видно, що незалежно від кількості введених символів, найкращі показники ефективності, якщо використовується для введення сумісно голосових команд та клавіатури. А найгірші - при використанні сумісно клавіатури та миші.

Рисунок 4.3 – Ефективність різних засобів взаємодії користувача з програмою «Голосовий калькулятор-2»

З рис.4.3, на якому представлені результати ефективності різних засобів взаємодії користувача з програмою «Голосовий калькулятор-2», можна зробити висновок, що найбільш ефективним засобом взаємодії з програмою є використання користувачем сумісно голосових команд та клавіатури, і зовсім неефективним є використання сумісно клавіатури та миші.