1. Поняття кримінального процесу.

Уголовный процесс - это урегулированная нормами УПКУ, а также иными НПА деятельность органов досуд. расследования, прокуратуры и суда, след. судьи , по поводу расследования, рассмотрения и разрешения уголовного процесса, а также деятельность иных участников производства, с целью защиты своих прав и законных интересов, либо выполнения возложенных на них законных обязательств.

2. Поняття правосуддя.

Правосудие - это государственная деятельность, которую проводит суд путем рассмотрения и решения в судебных заседаниях в особой, установленной законом процессуальной форме, гражданских, уголовных, хозяйственных и административных дел.

4. Завдання кримінального процесу.

В соответствии со ст. 2 УПКУ задачами уголовного судопроизводства являются: 1)защита личности, общества и государства от уголовных правонарушений; 2)охрана прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства; 3)обеспечение быстрого, полного и беспристрастного расследования и судебного разбирательства с тем, чтобы каждый, кто совершил уголовное преступление, был привлечен к ответственности в меру своей вины, ни один невиновен ни был обвиняемый или осужденный, ни одно лицо не было подвергнуто необоснованному процессуальном принуждения и чтобы к каждому участнику уголовного производства была применена надлежащая правовая процедура.

5. Основні риси обвинувального типу кримінального процесу.

Обвинительный или аккузацийний (от лат. Accusatio - обвинение) вид о

процесса является состязательным, поскольку в нем участвуют стороны, и от того, кто из них

одержит победу в споре, зависит приговор суда. Однако такая состязательность по своей

сути является формальной. Ведь значение имеют только внешние, и по сути, посторонние для

дела, факторы (например, физическая сила и выносливость во время испытаний об

винуваченого и обвинителя огнем или водой; ордалии (судебные поединки)).

6. Основні риси інквізиційного кримінального процесу.

Для инквизиционного процесса характерны следующие черты:

1) поводом к началу уголовного производства был донос;

2) различали общее следствие (inquisitio generalis), которое предназначалось для

выяснения вопроса о том, имела ли место исследуемая событие (действие) и содержит ли она

состав правонарушения (corpus delicti), после чего проводилось следствие против кон

ные лица (inquisitio specialis), во время которого собирались доказательства виновности этой

лица;

3) суд был отделен от администрации, но, с другой стороны, и ответственный перед

ней;

4) инквизиционный процесс, в отличие от других видов розыскного процесса, был

достаточно подробно нормативно урегулирован;

5) производство было тайным и письменным. Публика в заседание, как правило, не

допускалась, зато созывался для наблюдения за исполнением приговора;

6) господствовала формальная система доказательств в наиболее грубой и строгой форме, посколь

ки за основу доказывания принималось признания лица, полученное под пытками. В основу

формальной системы доказательств были положены приблизительные, наивные обобщения и спо

стереження (например, убеждение, что невиновен никогда не станет оговаривать

самого себя), а также религиозные и классовые соображения (показания состоятельных, именитых,

духовных имели большую ценность);

7) функции обвинения, защиты и правосудия предоставлялись одном лице. Итак,

состязательность сторон и свобода в предоставлении ими суду своих доказательств и в

доказывании перед судом их убедительности отсутствуют, защитники не допускался.

Суд исходил из презумпции виновности. Поэтому, если лицо утверждала, что

невиновна, бремя доказывания виновности полагался именно на нее;

8) различали приговоры обвинительные, оправдательные и те, которые оставляли порабощении

ного под подозрением. Такое оставление под подозрением на всю жизнь бросало тень на репута

цию лица, вину которого не удалось установить;

9) пересмотр приговора могли инициировать только соответствующие должностные лица

государства («Ревизия»).