Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Пример+лабораторной+работы+по+эконометрике.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.82 Mб
Скачать

Задача 5. Временные ряды в эконометрических исследованиях

Имеются данные о динамике числа предприятий в Российской Федерации в 1995–2003 г.г.

По каждому субъекту Российской Федерации, входящему в состав Центрального федерального округа, и в целом по округу найдите:

1) долю малых предприятий в общем числе предприятий в каждом из указанных лет;

2) параметры линейного, экспоненциального, степенного, гиперболического трендов, описывающих динамику доли малых предприятий. Выберите из них наилучший;

3) охарактеризуйте развитие малого предпринимательства в отдельных субъектах Российской Федерации и в федеральном округе в целом.

Исходные данные приведены в книге МУ.xlsx, лист «Задача 5».

1. Определим долю малых предприятий в округе и по каждому субъекту за 1995…2003 г.г. делением числа малых предприятий на общее количество предприятий.

Сформируем третью таблицу, изначально пустую, формат которой совпадает с форматом второй таблицы (количество столбцов второй таблицы на 1 меньше, чем в первой). Поделим количество малых предприятий из ячеек первой таблицы на общее количество предприятий из соответствующей ячейки первой таблицы, а результат поместим в аналогичную ячейку третьей таблицы.

Итоговые расчеты сведены в табл. 18.

По итогам расчетов построим диаграмму: лента «Вставка» → «График» (рис. 16, рис. 17).

Таблица 18.

ДОЛЯ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

 

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

Центральный федеральный округ

39,31%

34,50%

30,34%

28,05%

26,88%

24,91%

22,98%

22,72%

20,18%

Белгородская область

29,13%

15,94%

16,21%

31,35%

28,99%

19,08%

18,12%

23,17%

29,13%

Брянская область

35,37%

25,79%

21,08%

23,23%

22,41%

21,45%

17,38%

18,22%

16,85%

Владимирская область

44,57%

39,06%

37,40%

31,47%

28,27%

30,20%

28,34%

36,15%

25,19%

Воронежская область

33,64%

38,40%

34,22%

29,73%

32,82%

30,02%

27,23%

31,70%

30,33%

Ивановская область

40,92%

36,84%

34,40%

30,44%

31,42%

25,31%

23,68%

22,64%

22,15%

Калужская область

47,14%

41,91%

38,38%

25,42%

28,25%

27,82%

25,81%

28,07%

21,97%

Костромская область

28,76%

20,40%

19,73%

23,93%

24,11%

23,71%

22,66%

22,33%

19,31%

Курская область

20,10%

12,92%

13,04%

16,55%

12,23%

13,97%

13,37%

13,79%

15,86%

Липецкая область

31,57%

30,79%

28,59%

29,32%

31,53%

27,80%

25,65%

29,62%

29,08%

Московская область

35,50%

33,15%

32,04%

34,10%

38,50%

36,39%

33,35%

30,60%

22,70%

Орловская область

26,43%

24,90%

24,83%

23,02%

23,69%

20,36%

19,70%

21,77%

17,79%

Рязанская область

30,75%

26,72%

26,62%

29,59%

25,64%

26,23%

24,66%

32,39%

25,02%

Смоленская область

23,02%

18,76%

16,93%

17,78%

13,20%

13,69%

12,72%

12,80%

12,66%

Тамбовская область

20,82%

19,33%

19,09%

18,74%

25,72%

21,99%

22,11%

18,04%

18,42%

Тверская область

26,38%

18,83%

14,21%

12,75%

11,10%

17,06%

15,61%

18,71%

16,39%

Тульская область

41,50%

37,75%

31,60%

31,94%

34,94%

24,31%

23,52%

21,69%

20,25%

Ярославская область

42,49%

38,25%

32,05%

36,90%

30,07%

24,99%

22,63%

23,54%

23,32%

г. Москва

44,18%

38,24%

32,38%

28,01%

25,61%

23,72%

21,84%

20,82%

18,93%

Рис. 16. Вставка графика.

Рис. 17. Вставка графика (продолжение)

В результате получаем следующий график (рис. 18).

Рис. 18. Доля малых предприятий в зависимости от времени

Как можно заметить, доля малых предприятий в Центральном федеральном округе монотонно уменьшается.

2-я часть задачи состоит в том, чтобы найти наилучшее уравнение регрессии, описывающие динамику доли малых предприятий.

С этой целью скопируем третью таблицу на листе «Задача 5», перенесем ее на лист «Задача 5_1», оставим только строки с моментами времени и долей малых предприятий по округу в целом.

Для построения уравнения регрессии данные должны находиться в столбцах. Поэтому транспонируем полученную матрицу.

Необходимо получить уравнения

- линейной регрессии ;

- экспоненциальной регрессии ;

- степенной регрессии ;

- гиперболической регрессии .

Здесь следует отметить, что фактор «Время» имеет большие значения и малую вариацию. Это может привести к существенной неопределенности в анализе. В этой связи рекомендуется указать в качестве значений времени их номера по порядку (см. лист «Задача 5»).

Первое уравнение получаем непосредственно (см. табл. 19).

Мера определенности

Уравнение регрессии:

Для получения экспоненциальной регрессии необходимо провести логарифмирование:

Таким образом, придется найти уравнение регрессии для новой переменной в виде , а затем пересчитать коэффициенты: .

Сформируем новые значения Y в таблице 2 на листе «Задача 5_1» и найдем уравнение регрессии (табл. 20).

Таблица 19.

ВЫВОД ИТОГОВ

Регрессионная статистика

Множествен-ный R

0,966637

R-квадрат

0,934386

Нормирован-ный R-квадрат

0,925013

Стандартная ошибка

0,016774

Наблюдения

9

Дисперсионный анализ

 

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия

1

0,028047

0,028047

99,6851

2,16E-05

Остаток

7

0,001969

0,000281

Итого

8

0,030017

 

 

 

 

Коэффици-енты

Стандартная ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Y-пересече-ние

0,385738

0,012186

31,65469

8,12E-09

0,356923

0,414553

x

-0,02162

0,002165

-9,98424

2,16E-05

-0,02674

-0,0165

Таблица 20.

ВЫВОД ИТОГОВ

Регрессионная статистика

Множествен-ный R

0,984785

R-квадрат

0,969802

Нормирован-ный R-квадрат

0,965488

Стандартная ошибка

0,039564

Наблюдения

9

Дисперсионный анализ

 

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия

1

0,351899

0,351899

224,8062

1,41E-06

Остаток

7

0,010957

0,001565

Итого

8

0,362856

 

 

 

 

Коэффици-енты

Стандартная ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Y-пересече-ние

-0,91913

0,028743

-31,9776

7,56E-09

-0,98709

-0,85116

x

-0,07658

0,005108

-14,9935

1,41E-06

-0,08866

-0,06451

Мера определенности процесса равна

Уравнение регрессии имеет вид:

Вернемся к исходным переменным:

Окончательно, получаем:

Для получения регрессии по степенной функции необходимо снова логарифмировать уравнение:

Вводим новые переменные: . Находим уравнение регрессии .

После получения уравнения регрессии пересчитываем коэффициенты: .

Результаты расчетов сведены в табл. 21.

Таблица 21.

ВЫВОД ИТОГОВ

Регрессионная статистика

Множествен-ный R

0,984274

R-квадрат

0,968796

Нормирован-ный R-квадрат

0,964338

Стандартная ошибка

0,040218

Наблюдения

9

Дисперсионный анализ

 

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия

1

0,351534

0,351534

217,3315

1,58E-06

Остаток

7

0,011322

0,001617

Итого

8

0,362856

 

 

 

 

Коэффици-енты

Стандартная ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Y-пересече-ние

-0,88749

0,031152

-28,4886

1,69E-08

-0,96115

-0,81383

X=ln(x)

-0,29144

0,019769

-14,7422

1,58E-06

-0,33819

-0,24469

Мера определенности процесса равна

Уравнение регрессии имеет вид:

Вернемся к исходным переменным:

Окончательно, получаем:

Для расчета гиперболической регрессии необходимо ввести новую переменную . Результаты расчета сведены в табл. 22.

Таблица 22.

ВЫВОД ИТОГОВ

Регрессионная статистика

Множествен-ный R

0,932877

R-квадрат

0,87026

Нормирован-ный R-квадрат

0,851725

Стандартная ошибка

0,023587

Наблюдения

9

Дисперсионный анализ

 

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия

1

0,026122

0,026122

46,95386

0,000241

Остаток

7

0,003894

0,000556

Итого

8

0,030017

 

 

 

 

Коэффици-енты

Стандартная ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Y-пересече-ние

0,214647

0,012096

17,74543

4,45E-07

0,186045

0,24325

X=1/x

0,200386

0,029244

6,852289

0,000241

0,131236

0,269537

Мера определенности процесса равна

Уравнение регрессии имеет вид:

Сведем результаты расчета в табл. 23.

Таблица 23.

Сводная таблица

Вид регрессии

Уравнение регрессии

Мера определенности

Линейная

0.925

Экспоненциальная

0.965

Степенная

0.964

Гиперболическая

0.852

Можно отметить, что наибольшее значение меры определенности имеет степенная зависимость, что дает основание рекомендовать именно ее для задач прогнозирования.