Относительные величины интенсивности y/X
№ завода |
Балансовая прибыль |
Собственные средства |
Относительная величина интенсивности Y/X |
|||
Y1 |
Y2 |
X1 |
X2 |
2008 год |
2009 год |
|
1 |
29,1 |
29,4 |
14,4 |
14,3 |
202,08 |
205,59 |
2 |
26,7 |
28,3 |
14,6 |
12,9 |
182,88 |
219,38 |
3 |
28,4 |
28,4 |
14,7 |
13,9 |
193,20 |
204,32 |
4 |
29,9 |
28,3 |
12,7 |
14,6 |
235,43 |
193,84 |
5 |
27,1 |
28 |
12,6 |
12,3 |
215,08 |
227,64 |
6 |
27,5 |
25,7 |
14,5 |
14,7 |
189,66 |
174,83 |
7 |
26,7 |
25,1 |
14,1 |
14 |
189,36 |
179,29 |
8 |
28,9 |
28 |
12,5 |
13,2 |
231,20 |
212,12 |
9 |
28,8 |
25,7 |
14,6 |
14,7 |
197,26 |
174,83 |
10 |
25,4 |
29 |
14 |
12 |
181,43 |
241,67 |
11 |
29,4 |
28,2 |
12,3 |
12,7 |
239,02 |
222,05 |
12 |
26,9 |
25,8 |
14,6 |
12,1 |
184,25 |
213,22 |
13 |
27,9 |
28,1 |
14,7 |
14,8 |
189,80 |
189,86 |
14 |
29 |
28,3 |
12,3 |
13,4 |
235,77 |
211,19 |
15 |
28,9 |
25,9 |
13,3 |
12,8 |
217,29 |
202,34 |
Среднее |
|
|
|
|
204,58 |
203,93 |
Выводы:
Согласно проведенных расчетов, в среднем на приведенной совокупности предприятий интенсивность балансовой прибыли уменьшилась в 2009 году по сравнению с 2008 годом.
Относительные величины эффективности при условии X=f(Z) – это отношение одноименных показателей, между которыми существует реальная функциональная (корреляционная ) связь, то есть:
Индексы интенсивности получим, разделив соответствующие колонки значений признаков Z и X для 2008 г. и 2009 г. Относительная величина эффективности будет иметь следующее наименование:
Z/X - это величина заемных средств на единицу собственных средств.
Так же, как и в первом случае, для определения среднего используется среднее геометрическое.
Результаты расчетов приведены в табл. 7.
Таблица 7
Относительные величины интенсивности z/X
№ завода |
Собственные средства |
Заемные средства |
Относительная величина интенсивности Z/X, % |
|||
Х1 |
Х2 |
Z1 |
Z2 |
2008 год |
2009 год |
|
1 |
14,4 |
14,3 |
56 |
63 |
388,89 |
440,56 |
2 |
14,6 |
12,9 |
66 |
64 |
452,05 |
496,12 |
3 |
14,7 |
13,9 |
63 |
64 |
428,57 |
460,43 |
4 |
12,7 |
14,6 |
69 |
52 |
543,31 |
356,16 |
5 |
12,6 |
12,3 |
70 |
58 |
555,56 |
471,54 |
6 |
14,5 |
14,7 |
61 |
61 |
420,69 |
414,97 |
7 |
14,1 |
14 |
52 |
52 |
368,79 |
371,43 |
8 |
12,5 |
13,2 |
55 |
60 |
440,00 |
454,55 |
9 |
14,6 |
14,7 |
53 |
66 |
363,01 |
448,98 |
10 |
14 |
12 |
54 |
64 |
385,71 |
533,33 |
11 |
12,3 |
12,7 |
58 |
52 |
471,54 |
409,45 |
12 |
14,6 |
12,1 |
59 |
59 |
404,11 |
487,60 |
13 |
14,7 |
14,8 |
61 |
68 |
414,97 |
459,46 |
14 |
12,3 |
13,4 |
56 |
56 |
455,28 |
417,91 |
15 |
13,3 |
12,8 |
59 |
57 |
443,61 |
445,31 |
Среднее |
|
|
|
|
432,55 |
442,24 |
Выводы:
Согласно проведенных расчетов, в среднем на приведенной совокупности предприятий интенсивность заемных средств в 2009 году, сравнительно с 2008 годом увеличилась.