37. Пелопонесская война

Причины войны: Существование в Греции двух разных по своему устройству и соци­ально-политической ориентации военнополитических блоков греческих полисов и нарастание противоречий между ними не­избежно вело к войне. Война между Афин­ским и Пелопоннесским союзами, вспых­нувшая в 431 г. до н. э. продолжавшаяся 27 лет, получила название Пелопоннесской войны.

причины: экономическими, социальными и политическими.

В области экономики Афины и большинство их союзников стремились к развитию интенсивных форм экономики, ремесленного производ­ства, товарного хозяйства, торговли. Спарта и большинство ее союзников, напротив, ориентировались преимущественно на сельское хозяйство, натуральное производ­ство. В функционировании интенсивных форм экономики были заинтересованы соб­ственники поместий, связанных с рынком, владельцы ремесленных эргастериев и торговых кораблей - именно они извлекали наибольшие выгоды из существования такого обширного политического объеди­нения, каким был Афинский морской союз. В то время как консервативные аграрные руги, владельцы родовых земельных вла­дений, не заинтересованные в ремесленном ном производстве и активной торговле, поддерживали Пелопоннесский союз и Спарту. В политической сфере противоречия Афин и Спарты были еще более острыми: Афины рассматривались в Греции как оплот демократии, опирающейся на широкие кру­ги гражданства, их активную деятельность в Народном собрании. Спарта, напротив, стала центром притяжения всех аристокра­тических элементов с их ориентацией на знатную и богатую верхушку гражданства, представленную в Совете, комплектующем­ся из узкого круга аристократии.

К концу 30-х г. V в. до н.э. противоречия достигли особой остроты.

Пелопоннесскую войну принято делить на два основных периода:

первый - Архидамова война (431-421 гг. до н.э.),

второй - Сицилийская экспеди­ция и Декелейская война 415-404 гг. до н. э.

В 421-415 гг. соблюдалось перемирие. Особенностью Пелопоннесской войны в целом было ведение военных действий од­новременно в разных областях Греции: в районе Эгейского бассейна, на Пелопонне­се, в Средней Греции, в западных областях, а также в Сицилии. Так как силы против­ников были приблизительно равны, то военные действия отличались особым ожесточением, велись на пределе сил, а чаша весов постоянно колебалась то в ту, то в другую сторону.

Архидамова война. 431-421 гг. до Н. э. Свое название этот период войны получил по имени спартанского царя Архидама, ко­мандующего объединенной пелопоннес­ской армией. Мир, получивший название Никиева мира, был заключен в 421 г. до н. э. на условиях со­хранения довоенного положения, захвачен­ные друг у друга города возвращались, производился обмен пленными, стороны обязывались не принимать беглых рабов или перебежчиков. Стороны накапливали силы для возобновления военных действий.

Второй период Пелопоннесской войны (415-404 гг. до н.э.) Вопреки мирному договору 421 г. до н. э. Афины так и не вернули Спарте Киферу и Пилос. Вместе с тем Афины рассчитывали исполь­зовать вспыхнувшие разногласия между Спартой и Коринфом по поводу заключе­ния Никиева мира (Коринф, а также Беотия резко возражали против заключения мира и проявляли явное недовольство Спартой), надеясь на то, что Спарта не вмешается в сицилийские дела.

Причины поражения Афин:

не­последовательность афинской демократии,

переоценке ее сил и в ограниченных воз­можностях полисного строя как такового

Афинская морская держава была прогрес­сивным военно-политическим и экономи­ческим объединением в Греции V в. до н. э., но Афинам не удалось преодолеть сепара­тизма входивших в состав морской державы полисов, а это ослабляло морской союз в целом. Гибель многих граж­дан вела к военному и политическому ос­лаблению Афин

внешнеполитические успехи афинской демократии в 40-30-х годах V в. до н. э. вскружили голову афинским руководите­лям, привели к выработке авантюристиче­ской агрессивной политики, которая оказалась не обеспеченной достаточными материальными, политическими и военны­ми средствами и привела к противопоставлению Афин почти всей Греции и в конечном результате к поражению.

определенную роль в поражении Афин сыграла финансовая помощь Спарте со стороны Персии, заинтересованной в ослаблении греческого мира в целом.

38. Кризис греческих полисов в 1ой пол 4в до н.э. Возвышение Македонии и установление Макендоской гегемонии в Греции

Пелопоннесская война сама была первой фазой кризиса полиса

Кризис полиса:

1 т.з.: Сущность кризиса заключается в конфликте между традиционной структурой полиса и его экономическим развитием, которое переросло рамки полиса (Я. Печирка, Л.М. Глускина, Л.П. Маринович)

2 т.з.: Кризис был вызван прежде всего развитием внутри полиса города как центра ремесла, торговли, мореплавания, где были сосредоточены его основные богатства. Город деформировал полисную социальную структуру (Г.А. Кошеленко)

Ослабление традиционной связи гражданин ↔ земельный собственник

-Состоятельные граждане избавляются от земли как видимого имущества, которое легче обложить налогами и литургиями

-Купля-продажа земли приводит к обезземеливанию бедных граждан и концентрации земли у магнатов

-Благодаря аренде к земледелию приобщаются метеки и вольноотпущенники

-За особые заслуги практикуется награждение метеков, вольноотпущенников и ксенов земельным наделом или гражданскими правами

-Ослабление связи граждан с землей сопровождается потерей ощущения слитности со своим полисом

Ослабление полисной солидарности

*Богатые дельцы тяготятся общественными повинностями, но демонстративно тратят на себя огромные средства

*Граждане тяготятся военной службой

*Государство не имеет средств на помощь обедневшим согражданам

*Характерной чертой полисной жизни становятся резкие социальные контрасты (от судебных процессов до кровавых столкновений)

*Возрастает социальная роль метеков и вольноотпущенников, проникающих во все поры хозяйства полиса

Кризис гражданского ополчения

Новые экономические интересы провоцировали постоянные войны и далекие походы

Крестьянские хозяйства разорялись без кормильца, уменьшая число граждан, способных купить паноплию

Полисы все чаще прибегают к чрезвычайному военному налогу – эйсфоре

Частые войны требовали военного профессионализма

Спрос привел к распространению наемничества

Наемников стали использовать для захвата чужой территории, власти, для грабежа

Наемники, кормившиеся войной, сами провоцировали конфликты

Кризис народовластия

В чрезвычайной обстановке и постоянных войнах единоличная власть более оперативна и мобильна

При разорении значительного числа граждан народное собрание радикализируется (охлократия)

Социальная смута приводит в возрождению тиранических режимов («младшая» тирания IVв. до н.э.)

Появилась возможность использовать наемников для личных целей

Софисты теоретически обосновали мысль о праве сильного от природы человека на первенство и власть над другими

Филипп II завершил политику своих предшественников по ук­реплению Македонии и централизации ее государственного управления. Вот почему именно Филиппу II античная традиция приписывает проведение целой серии раз­личных реформ, после которых Македония превращается в одно из сильнейших госу­дарств не только греческого мира, но и становится соперницей «мировой» Персид­ской державы. Прежде всего, Филипп II способствовал хозяйственному укреплению Македонии. Он оценил экономическое зна­чение городских центров и стал основывать новые города на территории Македонии, переселяя в них сельское население из пле­менных поселков. Эти новые города (на­пример, город Филиппы) строятся в стратегически важных пунктах и являются не только экономическими, но и военно-стратегическими центрами. Филипп II об­ратил самое пристальное внимание на разработку рудных месторождений, добычу железа для вооружения своей армии. Захва­тив богатые Пангейские рудники и ускорив их разработку, Филипп получал до 1тыс. талантов золота в год, что позволило ему начать чеканку золотой монеты в широких размерах. Располагая огромными запасами золотой и серебряной монеты, македонский царь мог активно вмешиваться в торговые операции как в Эгейском мире, Причерно­морье, так и во всем Восточном Средизем­номорье. В связи с необходимостью строительства большого флота увеличилась добыча корабельного леса, смолы, дегтя, а кораблестроение становится процветаю­щим производством.

Военная реформа Филиппа должна была объединить сильные стороны грече­ской и собственно македонской военной организации. Вместо нестройного и слабо обученного греческого ополчения гопли­тов, собираемого от случая к случаю, или капризных наемников Филипп II комплек­товал свою армию из свободных македон­ских земледельцев, набираемых по террито­риальным округам на несколько лет, в те­чение которых они проходили специальный курс обучения. Были введены изменения в построение основного рода войск - тяжеловооружен­ной пехоты. Филипп не только сохра­нил, но и усилил значение конницы, кото­рая из сугубо вспомогательных отрядов в греческих армиях превратилась в особый род войск, способный не только взаимодей­ствовать с фалангой, но и решать самосто­ятельные задачи. В составе македонской армии находились комплексы метательных орудий (катапульт, баллист и др.), тараны и осадные машины, с помощью которых мож­но было брать штурмом сильно укреплен­ные города. Филипп II приступ ил к строительству и своего флота, но македонский флот, не имея богатых традиций, по своим боевым каче­ствам уступал греческим флотам и выпол­нял лишь вспомогательные задачи. Филипп в своей армии ввел систему постоянных (в летнее и зимнее время) тре­нировок и упражнений. Македонская армия после реформ Филиппа превратилась в одну из лучших армий того времени.

Филипп реорганизовал и государствен­ное управление. Прежде всего была унич­тожена система полусамостоятельность княжеств. Большая часть македонской ари­стократии была вызвана ко двору и составила придворный штат царя, подчиненный его воле. Раздавая аристократам государст­венные и военные должности, царь тем самым ставил их в зависимость от централь­ной власти. Состав македонской аристок­ратии был расширен за счет нов. талантливых неродовитых людей, обязан­ных своим выдвижением царю. Из знатной молодежи Филипп создал особый корпус телохранителей царя, кот. он воспитывал в духе личной пре­данности и вместе с тем рассматривал в качестве заложников. Все эти меры способствовали централизации государственно управления и росту царской власти. В результате проведенных реформ Македония в середине 4 в. до н.э. превратилась в сильнейшее гос-во Балканского полуострова и начала активное вмешательство во взаимоотношения греческих полисов, преследуя при этом свои цели.