Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП_шпоры.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
245.69 Кб
Скачать

5. Понятие и система гражданского законодательства (гз)

Источники ГП различны (НПА, обычай, судебный прецедент – не в РБ). Осн. источник ГП РБ – НПА. НПА, содержащие нормы ГП, в совокупности образуют ГЗ.

Систем ГЗ и система ГП соотносятся как форма (ГЗ) и содержание (ГП). Система ГЗ – внешняя форма права, отражает строение его источников, т.е. систему НПА.

Первичный элемент системы ГП – норма, систему ГЗ – НПА. Система ГП не зависит от воли законодателя, система ГЗ – зависит и строится в соответствии с юр. силой НПА, издан. компетентными органами.

Согласно ст. 3 ГК система ГЗ включает (рассказать о соподчиненности!):

  1. законодательные акты (Конституция, законы, декреты, указы През.);

  2. акты законодательства* (распоряжения Президента (часто не НПА!); не все, а только НПА –. *постановл. Правительства; *акты КС, ВС и НБ; * акты министерств и иных респ. органов госуправления; *НПА местных органов упр. и самоупр.)

  3. +акты законодательства СССР, не противор. зак-ву РБ, межд. договоры.

  4. Центр. место в системе ГЗ – ГК РБ 1198 г. (посл. редакция-2014), 8 разд.

Все акты ГЗ должны соответствовать Конституции (акту наибольш. юр. силы).

Законы, декреты, указы През. > постан. Парламента, Совмина, верх. судов, Генпрокурора.

Законы, декреты, указы, постановл. Совмина > НПА министерств, иных госуправл. и НБ.

Кодексы > законов. ГК > других кодексов и законов. Нижняя ступень-НПА мест. орг. упр. и самоупр.

Далее можно про императивные и диспозитивные нормы ГП, аналогию закона и аналогию права, действие гражданско-правовых норм во времени, в пространстве и по кругу лиц.

6. Значение судебной практики в применении и совершенствовании гражданского законодательства (гз). Взаимодействие гражданского законодательства и моральных принципов общества

Под судебной практикой – единообразные решения и определения судов общей компетенции и экон. (хоз.) судов, вынесенные при разрешении по существу конкретных дел, + постановления и разъяснения Пленумов ВС и ВХС. В РБ судебный прецедент не источник ГП, однако значение судебной практики нельзя недооценивать.

Значение судебной практики:

  • это база для совершенствования ГЗ (продление сроков иск. давности, пропущенных по уважительным причинам, вначале сложилось на практике, потом закреплено в ГЗ);

  • выявляет пробелы в действующем ГЗ и способствует их устранению.

Пленум ВС РБ изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику и дают судам в порядке судебного толкования разъяснения по вопросам применения ГЗ, что способствует выработке единообразного понимания и применения ГЗ судебными органами.

В теории права высказана точка зрения об актах толкования высших судебных инстанций, как об интерпретационных актах. Следует отметить, что данные акты являются правовыми. Они издаются компетентными государственными органами (высшими судебными инстанциями), имеют обязательный характер, формально закреплены. В этом состоит их сходство с иными НПА. Но в отличие от НПА интерпретационный акт лишь толкует, объясняет нормы, без к. его бы не было.

Правила морали и нравственности сами по себе не являются источниками ГП, но тесно взаимодействуют.

Общечеловеческие ценности (жизнь, свобода, равенство, справедливость) закреплены как нравственные принципы и представлены в межд. и нац. юр. актах как права человека.

Моральные принципы сильно влияют на формирование ГЗ и практику его применения (положение о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (ст.2 ГК)– основополаг. положение ГЗ). Далее п.4 ст.9 ГК устанавливает презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении защиты гражданских прав.

Формулировки о необходимости соблюдения принципов «добросовестности», «разумности и справедливости», «гуманного отношения», «обычно предъявляемых требований» присутствуют во многих статьях ГК (ст.ст. 49, 221, 242, 290, 970 и т.п.).

Итак, моральные нормы могут выполнять функции оснований юр. оценки фактов; нарушение моральных принципов иногда достаточно для наступления правовых последствий.

Доказывает недобросовестность или неразумность действий тот, кто с таким поведением связывает правовые последствия (при предъявлении требований к лицу, которое в силу закона или учредительных документов выступает от имени юридического лица, предъявившие их учредители должны доказать, что убытки вызваны недобросовестными или неразумными действиями этого лица (ст.49 ГК).