3. Освидетельствование

Освидетельствование — это следственное действие, состоящее в осмотре подо-

зреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля для обнаружения на их

теле: а) следов преступления; б) особых примет; в) телесных повреждений;

г) выявления состояния опьянения; д) иных свойств и признаков, имеющих зна-

чение для уголовного дела (ч. 1 ст. 179 УПК).

Следами преступления могут быть такие обстоятельства, как наличие телесных

повреждений: царапин, ран, гематом; пятен крови, частиц волос, микрочастиц и др.

К числу особых примет относятся физиологические дефекты, родимые пятна, татуи-

ровки, рубцы, следы операций и др.

Представляется, что обнаружение телесных повреждений не является самостоя-

тельным предметом освидетельствования, так как относящиеся к делу телесные по-

вреждения обычно предстают или в виде особых примет (например, отсутствие паль-

ца на руке обвиняемого), или в виде следов преступления (травмы потерпевшего).

Если искомые свойства и признаки лица не могут быть выявлены посредством осви-

детельствования и требуют проведения специальных самостоятельных исследований

(в том числе с взятием на анализ крови, волос и т.д.), назначается судебная экспертиза.

УПК РФ допускает проведение освидетельствования для выявления состояния

опьянения. Однако следует учитывать, что состояние опьянения является внутрен-

ним, порой достаточно скрытым свойством, которое иногда недоступно непосредствен-

ному наблюдению — основному методу любого осмотра. Установление состояния

и степени опьянения может нуждаться в применении самостоятельного исследования

на основе специальных медицинских познаний. Так, в наркологии существует доста-

точно сложная методика выявления опьянения, в том числе с отбором образцов для

исследования и использованием специальных приборов. С помощью процессуально-

го освидетельствования можно установить лишь некоторые признаки опьянения (за-

пах алкоголя, следы от инъекций и т.п.), но сделать достоверный вывод о факте опья-

нения, о его виде и степени, не допуская при этом подмены экспертизы, порой довольно

трудно. В подобных сложных случаях участие врача-нарколога в процессуальном ос-

видетельствовании не может заменить экспертизу, а является лишь подготовитель-

ным действием к ее проведению. Вместе с тем освидетельствование явного состоя-

ния опьянения, не требующее самостоятельных исследований, может иметь значение,

например, для подкрепления результатов оценки следователем показаний такого лица

как недостоверных.398 Раздел VI. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

В качестве иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела,

могут выступать внешние признаки освидетельствуемого лица, которые не являются

особыми приметами, например, рост, вес, цвет волос. Это может быть необходимо,

в частности, для проведения в дальнейшем следственного эксперимента.

Процессуальное освидетельствование (как следственное действие) необходимо

отличать от судебно-медицинского (или медицинского — ст. 27.12 КоАП РФ) освиде-

тельствования, которое проводится для определения степени тяжести вреда здоровью,

состояния опьянения. Судебно-медицинское освидетельствование является непроцес-

суальным исследованием и регламентировано законодательством о здравоохранении.

Акт судебно-медицинского освидетельствования или протокол является таким видом

доказательств, как заключение специалиста (ч. 3 ст. 80).

Специфический объект осмотра — тело живого человека — обусловливает осо-

бые условия и порядок данного следственного действия, связанный с гарантиями права

граждан на личную неприкосновенность.

Основанием для проведения освидетельствования служат сведения (часто пред-

положительные) о наличии на теле человека следов, иных свойств и признаков, кото-

рые требуется установить. Иными условиями для производства освидетельствования

являются:

— отсутствие оснований для назначения судебной экспертизы, т.е. необходимо-

сти в специальном и самостоятельном исследовании. В частности, недопустимо пу-

тем освидетельствования устанавливать характер и степень вреда, причиненного здо-

ровью; психическое состояние, возраст освидетельствуемого. Для этого обязательно

назначение судебной экспертизы (ст. 196);

— получение согласия свидетеля на его освидетельствование. Исключение со-

ставляет «необходимость оценки достоверности показаний свидетеля», когда освиде-

тельствование свидетеля может проводиться без его согласия (ч. 1 ст. 179). Так, для

оценки достоверности показаний свидетеля может оказаться необходимым выявле-

ние состояния его опьянения в момент допроса.

Уголовно-процессуальный закон выделяет следующие особенности производства

освидетельствования:

1) освидетельствование может быть проведено лишь после вынесения постанов-

ления о возбуждении уголовного дела, но до получения согласия прокурора на воз-

буждение дела (ч. 4 ст. 146);

2) необходимо вынесение мотивированного постановления о проведении осви-

детельствования (для контроля за обоснованностью принуждения);

3) ввиду принципа уважения чести и достоинства граждан (ст. 21 Конституции

РФ, ст. 9 УПК) освидетельствование, связанное с обнажением, производится только

в присутствии лиц одного пола с освидетельствуемым лицом (это правило не распро-

страняется на врача). Вместо следователя другого пола освидетельствование произ-

водится врачом;

4) при освидетельствовании, связанном с обнажением, технические средства фик-

сации изображения применяются только при согласии освидетельствуемого;

5) при производстве освидетельствуемого не обязательно участие понятых (ч. 1

ст. 170), однако в силу использования объективного метода наблюдения их участие

целесообразно и может быть обеспечено по ходатайству заинтересованных лиц или

по инициативе следователя.ГЛАВА 14. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 399

Изъятие в ходе освидетельствования объектов (например, смыва крови, подногте-

вого вещества) и фиксация хода и результатов производятся по общим правилам осмотра.

4. Следственный эксперимент

Следственный эксперимент — это следственное действие, состоящее в проведе-

нии специальных опытов в целях проверки и уточнения данных, имеющих значе-

ние для уголовного дела (ст. 181 УПК). Цели следственного эксперимента указы-

вают на его важную особенность — он является специальным проверочным

следственным действием. Для его проведения уже необходимо иметь подлежа-

щие проверке доказательства. Поэтому он не относится к числу неотложных

и первоначальных следственных действий.

Содержание данного следственного действия составляют экспериментальные, ис-

следовательские действия, однако не связанные с самостоятельным использованием

специальных познаний (см. об этом § 5 настоящей главы). В этом состоит отличие экс-

перимента от экспертизы, и это является его специальным условием. Как и при произ-

водстве других следственных действий, во время следственного эксперимента запре-

щено создавать опасность для здоровья, унижать достоинство, повреждать имущество.

Для получения надежных результатов целесообразно использовать неоднократные

повторения опытных действий с изменением каких-либо их параметров.

Следственный эксперимент как моделирование должен быть подчинен общему

правилу — точности воссоздания условий, при которых происходили проверяемые

действия или события. Модель объективно отражает лишь некоторые признаки объек-

та-оригинала. В зависимости от этих проверяемых признаков определяется и степень

точности воссоздания условий (субъект действия, время, место, освещение и др.).

Степень точности воссоздания модели является важнейшим критерием для оценки

достоверности результатов эксперимента.

Выделяется несколько видов следственного эксперимента, которые по содержа-

нию можно объединить в две группы:

— состоящие в воспроизведении действий;

— состоящие в реконструкции событий.

По целям первая группа делится на эксперименты по установлению возможно-

сти: а) восприятия какого-либо факта в определенных условиях (например, мог ли

свидетель видеть, слышать с такого-то расстояния); б) совершения определенного дей-

ствия (мог ли обвиняемый проникнуть в помещение через форточку и вынести такой

объем вещей за определенное время); в) совершения действий, требующих специаль-

ных навыков (мог ли подозреваемый завязать морской узел; обвиняемый изготовить

наркотик с помощью данного оборудования и т.п.).

Вторая группа экспериментов, состоящих в реконструкции событий, проводится

для установления: а) возможности наступления какого-либо явления или факта (напри-

мер, может ли за данное время образоваться ржавчина на представленном железном

предмете); б) механизма события в целом или отдельных его деталей (влекут ли опре-

деленные действия расцепление монтажного пояса); в) механизма образования сле-

дов (какие инструменты, изъятые у обвиняемого, оставляют сходные следы взлома)1

.

1

Подробнее о видах следственного эксперимента см.: Белкин Р.С. Теория и практика след-

ственного эксперимента. М., 1959. С. 43; Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судо-

производстве. М., 1997. С. 33—34.400 Раздел VI. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО