2. Судебный порядок рассмотрения споров в области интеллектуальной собственности

Дела по спорам, вытекающим из применения законода­тельства, регулирующего имущественные и личные неиму­щественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов интеллектуальной собствен­ности, а также дела по жалобам на решения Апелляционно­го совета при патентном органе рассматриваются Судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности при Верховном Суде Республики Беларусь.

Судебная коллегия по делам интеллектуальной собс­твенности Верховного Суда Республики Беларусь рассмат­ривает в пределах своих полномочий дела только в качестве суда первой инстанции и по вновь открывшимся обстоя­тельствам (ст. 57 Кодекса Республики Беларусь о судоуст­ройстве и статусе судей 2006 г.).

Гражданские дела по спорам в области авторского пра­ва и смежных прав рассматриваются в судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь по первой инстанции судьями единолично; гражданские дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и ис­пользованием объектов промышленной собственности, -в составе трех судей (ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 1999 г.).

В компетенцию Судебной коллегии по делам интеллек­туальной собственности входит рассмотрение споров:

1) в области промышленной собственности:

• жалобы на решения Апелляционного совета при патен­тном органе;

• иски о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака;

• о прекращении нарушения исключительного права и взыскании убытков, причиненных незаконным использова­нием объекта промышленной собственности;

• об установлении патентообладателя и признании изоб­ретения, полезной модели служебными;

• об установлении авторства на объект промышленной собственности;

• о взыскании авторского вознаграждения;

• о взыскании вознаграждения по лицензионному дого­вору;

• о признании договора на использование объекта про­мышленной собственности недействительным;

• о возмещении убытков и компенсации морального вре­да и др.

2) в области авторского права и смежных прав:

• иски о взыскании компенсации в связи с нарушением авторского права;

• о признании авторского права;

• о взыскании авторского вознаграждения;

• о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением смежных прав;

• о взыскании ущерба;

• о взыскании полученного дохода вследствие наруше­ния авторского права;

• об оспаривании авторства и др.

Судебной коллегии по делам интеллектуальной собс­твенности Верховного Суда Республики Беларусь подве­домственны и другие споры, вытекающие из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, связанные с созданием и ис­пользованием объектов интеллектуальной собственности.

3. Гражданско-правовые способы защиты прав субъектов интеллектуальной собственности

Под способами защиты исключительных прав понима­ются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых произво­дится восстановление (признание) нарушенных (оспарива­емых) прав и воздействие на правонарушителя.

Защита исключительных прав осуществляется спосо­бами, предусмотренными ст. 11 ГК Республики Беларусь. Кроме того, в соответствии со ст. 989 ГК Республики Бела­русь защита исключительных прав может осуществляться путем:

1) изъятия материальных объектов, с помощью которых были нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;

2) обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нару­шенное право.

Защита исключительных прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом.

В частности, в случае нарушения исключительного пра­ва на объект авторского права или смежных прав наряду с использованием способов защиты исключительных прав, предусмотренных ст. 989 ГК Республики Беларусь, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему вы­бору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти до пятидесяти тысяч базо­вых величин, определяемом судом с учетом характера нару­шения (п. 2 ст. 56 Закона «Об авторском праве и смежных правах»).

Кроме того, в п. 4, 6 ст. 57 Закона «Об авторском праве и смежных правах» установлено правило, в соответствии с которыми контрафактные экземпляры произведений, за­писанных исполнений, фонограмм, передач организаций вещания подлежат обязательной конфискации и уничтоже­нию за счет нарушителя. По решению суда могут быть кон­фискованы также любые материалы и оборудование, в том числе любые, которые использовались для незаконного устройства воспроизведения и (или) сообщения для всеоб­щего сведения контрафактных экземпляров произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания.

Способы защиты нарушенных или оспариваемых прав на товарный знак.(знак обслуживания) предусмотрены ст. 29 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и зна­ках обслуживания». Так, владелец товарного знака (знака обслуживания), права которого оспариваются или не при­знаются третьими лицами, вправе потребовать:

1) прекращения действий, нарушающих права или созда­ющих угрозу их нарушения;

2) возмещения ему убытков в полном объеме;

3) удаления с товара или его упаковки незаконно исполь­зуемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, и (или) уничтожения изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения;

4) ареста или уничтожения товаров, в отношении кото­рых был незаконно применен товарный знак;

5) наложения штрафа в пользу потерпевшей стороны в размере стоимости товара, в отношении которого был неза­конно применен товарный знак.

Статья 18 Закона Республики Беларусь «О географичес­ких указаниях» предусматривает, что лицо, имеющее право пользования географическим указанием, вправе потребо­вать от того, кто незаконно использует это указание:

1) прекращения его использования;

2) удаления с товара, его упаковки, бланков и иной доку­ментации незаконно используемого географического указа­ния или обозначения, сходного с ним до степени смешения;

3) уничтожения изготовленных изображений географи­ческого указания или обозначения, сходного с ним до сте­пени смешения, а если это невозможно, - изъятия и уничто­жения товара и (или) упаковки;

4) возмещения понесенных убытков.

Статья 28 Закона «О патентах на сорта растений» пре­доставляет патентообладателю право требовать от нару­шителя:

1) прекращения действий, нарушающих право;

2) возмещения убытков.