I. V. Mironova, e. R. Shubina, Danilo a. Leonardi,

Holger Spamann

The Polish Penal Code / edited by candidate of law, assis­tant professor A. I, Lukashov, and D. J., prof. N. F. Kuznetsova; introduction by candidate of law, assistant professor A. I. Luka­shov and candidate of law E. A. Sarkisova; translated from Po­lish by D. A. Barilovitch. — St. Petersburg: "Yuridichesky Center Press", 2001— 234 p. ISBN 5-94201-027-7

The present edition continues the series of "Foreign Legislation". The series presents highly qualified translation of foreign legislation done jointly by lawyers and linguists. It gives a detailed scientific analysis of the current foreign legislation.

The Polish Penal Code translated into Russian is meant for those who work in the sphere of criminal justice, judges, attor­neys, professors, scientists, students as well as for everybody who

is interested in criminal law.

ББК 67.408 ( 4Пол ) © "Yuridichesky Center Press", 2001 © introduction by A. I. Lukashov,

E. A. Sarkisova, 2001 © edited by N. F. Kuznetsova,

A. I. Lukashov , 2001 О translated by D. A. Barilovitch ,

2001

ISBN 5-94201-027-7

Уважаемый читатель!

Перед Вами книга, входящая в серию работ, объединенных общим названием: «Законодатель­ство зарубежных стран», реализуемую издатель­ством "Юридический центр Пресс ".

Обращение к опыту зарубежного законотвор­чества позволяет представить отечественную пра­вовую систему в соотношении с правовыми систе­мами других государств, ибо, как писал Рене Давид: "Мир стал един. Мы не можем отгородиться от людей, которые живут в других государствах, дру­гих частях земного шара. Необходимое международ­ное взаимодействие или, во всяком случае, простое сосуществование требует, чтобы мы открыли наши окна и посмотрели на зарубежное право ".

Правоведу предпочтительней обратиться к первоисточнику и самому поразмышлять об осо­бенностях законодательства той или иной стра­ны, его сильных и слабых сторонах и сравнить с законодательством собственной страны с тем,

чтобы понять ценности и приоритеты, тенденции и перспективы его развития.

В предлагаемой Вашему вниманию серии пла­нируется издание не только тех зарубежных кодек­сов, которые в последние годы появились в перево­де на русский язык, но и тех, которые все еще срав­нительно мало известны российским юристам. К научной подготовке этих изданий привлекаются преподаватели ведущих вузов России, известные за­рубежные криминалисты, обладающие большим опытом научных исследований в области юриспру­денции, а также высококвалифицированные пере­водчики.

Издательство "Юридический центр Пресс", рожденное в городе, который по своему истори­ческому предназначению выл призван стать "окном в мир ", надеется внести свою скромную лепту в то, чтобы еще шире распахнуть "наши окна " и обо­зреть зарубежное право во всем его богатстве и многообразии.

Надеемся на этой стезе найти в Вас благо­дарного и взыскательного Читателя.

Редколлегия Август 2001

Вступительная статья

Уголовный кодекс Республики Польша, приня­тый в 1997 г., действует более трех лет. Будучи одним из первых новых уголовных кодексов, принятых в последние годы в странах Восточной Европы, он фактически ознаменовал начало реформирования уголовного законодательства этих стран, в процессе которого преуспели и государства СНГ и Балтии (Россия, Казахстан, Беларусь, Грузия, Украина, Латвия, Литва и др.).

Некоторые государства Восточной Европы, име­вшие уголовные кодексы, близкие по своему содер­жанию и духу к УК республик, входивших в состав СССР, не приняв еще нового уголовного законода­тельства, внесли вместе с тем в него огромное коли­чество изменений и дополнений, свидетельствующих о начале его коренного реформирования (Болгария, Эстония, Словакия, Чехия, Венгрия и др.).

Сейчас, когда целый ряд новых УК уже действу­ет, представляются важными с точки зрения научной и практической ценности их сравнительный анализ, оценка новелл и подходов законодателей к уголов-но-правовому регулированию через призму его эффективности.

8__________Уголовный кодекс Республики Польша

В этой связи вызывают интерес далеко неорди­нарные подходы и принципы, на основе которых сформулированы нормы Уголовного кодекса Поль­ши, краткому обзору которого и посвящена настоя­щая статья.

УК Польши состоит из трех частей: Общей и Особенной частей и Воинской части. Его структур­ными единицами в пределах указанных частей явля­ются главы и статьи. Многие статьи складываются из параграфов.

Всего в УК Польши 363 статьи, имеющие еди­ную нумерацию (для сравнения: на день принятия в 1996 г. УК России было 360 статей, в УК Республики Беларусь 1999 г. — 465, в У К Украины 2001 г. — 447). Польский УК прост по своей структуре, лако­ничен по содержанию, охватывает основные вопро­сы, подлежащие уголовно-правовому регулирова­нию. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что он не является единственным уголовным законом, дей­ствующим на территории Польши. Наряду с УК в республике применяются и другие законы, предусмат­ривающие уголовную ответственность (см., напр., Ко­декс о налоговых преступлениях «Kodeks karny skarbowy»). При этом такие законы по смыслу ст. 116 УК могут содержать нормы, которые отменяют при­менение положений Общей части УК.

УК начинается с принципов уголовной ответ­ственности, которым посвящена первая глава. Однако таковые представлены в широком смысле, поскольку

Вступительная статья

законодатель отнес к принципам многие общие уго-ловно-правовые институты и положения.

Достаточно четко в УК обозначены принципы за­конности (ст. 1 § 1), виновной ответственности (ст. 1 § 3), гуманизма (ст. 3). Подробной регламентации подвергнуты принципы действия уголовного закона во времени и пространстве.

Общий принцип, относящийся к действию уго­ловного закона во времени, содержится в ст. 1 § 1, в котором установлено, что уголовной ответственнос­ти подлежит лицо, совершившее деяние, запрещен­ное под угрозой наказания законом, действовавшим во время его совершения. При этом, однако, следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 42 Консти­туции Республики Польша «этот принцип не препят­ствует наказанию за деяние, которое во время его со­вершения составляло преступление в смысле международного права».

Обратной силе уголовного закона посвящена ст. 4 УК. Закон, действовавший во время совершения преступления, должен применяться в том случае, если он является для виновного более благоприят­ным по сравнению с вновь принятым. Во всех остальных случаях должен применяться новый за­кон, действующий во время вынесения приговора.

В УК предусматривается смягчение наказания виновным, в отношении которых уже вынесены при­говоры в соответствии с новым законом, смягчаю­щим ответственность. Если приговором назначено наказание, верхний предел которого выше верхнего

Ш_________Уголовный кодекс Республики Польша

предела такого наказания, предусмотренного новым законом, то срок наказания снижается до верхнего предела наказания, предусмотренного в новом законе.

Если по приговору суда виновному назначено на­казание в виде лишения свободы, а согласно новому закону за совершенное преступление лишение свобо­ды не предусматривается, то оно заменяется либо штрафом, либо ограничением свободы.

При устранении новым законом преступности деяния судимость в отношении лица, осужденного за такое деяние, считается погашенной в силу закона (ст. 4 § 4).

Полнотой отличается регулирование действия уголовного закона в пространстве, хотя самим прин­ципам отведены в УК различные места. В первой главе получил закрепление лишь территориаль­ный принцип. К территории республики отнесены и польское водное или воздушное судно (и военное, и гражданское) независимо от места их нахождения, за исключением случаев, когда международным догово­ром, стороной которого является Республика Поль­ша, установлено иное.

В первой главе содержатся также положения, воспринятые УК и других государств, относительно места и времени совершения преступления. Согласно ст. 6 временем совершения преступления считается время, когда лицо совершило действие либо бездей­ствие. Время наступления преступных последствий правового значения не имеет.

11

Вешу л и тельная статья

Местом же совершения преступления считается то место, где лицо совершило действие или бездей­ствие либо где наступило или по замыслу виновного могло наступить последствие, являющееся призна­ком этого преступления.

Все остальные принципы действия уголовного закона в пространстве раскрываются в главе XIII, посвященной ответственности за преступления, со­вершенные за границей. Они касаются ответствен­ности польских, а также иностранных граждан, со­вершивших преступления за пределами польского государства.

К польским гражданам, совершившим преступ­ление за границей, применяются польские уголовные законы (ст. 109) при условии, что содеянное призна­ется преступным также и законом, действующим в месте его совершения (ст. 111 § 1). При наличии различий между польским законом и законом места совершения преступления суд может учесть разли­чия в пользу виновного (ст. 111 § 2).

Как особенность следует отметить, что примене­ние УК Польши к польскому должностному лицу, ко­торое совершило преступление за границей в связи с исполнением его служебных функций, не ставится в зависимость от условия, признается или нет данное деяние преступным законом, действующим в месте его совершения. Иными словами, указанное долж­ностное лицо при любых обстоятельствах и безус­ловно подлежит ответственности по УК Польши.

\2_________Уголовный кодекс Республики Польша

Такое условие не учитывается и в отношении лица, совершившего преступление в месте, на кото­рое не распространяется юрисдикция какого-либо государства. Не имеет значения уголовное законода­тельство, действующее в месте совершения преступ­ления, если польский гражданин совершил преступ­ление:

против внутренней и внешней безопасности Республики Польша;

против польских государственных учреждений или должностных лиц;

против существенных польских хозяйственных интересов;

связанное с дачей ложных показаний в отноше­нии польского учреждения.

Аналогично при совершении указанных прес­туплений за границей решается вопрос в отношении иностранных граждан (ст. 112). Говоря об ответ­ственности иностранных граждан, совершивших за границей преступления, носящие международный характер, в отношении которых заключены междуна­родные договоры, УК Польши содержит лаконичную отсылку к таким договорам, в силу которых Респуб­лика Польша обязана осуществлять уголовное преследование иностранцев, если они не выданы иностранному государству (ст. 113).

Целый ряд норм УК Польши посвящен фунда­ментальному уголовно-правовому институту — преступлению. УК воспринял так называемое формальное определение понятия преступления,

13

Вступительная статья

признавая таковым деяние, закрепленное уголовным законом под угрозой наказания (ст.1 §1), указав в то же время на его важнейший признак — виновность (ст.1 §3).

В ст. 7 § 1 сохранено имевшееся в ст. 5 У К 1969 г. подразделение преступлений на тяжкие преступле­ния (zbrodnia) и менее тяжкие преступления (wystepkiem), К тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, за которые предусмотрено на­казание в виде лишения свободы на срок не менее 3 лет либо более строгое наказание. Остальные деяния, запрещенные УК,— это менее тяжкие преступления, т.е. деяния, за которые предусмотрены штраф, наказа­ние в виде ограничения свободы или лишение свобо­ды на срок свыше 1 месяца. Менее тяжкие преступ­ления могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности (неумышленно).

В сущность умышленного деяния закон вклады­вает такие критерии, как намерение и желание его со­вершить, предвидение возможности его совершения.

При совершении преступления неумышленно отсутствует намерение его совершить. Такое деяние имеет место в результате несоблюдения виновным предосторожности, требуемой в данных обстоятель­ствах, несмотря на то, что оно предвидело либо могло предвидеть возможность совершения этого деяния.

Более строгая ответственность наступает, если лицо предвидело либо могло предвидеть последствие совершаемого им запрещенного деяния (ст. 9 § 3).

14

Уголовный кодекс Республики Польша

Характерно, что в числе принципов уголовной ответственности значится непризнание преступлением деяния, общественная вредность которого незначи­тельна (ст. 1 § 2). В УК России, Белоруссии и других государств такое деяние именуется малозначитель­ным. По сути, наличие такого положения означает, что преступлением признается только такое деяние, которое причиняет существенный вред объекту уго-ловно-правовой охраны (деяния, общественная вредность которых значительна).

Польский УК закрепил понятие сложного едино­го преступления, являющегося аналогом сложивше­гося в теории и на практике понятия продолжаемого преступления.

В качестве признаков такого преступления закон установил: совершение двух или более деяний в ко­роткий промежуток времени, направленность их на выполнение заранее возникшего намерения. При по­сягательстве на личное благо дополнительным признаком сложного единого преступления служит наличие одного и того же потерпевшего.

Представляются оригинальными подходы зако­нодателя к установлению минимального возраста уголовной ответственности. В отличие от многих со­седних государств Польша пошла на повышение как общего возраста уголовной ответственности (им является возраст в 17 лет), так и возраста за отдель­ные преступления.

Круг преступлений, ответственность за которые наступает по достижении 15 лет, весьма ограничен

15

Вступительная статья

(всего 9 видов преступлений): посягательство на жизнь Президента Республики Польша (ст.134), убийство человека (ст. 148 §1,2 или 3), тяжелый вред здоровью (ст. 156 §1 или 3) и другие, указанные в ст. 10 §2. Ответственность за них может наступать лишь при условии, что обстоятельства дела, уровень развития подростка, его личные особенности и усло­вия жизни вызывают такую необходимость, особен­но если ранее примененные к этому лицу воспита­тельные или исправительные меры оказались безуспешными.

В УК Польши в отличие от новейших УК сосед­ствующих с ней государств СНГ (России, Беларуси, Украины) не выделяется специальная глава, предус­матривающая особенности уголовной ответствен­ности несовершеннолетних. Но в ст. 10, посвящен­ной возрастным признакам субъекта преступления, содержатся нормы, регламентирующие в определен­ной мере такие особенности. В частности, если привлекается к уголовной ответственности подрос­ток, достигший 15 лет, назначаемое наказание не мо­жет превышать двух третей верхнего предела наказа­ния, предусмотренного законом за совершенное преступление. В этих случаях суду также предостав­лено право применить чрезвычайное смягчение нака­зания.

Лицам, совершившим менее тяжкие преступле­ния по достижении 17 лет, но до наступления 18-летнего возраста, суд вместо наказания применяет воспитательные меры, лечение либо исправительные

16

Уголовный кодекс Республики Польша

меры, предусмотренные для несовершеннолетних. Однако в этих случаях учитываются обстоятельства дела, уровень развития виновного, его особенности и условия жизни, оценка судом которых требует не применять к несовершеннолетнему наказание за со­вершенное им преступление.

Особенности ответственности несовершенно­летних предусмотрены и в некоторых других статьях УК (ст. 54 и др.).

Детальную регламентацию в УК Польши полу­чили вопросы, связанные с неоконченным преступ­лением и соучастием. Им посвящается глава II «Формы совершения преступления».

Само понятие покушения на преступление отве­чает традиционному пониманию его смысла. Но в УК содержится и понятие негодного покушения, со­вершение которого позволяет суду применить чрез­вычайное смягчение наказания или даже вообще отказаться от наказания (ст. 13 § 2).

В содержании приготовления как деятельности по созданию условий для совершения деяния особен­но выделяются такие его формы, как сговор, приоб­ретение и подготовка средств совершения преступле­ния, сбор информации, составление плана действий. Указанные формы, за исключением приобретения и подготовки средств, по УК Республики Беларусь (ст. 14) подпадают под понятие «иное умышленное создание условий для совершения преступления». В УК России (ст. 30), кроме того, обозначены такие формы приготовительных действий, как приискание

17

Вступительная статья

соучастников преступления, сговор на совершение преступления, а в УК Украины (ст. 14) — также устранение препятствий.

Большое значение имеет положение, согласно которому приготовление наказуемо только тогда, когда это установлено законом (ст. 16 § 2). При этом пределы ответственности за приготовление по УК Польши более ограничены по сравнению, напр., с УК России, Беларуси и Украины.

Так, по УК России ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. УК Республики Беларусь предусмат­ривает также ответственность и за приготовление к менее тяжкому преступлению, а УК Украины — и за приготовление к преступлению средней тяжести.

В УК Польши наказуемость приготовительных действий предусмотрена отдельными статьями Осо­бенной части. Причем наказания за них предусмат­риваются более мягкие, чем наказания за оконченное преступление (см., напр., ст. 117 §2, ст. 118 § 3, ст. 127§2идр.).

Имеет своеобразие законодательная трактовка института добровольного отказа. Его особенности закреплены применительно как к покушению, так и приготовлению.

Добровольный отказ на стадии покушения исклю­чает уголовную ответственность, если лицо: 1) добро­вольно отказалось от исполнения деяния или 2) пре­дотвратило последствие, являющееся признаком запрещенного деяния.

|8_________Уголовный кодекс Республики Польша

Тем самым законом разрешен теоретический спор о том, возможен ли добровольный отказ при оконченном покушении. Кроме того, суду предоставле­но право применить чрезвычайное смягчение наказа­ния к лицу, добровольно пытавшемуся предотвратить наступление последствия как признака запрещенного деяния.

При добровольном отказе на стадии приготовле­ния законодатель делает акцент на таких действиях, как уничтожение подготовленных средств или пре­дотвращение их использования в будущем. При вступлении в сговор с другим лицом с целью совер­шения преступления исключается ответственность того, кто предпринял существенные усилия, направ­ленные на предотвращение совершения преступле­ния.

Регламентируя институт соучастия, законода­тель, не закрепляя его общего понятия, предусматри­вает сложившиеся в уголовном праве виды соучас­тников: исполнитель, руководитель (организатор), подстрекатель, пособник.

Определение пособничества расширено посред­ством введения такой его формы, как бездействие лица вопреки правовой обязанности, особенно обя­занности по недопущению совершения запрещенно­го деяния, чем облегчается совершение преступле­ния другим лицом.

Рассматривая пособничество как менее опасное деяние, законодатель предусмотрел возможность применения к пособнику чрезвычайного смягчения

19

Вступительная статья

наказания. Ответственности за подстрекательство подлежит лицо, которое, желая, чтобы другое лицо совершило преступление, склоняет его к этому.

Как более опасная разновидность подстрекатель­ства рассматривается в законе склонение другого лица к совершению запрещенного деяния с целью возбуждения против него уголовного преследова­ния (ст. 24). В этом случае не применяются нормы, предусматривающие добровольный отказ соучастни­ков, чрезвычайное смягчение наказания в отношении соучастника, добровольно пытавшегося предотвра­тить совершение преступления (ст. 23), ответствен­ность подстрекателя за покушение, если исполни­тель не довел преступление до конца, возможность применения чрезвычайного смягчения наказания или отказа от его назначения при отсутствии покушения на преступление (ст. 22).

Как и УК других государств, УК Польши предус­матривает обстоятельства, исключающие уголовную ответственность (глава III). К ним отнесены:

необходимая оборона (ст. 25);

крайняя необходимость (ст. 26, 319);

проведение эксперимента (ст. 27);

фактические и юридические ошибки (ст.ст. 28, 29, 30);

невменяемость (ст. 31);

исполнение приказа (ст.ст. 318, 344).

Отражение незаконного посягательства на ка­кое-либо охраняемое правом благо лицом, находя-

20__________Уголовный кодекс Республики Польша

щимся в состоянии необходимой обороны, не явля­ется преступлением (ст.25 §1).

Законом предусмотрена возможность чрезвычай­ного смягчения наказания или отказа от его назначе­ния в случаях превышения пределов необходимой обороны, в понятии которого сделан акцент на при­менение лицом способа защиты, несоразмерного с опасностью посягательства.

Интересно, что суду предоставлено право не назначать наказание в тех случаях, когда превышение пределов необходимой обороны произошло вслед­ствие страха или возбуждения, вызванного обстоя­тельствами посягательства. При этом законом, в отличие, напр., от белорусского УК, не оговаривает­ся, при причинении какого вреда возможна ответ­ственность за деяние, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Не предусматрива­ется в УК ответственность и за конкретные преступ­ления, совершенные при превышении пределов не­обходимой обороны. Таким образом, согласно смыслу, придаваемому в польском УК необходимой обороне и превышению ее пределов, даже при при­чинении смерти или тяжкого вреда здоровью напада­ющему, возможно неприменение наказания за совер­шение указанных действий при превышении пределов необходимой обороны. Подобный подход представляется предпочтительным, поскольку в большей мере учитывается состояние лица, которое добровольно реализует свое право на защиту от неза-

21

Вступительная статья

конного посягательства на блага, охраняемые зако­ном.

При регулировании института крайней необхо­димости закон, не определяя понятия превышения ее пределов, предоставил суду право в этих случаях применять чрезвычайное смягчение наказания либо вообще отказаться от его назначения. Особенности состояния крайней необходимости, в которых может оказаться военнослужащий, изложены в ст. 319.

Законом не рассматриваются как состояние край­ней необходимости случаи, когда лицо, будучи обя­занным охранять то или иное благо, жертвует этим благом, даже подвергая себя опасности. Однако на­личие крайней необходимости признается в том слу­чае, когда у лица, на которого возложены несколько обязанностей, имелась возможность выполнить хотя бы одну из них.

В УК Польши не предусмотрены такие обстоя­тельства, исключающие преступность деяния, как, напр., задержание лица, совершившего преступле­ние, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию, которые закреплены в УК Республики Беларусь (ст. 35, 38) и Украины (ст. 38, 43), физическое или психическое принуждение, име­ющееся в УК Украины (ст. 40). Вместе с тем в нем нашли свое закрепление неоднозначно оцениваемые в теории права вопросы о фактических и юридичес­ких ошибках, что для практики имеет большое зна­чение.

22

Уголовный кодекс Республики Польша

В частности, не признается по польскому УК умышленным преступлением совершение лицом запрещенного деяния, если оно заблуждалось отно­сительно обстоятельств, образующих признаки этого деяния (ст. 28 § 1). Не является преступлением совер­шение лицом запрещенного деяния, если оно заблуждалось относительно обстоятельств, исключа­ющих неправомерное поведение или вину. При не­оправданности ошибки суд может применить чрезвычайное смягчение наказания (ст. 29).

Представляет теоретический интерес положение ст. 30, согласно которому добросовестное заблуждение лица в противоправности совершенного им деяния, не влечет уголовной ответственности. При неоправдан­ности такой ошибки возможно чрезвычайное смягче­ние наказания.

Как известно, в советской и постсоветской тео­рии уголовного права содержанием вины признается осознание не противоправности, а общественно опасного характера деяния. Исходя из этого содержа­ния, на практике выработано правило о том, что незнание закона не освобождает лицо от уголовной ответственности.

Польский законодатель, отказавшись от такого признака преступления, как общественная опас­ность, не ввел осознание ее и в содержание вины. На наш взгляд, более прогрессивным представляется именно такой подход, в силу которого подлежит уче­ту осознание лицом противоправности совершаемо-

23

Вступительная статья

го деяния и исключается ответственность за содеян­ное в случае добросовестного заблуждения в этом.

Необходимость такого решения обусловлена и тем, что при формировании нового уголовного зако­нодательства «изобретается» столько новых составов преступлений, противоправность и, кстати, общес­твенную опасность которых далеко не каждое лицо может осознать. В юридической литературе, издавае­мой в России, Беларуси и других государствах, есть немало сторонников аналогичного подхода. Приме­ры, содержащиеся в польском УК, заслуживают не только внимания, но и практического использования в законодательстве других стран.

Заметим в этой связи, что отдельные положения польского УК были реализованы в УК Беларуси. Так, напр., и белорусский, и польский УК, не упоминая о понятии «состав преступления», определяя общес­твенно опасное деяние, признаваемое преступлени­ем, прямо указывают на то, что оно должно характе­ризоваться признаками, предусмотренными уголовным законом. Иначе говоря, общественно опасное деяние признается законодателем преступ­лением путем обозначения в УК признаков, его ха­рактеризующих, т.е. формулирования состава преступления. Такой подход к определению соотно­шения понятий «преступление» и «состав преступле­ния» не нов. Однако в проекте белорусского УК он не был отражен, поэтому в 1999 г. при подготовке его ко второму чтению по предложению Национального центра законопроектной деятельности при Прези-

24__________Уголовный кодекс Республики Польша

денте Республики Беларусь фраза «характеризующе­еся признаками, предусмотренными настоящим Ко­дексом» была включена в ч.1 ст. 11 проекта УК. Делая такое предложение, один из авторов данной статьи, использовал норму ст. 115 §1 У К Польши: «запрещенным деянием является поведение, харак­теризующееся признаками, предусмотренными в уголовном законе (курсив наш.— Авт.)». Полезность подобной имплементации законодательных решений других государств едва ли может быть поставлена под сомнение.

Положения и нормы УК Польши, посвященные уголовно-правовому воздействию на лиц, совершив­ших преступление, позволяют отметить и в этой области прогрессивные подходы, соответствующие принципам и требованиям, содержащимся в между­народно-правовых актах.

Меры уголовной ответственности по польскому УК подразделяются на:

1) наказание;

2) уголовно-правовые меры.

К наказаниям относятся меры, характеризуемые наиболее существенным карательным элементом. По своей сути они занимают статус основных наказа­ний, предусматриваемых в санкциях статей Особен­ной части УК.

Систему наказаний составляют:

1) штраф;

2) ограничение свободы;

3) лишение свободы;

25

Вступительная статья

4) лишение свободы на срок в 25 лет;

5) пожизненное лишение свободы.

В соответствии со ст. 322 в отношении военно­служащих вводится такой вид наказания как во­инский арест, о котором не упоминается в Общей части. Этот вид наказания применяется в соответ­ствии с положением о наказании лишением свободы (в ст. 55 У К России — содержание в дисциплинарной воинской части, в ст. 56 УК Беларуси — направление в дисциплинарную воинскую часть, в ст. 62 УК Укра­ины — содержание в дисциплинарном батальоне во­еннослужащих).

Кроме штрафа, все эти наказания наделены ка­рой физического характера, связанной с ограничени­ем или лишением одного из важнейших человечес­ких прав — права на свободу.

В польском УК отсутствует такое наказание, как смертная казнь, поскольку Республика Польша, явля­ясь членом Совета Европы, выполнила требование протокола № 6 от 28 апреля 1983 г. к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных сво­бод от 4 ноября 1950 г., предусматривающего полное запрещение смертной казни в мирное время. По это­му же пути пошла Украина, новый УК которой не со­держит указание на этот вид наказания. Россия, не исключив из УК данный вид наказания, ввела мора­торий на исполнение смертных приговоров. К сожа­лению, законодатель Беларуси сохранил смертную казнь в качестве исключительной меры наказания, правда, значительно сузив сферу ее применения: она

26_________Уголовный кодекс Республики Польша

упомянута в 14 статьях У К, предусматривающих применение такого наказания за умышленное лише­ние жизни человека при отягчающих обстоятель­ствах.

Нетрудно заметить, что система наказаний, пре­дусмотренная в УК Польши, включает только 6 ви­дов наказаний, тогда как в УК России их — 13, в УК Республики Беларусь — 13, в УК Украины — 12. Однако наряду с ними предусматривается система уголовно-правовых мер: их 8. К ним следует доба­вить еще 3 вида таких мер, которые в соответствии со ст. 324 применяются только в отношении военнослу­жащих. Все они по своей сути занимают статус до­полнительных наказаний, присоединяемых к основ­ным, но не значащихся в санкциях статей Особенной и Воинской частей УК.

В системе этих мер обращают на себя внимание такие неординарные меры, как лишение публичных прав, денежная компенсация, денежная выплата, до­ведение приговора до публичного сведения.

Следует обратить внимание и на особенности конфискации как меры уголовно-правового характе­ра. Польский законодатель следовал принципу все­мерной защиты собственности и допустимости огра­ничения ее только посредством закона и только в объеме, в котором он не нарушает сущности права собственности (ст. 64 Конституции Республики Польша). Исходя из этого, он предусмотрел в ст. 44 не конфискацию имущества, принадлежащего на праве собственности виновному, что закреплено,

27

Вступительная статья

напр., ст.52 УК России, ст.61 У К Беларуси, ст.59 УК Украины, а конфискацию предметов, которые непос­редственно связаны с преступлением (§1), предме­тов, являющихся движимым имуществом, которые служили или были предназначены для совершения преступления (§2), предметов, на оборот которых установлен соответствующий запрет (§5).

Конфискации могут подлежать не только указан­ные предметы, но и денежная сумма, равная их стои­мости (ст. 44 § 1, 2 и 5), а также полученная в резуль­тате совершения преступления (хотя и косвенно) имущественная выгода (ст. 45).

Таким образом, по УК Польши не предусматри­вается конфискация законно принадлежащего винов­ному имущества, ни в какой мере не связанного с преступлением, что соответствует принципу спра­ведливости.

Подробной регламентации в польском УК под­верглись правила назначения наказания и иных уго-ловно-правовых мер. Во многих нормах главы VI, посвященной указанным вопросам, прослеживается гуманный подход законодателя к их регулированию. В частности, обращает на себя внимание достаточно широкая сфера для чрезвычайного смягчения наказа­ния либо вообще для отказа от его назначения (ст.ст. 60, 61 и др.). Гуманистическим содержанием характеризуются меры, связанные с применением к виновному испытательного срока (пробация): услов­ное прекращение уголовного преследования (ст.ст. 66, 67, 68), отсрочка исполнения наказания

28_________Уголовный кодекс Республики Польша

(ст.ст.69-75), условное освобождение от наказания лишением свободы (ст.ст.77-82).

Надо отметить и достаточно детальную регла­ментацию оснований, порядка и правовых послед­ствий применения указанных мер, связанных с про-бацией.

В УК Польши содержится немало особенностей, касающихся правил и пределов назначения наказа­ния по совокупности преступлений (ст.ст. 85-92), применения мер безопасности в отношении невменя­емых, ограниченно вменяемых, а также лиц, совер­шивших преступление под воздействием алкоголя или другого одурманивающего средства (ст.ст. 93-100), давности (ст.ст. 101-105), погашения судимости (ст.ст. 106-108).

Заслуживает одобрения сохранение в польском УК главы, посвященной разъяснению употребляе­мых в нем понятий (гл. XIV). Так же, как и в УК 1969 г., эта глава состоит из одной статьи — ст. 115. Будучи единственной, эта статья включает 15 параг­рафов, некоторые из которых имеют от двух до вось­ми пунктов, содержащих законодательные определе­ния понятий, используемых в УК, что характерно для уголовного законодательства и других государств (см., напр., УК Голландии, Беларуси, Болгарии) и крайне важно для правоприменения. Понятны в этой связи сетования отдельных российских криминалис­тов по поводу того, что УК России не содержит тако­го «словаря» терминов.

29

Вступительная статья

Особенную часть УК открывает глава XVI «Прес­тупления против мира, человечности и военные преступления», не известная У К 1969 г. Реализуя по­ложения ст. 9 Конституции Польского государства о том, что республика «соблюдает обязывающее ее международное право» (Устав ООН, Международ­ный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., четыре Женевские конвенции 1949 г. и два Дополнительных протокола к ним 1977 г. и др.), польский законодатель установил в этой главе ответ­ственность за деяния, которые предусмотрены конвенционными и иными нормами международ­но-правовых актов, в том числе нормами междуна­родного гуманитарного права (МГП). Так, в соответ­ствии со статьями этой главы влекут ответственность агрессивная война, приготовление и призывы к ее развязыванию (ст, 117). Различным проявлениям ге­ноцида посвящены ст.ст. 118, 119. Применение средств массового уничтожения и действий с ними или исследований, преследующих цель их изготовле­ния или применения, наказуемы по ст.ст. 120 и 121. Преступные нарушения МГП влекут ответствен­ность по ст.ст. 122-126. В силу ст. 105 § 1 ко всем этим преступлениям не применяются сроки давности.

Представляется, что Польша не в полной мере реализовала в этой главе положения международных правовых актов об ответственности за международ­ные преступления и преступления международного характера. В частности, в гл. XVI мы не найдем ука­зания на такие преступления, как обращение в

30_________Уголовный кодекс Республики Польша

рабство, экоцид и другие, ответственность за кото­рые установлена в современном уголовном законо­дательстве других государств (Россия, Беларусь, Украина, Латвия и др.).

Неудачно, на наш взгляд, решен вопрос о месте статей, предусматривающих ответственность за на-емничество и вербовку наемников (ст.ст. 141 и 142). С учетом положений Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансирова­нием и обучением наемников 1989 г. эти статьи сле­довало бы поместить не в главу о преступлениях про­тив обороноспособности Польского государства, а в главу о преступлениях против мира, человечности и военных преступлениях. В эту же главу уместнее было включить и пиратство, о котором говорится в ст. 170. Данное обстоятельство учла Украина, вклю­чив пиратство в раздел преступлений против мира, безопасности человечества и международного право­порядка (ст. 446), чего нельзя сказать об УК России.

Глава XVII о преступлениях против Республики Польша (измена государству, шпионаж и другие), до­полнена в новом польском УК статьями, вводящими ответственность за публичное оскорбление Нации или Республики Польша, посягательство на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность, честь и достоинство ее Президента, глав иностранных госу­дарств, дипломатических представителей таких госу­дарств, персонал дипломатических и консульских представительств. Подлежат наказанию и посяга­тельства на герб и иные государственные символы.

31

Вступительная статья

Характерно при этом, что защита представителей иностранного государства и их государственных символов на территории Польши осуществляется на основе принципа взаимности, что прямо предусмотре­но в ст. 138. Увы, подобная защита государственных символов иностранного государства не предусмотре­на УК России и Беларуси. Украина, установив в ст.338 УК ответственность за публичное надруга­тельство над официально установленным или подня­тым флагом либо гербом иностранного государства, не оговорила, что такая ответственность применяет­ся на основе принципа взаимности.

Посягательство на военную часть, уничтожение или повреждение объекта или оборудования, имею­щих оборонное значение, различные виды уклонения от несения обязанностей военной службы предус­мотрены гл. XVIII «Преступления против обороно­способности». Характерно при этом, что по ст.ст. 144 и 145 этой главы подлежат ответственности и деяния, связанные с уклонением от прохождения альтерна­тивной службы, заменяющей военную службу. Здесь же помещены поощрительные нормы, дающие суду право применить чрезвычайное смягчение наказания и даже отказаться от его назначения, если виновный, уклоняющийся от альтернативной службы, добро­вольно возвратился, а его отсутствие длилось не бо­лее двух недель.

Преступления, связанные с посягательством на жизнь, здоровье и свободу человека, честь и досто­инство его личности, права и свободы человека, пре-

32

Уголовный кодекс Республики Польша

дусмотрены в польском УК в семи главах. Эти главы расположены не компактно, что было бы оправдано ввиду того, что указанные преступления затрагивают различные интересы и блага человека (по этому пути пошли, в частности, Россия, Беларусь, Украина), а перемежаются главами о преступлениях против общественной безопасности, безопасности движе­ния, окружающей среды.

Наряду с составом простого убийства (§ 1ст. 148) У К Польши предусматривает квалифици­рованные (ст. 148 § 2 и 3) и привилегированные (ст. 148 § 4, ст.ст. 149 и 150) составы этого преступле­ния. Простое и квалифицированное убийство нака­зываются лишением свободы на срок не менее 8 лет (не менее 12 лет за убийство при отягчающих обстоя­тельствах), лишением свободы на срок в 25 лет или пожизненным лишением свободы.

Первоначально убийство матерью новорожден­ного ребенка (ст. 149) влекло пониженную ответ­ственность, если оно было совершено под влиянием сильного переживания, связанного с процессом ро­дов, значительными физическими недостатками ре­бенка или в связи с общей трудной личной ситуаци­ей. Законом от 8 июля 1999 г. польский законодатель, по-видимому, под влиянием практики — критерия точности законодательного описания преступного деяния — вернулся к редакции этой статьи, имев­шейся в УК 1969 г., вновь предусмотрев ответствен­ность матери «за убийство своего ребенка во время родов под влиянием процесса родов». Заметим, кета-

33

Вступительная статья

ти, что в последнее время в российской литературе со ссылкой на судебную практику также ставится вопрос об изменении ст. 106 У К России (убийство матерью новорожденного ребенка).

УК сохранил привилегированный состав убий­ства человека по его просьбе и под влиянием состра­дания к нему (ст. 150 § 1), имевшийся в такой же ре­дакции в ст. 150 УК 1969 г. Кроме того, в ст. 150 был введен § 2, в соответствии с которым суд в исключи­тельных случаях совершения такого убийства может применить чрезвычайное смягчение наказания и даже отказаться от его назначения. По сути, в 1997 г. введением указанной нормы Польша сделала шаг по пути легализации эвтаназии (позднее специальным законом легализовали эвтаназию Нидерланды)*.

Дополнением УК в 1999 г. ст. 157а установлена ответственность за причинение плоду телесного повреждения или расстройства здоровья, угрожаю­щее его жизни, что, по-видимому, явилось реакцией законодателя на повышенное внимание со стороны общественности к вопросам защиты беременной

Интересно отметить, что в соответствии с примечанием к ст. 143 УК РСФСР 1922 г. не влекло уголовной ответ­ственности «убийство, совершенное по настоянию уби­того из чувства сострадания», которое с учетом судебной практики было исключено из УК в конце того же года. Впоследствии на законодательном уровне ни советский, ни российский законодатель более не возвращались к этому вопросу.

34_________Уголовный кодекс Республики Польша

женщины и зачатого, но еще не родившегося ребен­ка. В §2 этой же статьи не признаются преступлени­ем действия врача, причинившего телесное повреж­дение или расстройство здоровья, угрожающее жизни плоду, если они были необходимы для устра­нения опасности, грозящей здоровью или жизни бе­ременной женщины или плода. Равным образом не является преступлением в силу ст.157а §3 причине­ние указанного вреда плоду, совершенное беремен­ной женщиной.

Не выделяя в УК хулиганство в качестве само­стоятельного преступления, польский законодатель в числе преступлений против жизни и здоровья пре­дусмотрел уголовную ответственность за участие в драке или нанесение побоев, которыми создается не­посредственная опасность для жизни человека или наступления тяжелого вреда его здоровью (ст. 158 § 1). При наличии отягчающих обстоятельств (при­чинение тяжелого вреда здоровью, наступление смерти потерпевшего, использование огнестрельно­го оружия, ножа или иного подобного опасного предмета), ответственность за такие действия усили­вается (ст. 158 § 2 и 3 и ст. 159).

Уголовно наказуемо в силу ст. 162 § 1 и неоказа­ние помощи человеку, находящемуся в положении, угрожающем непосредственной опасностью утраты жизни либо причинения тяжелого вреда здоровья. Правда, приведенный уголовно-правовой запрет не носит абсолютного характера. Такое бездействие не является преступлением, если требуемая от лица по-

35

Вступительная статья

мощь связана с необходимостью медицинского вме­шательства либо имелась возможность оказания бе­зотлагательной помощи со стороны учреждения или лица, призванного оказывать такую помощь (ст. 162 §2). Думается, что данное положение, введенное в уголовное законодательство Польши в 1997 г., было бы нелишним и в УК России, Беларуси и Украины.

Многочисленные формы действий, именуемых в международном праве как террористические дей­ствия, нашли достаточно обстоятельное описание в статьях гл. XX «Преступления против общественной безопасности». Несмотря на повышенную опасность названных преступлений, в этой главе УК содержат­ся и поощрительные нормы. Они стимулируют дея­тельное раскаяние виновного, предусматривая либо освобождение его от наказания (лицо, добровольно удалившее с водного или воздушного судна установ­ленное им устройство, угрожающее безопасности людей, не подлежит наказанию по ст. 167), либо чрезвычайное смягчение наказания (такая мера в силу ст. 169 § 3 может быть применена, напр., в отно­шении лица, взявшего под свой контроль водное или воздушное судно, если оно передало его или конт­роль над ним уполномоченному лицу).

В отличие от УК 1969 г. в качестве самостоятель­ной в УК 1997 г. выделена глава о преступлениях против безопасности движения. Так, влекут уголов­ную ответственность различные виды умышленного или совершенного по неосторожности поведения, вызывающего катастрофу, как угрожающую жизни

36__________Уголовный кодекс Республики Польша

или здоровью многих людей либо имуществу в боль­ших размерах, так и приведшую к гибели человека, причинению тяжелого вреда здоровью многих людей (ст.ст.173-176). Законом от 14 апреля 2000 г. сущес­твенно усилена наказуемость указанных деяний, пре­дусмотренных ст.ст.173, 174 или 177 и совершенных виновным в состоянии опьянения или под воздей­ствием одурманивающего средства либо когда он скрылся с места происшествия. В соответствии со ст. 178, изложенной в новой редакции, суд в таких случаях назначает наказание лишением свободы, предусмотренное за вменяемое виновному преступ­ление в размере от нижнего предела, установленного в санкции наказания, увеличенного наполовину, до верхнего предела этого наказания, увеличенного на­половину.

Введенная в УК упомянутым законом ст. 178а устанавливает уголовную ответственность за сам факт управления механическим сухопутным, водным или воздушным средством передвижения лицом, на­ходящимся в состоянии опьянения или под воздей­ствием одурманивающего средства, вне зависимости от того, наступили ли в результате этого какие-либо неблагоприятные последствия (§ 1). Даже управление в таком состоянии транспортным средством, не явля­ющимся механическим (напр., велосипед), признано преступлением, если оно имело место на обществен­ной дороге или на заселенной территории (§ 2).

Преступления против окружающей среды впервые в УК выделены в самостоятельную главу —

37

Вступительная статья

гл. XXII. В ней криминализированы деяния, причи­няющие существенный вред таким природным объ­ектам, как вода, воздух, земля, растительный и жи­вотный мир. Особое внимание уделено преступным нарушениям правил обращения с опасными отхода­ми и веществами, радиоактивными материалами и иными источниками ионизирующего излучения (ст.ст. 183, 184) — проблеме, актуальной в настоящее время для многих государств. Не остались без вни­мания и охраняемые законом территории и объекты, посягательство на которые преступно либо ввиду того, что оно причинило существенный вред (ст. 187), либо независимо от наступивших послед­ствий (ст. 188).

Группа преступлений против свободы (гл. XXIII) невелика по объему. Пять статей, которые входят в нее, содержат составы лишения свободы человека, угрозы совершения преступления, принуждения, вы­полнения врачебной операции без согласия пациента и нарушения права на неприкосновенность владения, стоящие на страже прав и свобод, закрепленных в Конституции Польши (ст. 21,31 и др.).

Традиционная для польского УК глава о преступ­лениях против свободы совести и вероисповедания сократилась с семи до трех статей (ст.ст. 194-196). Представляется, что такое сокращение произошло отчасти и ввиду того, что действия, связанные с по­сягательством на прах покойного, место его погребе­ния, перестали рассматриваться преимущественно в качестве нарушения религиозных канонов. Указан-

38__________Уголовный кодекс Республики Польша

ное преступление включено в группу преступлений против общественного порядка (ст.262).

Первое место среди преступлений против сексу­альной свободы и нравственности занимают изнаси­лование и иные действия сексуального характера, связанные, в частности, с насилием, противозакон­ной угрозой, определение которой дается в ст. 115 § 12, обманом по отношению к потерпевшему, его умственной отсталостью или психической болезнью (ст.ст. 197-200). Предусмотрена специальная ответ­ственность за инцест (ст. 201), что не характерно, напр., для уголовного законодательства России, Бел­аруси и Украины. Дифференцированно с учетом осо­бой защиты несовершеннолетних решается вопрос об уголовной ответственности за демонстрацию и распространение предметов порнографического со­держания (ст. 202). Статьи 203 и 204 предусматрива­ют ответственность не только за различные действия по вовлечению лица в проституцию, но и за получе­ние имущественной выгоды от занятия проституцией другим лицом, равно как и за склонение или «постав­ку» за границу других лиц с целью занятия проститу­цией.

В главе о преступлениях против семьи и опеки сосредоточены преступления, которые имелись в УК 1969 г. Они претерпели весьма незначительные ре­дакционные правки. Отдельные изменения внесены и в санкции статей этой главы.

Отличительной особенностью гл. XXVII «Прес­тупления против чести и телесной неприкосновен-

39

Вступительная статья

ности» является объединение в ней преступных по­сягательств, связанных с дискредитацией не только лица, но и группы лиц, учреждения, юридического лица или организационной единицы без образования юридического лица. При этом ответственность за произнесение или разглашение сведений, которые могут унизить их в глазах общественного мнения или привести к утрате доверия, необходимого для за­нимаемой должности, осуществляемой профессии или рода деятельности, ставится в зависимость от публичности этих действий, соответствия действи­тельности распространенных сведений и других обстоятельств (ст.212-215). Оскорбление личности словом и оскорбление ее действием наказываются в соответствии со ст.ст.216 и 217.

Глава о преступлениях против трудовых прав представлена группой из четырех статей, в которых установлена ответственность за отдельные виды на­рушения прав работника, вытекающих из трудовых отношений, предписаний права о социальном страхо­вании и обеспечении безопасности и гигиены труда.

Из преступлений против деятельности государ­ственных учреждений, а также органов территори­ального самоуправления необходимо выделить коррупционные преступления лиц, выполняющих публичную функцию (публичных должностных лиц — ст. 115 § 13). В ст.ст. 228, 231 установлена ответ­ственность таких лиц за получение не только иму­щественной, но и личной выгоды либо обещание ее предоставления или требование предоставления та-

40__________Уголовный кодекс Республики Польша

ковой, а также за превышение своих полномочий или невыполнение своих обязанностей во вред публич­ным или частным интересам с целью получения иму­щественной или личной выгоды. В ст.229 установле­на ответственность и лиц, предоставляющих или обещающих предоставить упомянутую выгоду. Та­кое законодательное решение согласуется с между­народными стандартами в области борьбы с корруп­цией (см., напр., ст.ст.2 и 3 Страсбургской Уголовно-правовой конвенции о борьбе с коррупци­ей от 27 января 1999 г.), чего нельзя сказать, к приме­ру, об уголовном законодательстве России, Бе­ларуси, Украины, не пошедших дальше установления ответственности за получение и пре­доставление должностным лицам имущественной выгоды.

Среди немалого числа оригинальных норм, регламентирующих ответственность за преступле­ния против правосудия (гл. XXX), отметим ст. 233 § 2. В нем предусмотрено, что условием уголовной ответственности за заведомо ложный донос является предупреждение об этом лица, дающего показания, или отобрание у него обещания о даче правдивых по­казаний. Например, в Беларуси судебная практика де-факто придерживается этого правила. Закрепле­ние его де-юре едва ли было бы излишним.

Глава о преступлениях против выборов и рефе­рендума содержит подробное описание запрещенных деяний, посягающих на осуществление польскими гражданами активного и пассивного избирательного

41

Вступительная статья

права. При этом наказуемы не только преступное воздействие на лицо, осуществляющее голосование, но и действия по удержанию его от голосования (ст.250).

Учитывая особенности современного состояния преступности (организованность, интернационали­зация и др.), в главу о преступлениях против публич­ного порядка включена ст. 258, модернизирующая ст. 279 УК 1969 г., в которой предусматривается ответственность за сам факт участия в организован­ной группе либо сообществе, имеющих целью совер­шение преступлений, в том числе налоговых преступлений.

Новая для УК глава о преступлениях против охраны информации наряду с корректировкой норм, известных ранее действовавшему УК, вводит, в частности, ответственность за деяния, связанные с обращением компьютерной информации, сбором информации посредством подслушивающих, опти­ческих и иных специальных устройств.

Хотя при описании преступлений против досто­верности документов (гл. XXXIV), не упоминаются электронные документы, однако это не означает, что польский законодатель не учел данного обстоятель­ства. В ст. 115 § 14 к категории документов отнесена и запись на компьютерном носителе информации.

Три главы о преступлениях против имущества, хозяйственного оборота и оборота денег и ценных бумаг завершают Особенную часть УК. К числу

42_________Уголовный кодекс Республики Польша

достоинств норм этих глав можно отнести, в частности, следующее.

Так, говоря о хищениях, УК оперирует понятием чужого движимого имущества (вещи, предмета), уго-ловно-правовое значение которого приводится в ст. 115 § 9, что, несомненно, четко проводит законо­дательную границу между движимым и недвижимым имуществом. Такое решение, на наш взгляд, следовало бы использовать и в УК России, Беларуси и других постсоветских государств, гражданское законода­тельство которых вновь вернулось к использованию эти понятий.

Преступление, именуемое в УК России, Беларуси некоторых других государств как угон транспортного средства, в УК Польши определяется с использовани­ем следующей формулы: совершает преступление тот, «кто забирает с целью кратковременного использова­ния чужое механическое средство передвижения» (ст. 289). Схожий подход к описанию этого преступле­ния применен в ст. 166 УК России и ст. 289 УК Украи­ны. Неудачно, на наш взгляд, решен это вопрос в ст. 214 У К Белоруссии, поскольку такой конструктив­ный признак этого состава преступления, как «по­ездка на нем», представляется явно излишним.

Заслуживает внимания обстоятельное в отличие от УК России, Беларуси и других государств изло­жение в восьми параграфах ст. 299 признаков лега­лизации («отмывания») полученного преступным путем, а также преступлений, связанных с банкрот­ством (ст. 300-302).

43

Вступительная статья

Польский законодатель не проводит различия между собственно фальшивомонетничеством и прес­туплениями, связанными с посягательством на уста­новленный порядок обращения платежных средств и денежных документов. Национальная и иностранная валюта, платежные средства и денежные документы являются предметом одного преступления, предус­мотренного ст. 310. Интересным представляется сохранение в УК привилегированного состава вы­пуска в обращение фальшивых упомянутых денег, платежных средств или документов, полученных им как подлинных (ст. 312).

Воинская часть является, по сути, относительно самостоятельным Уголовным кодексом о воинских преступлениях внутри У К. Статья 317 допускает на­личие в ней положений, изменяющих положения Общей и Особенной частей УК.

Воинская часть включает в себя главу XXXVIII «Общие положения, касающиеся военнослужащих», состоящую из 21 статьи и определяющую особенности установления преступности и наказуемости деяний военнослужащих и сотрудников армии. Последую­щие 6 глав Воинской части (26 статей) посвящены описанию признаков отдельных видов воинских преступлений.

Завершая краткий обзор УК Республики Польша, следует еще раз подчеркнуть, что многие из ориги­нальных решений, содержащихся в нем, могут послужить предметом имплементации в националь­ное законодательство других государств, что нахо-

44

дится в русле характерной для настоящего времени тенденции к унификации и сближению уголовного законодательства государств, даже относящихся к различным системам права. Несомненно, он — зна­чительное достижение польского права, в котором нашли отражение изменения в политической и эко­номической жизни Польского государства 90-х гг. прошлого века, значительная интегрированность его в европейское и мировое сообщество. Хочется ду­мать, что УК 1997 г. в состоянии способствовать прогрессивному развитию Польского государства, сам развиваясь при этом. Изменения и дополнения польского УК 1997-2000 гг.— свидетельство того, что он находится в поле зрения законодателя, пеку­щегося о его совершенствовании.

Кандидат юридических наук, доцент,

Академия МВД Республики Беларусь Алексей Лукашов

Заслуженный юрист Республики Беларусь,

кандидат юридических наук, профессор,

Конституционный Суд

Республики Беларусь Элла Саркисова

Минск, Республика Беларусь 3 августа 2001 г.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ ПОЛЬША

ЗАКОН от 6 июня 1997 г.

/Вести. Зак. 2 августа 1997 г. № 88, ст.553/

с изменениями и дополнениями

по состоянию на 1 мая 2001 г.

ЧАСТЬ ОБЩАЯ