6. Защита магистерской диссертации

6.1. Защита магистерской диссертации осуществляется публично на заседании Государственной аттестационной комиссии по заранее составленному руководством магистратуры и известному студенту магистратуры графику, в установленные учебным планом сроки и демонстрируется в реальном времени в Интернете с помощью специального оборудования.

6.2. Не позднее, чем за два дня до защиты в отдел магистратуры должны быть представлены отзывы научного руководителя и рецензента. При отсутствии указанных отзывов, диссертация снимается с защиты.

6.3. В отзывах научного руководителя и рецензента отмечаются актуальность работы, ее значение, научная новизна, оригинальность идей и степень самостоятельности выполнения работы. Обязательно указывается возможность публикации в научных изданиях, использования результатов для дальнейшей работы. Следует указать также замеченные ошибки, неточности, выделить положения, которые недостаточно аргументированы. Наряду с научным содержанием работы следует также учитывать полноту учета требований, предъявляемых к оформлению работы (титульный лист, оглавление, библиография, выделение глав, параграфов и т.п.), стиль и грамотность. В заключение отзыва должна быть дана обобщенная характеристика работы с указанием ее оценки. Отзыв внешнего рецензента должен быть заверен и скреплен печатью организации.

6.4. В процессе защиты студент магистратуры выступает с сообщением (до 10 минут), в котором обосновывает актуальность работы, ее научную значимость, детально излагает результаты собственных научных исследований и сделанные выводы.

6.5. Сообщение может сопровождаться электронной презентацией, выполненной в одном из стандартных форматов.

6.6. После защиты студенту магистратуры задаются вопросы по проблематике проведенного исследования.

6.7. Защита диссертации происходит, как правило, в присутствии научного руководителя, которому предоставляется возможность выступить после окончания ответов студента магистратуры на возникшие у присутствующих вопросы. В случае отсутствия научного руководителя, зачитывается его отзыв.

6.8. После выступления научного руководителя зачитывается отзыв рецензента или, если рецензент присутствует лично, ему предоставляется возможность выступления. Если имеются другие отзывы и документы (отзыв консультанта, акт о внедрении и др.), то они также оглашаются.

6.9. После выступления рецензента, председатель ГАК предлагает всем присутствующим высказаться по обсуждаемым проблемам. Дискуссия завершается заключительным выступлением студента магистратуры, в котором он отвечает на высказанные замечания и вновь возникшие вопросы.

6.10. Соискатель степени магистра вправе пригласить на защиту своей работы специалистов по теме исследования, которым предоставляется возможность выступить.

7. Критерии оценки магистерских диссертаций

7.1 Магистерская диссертация должна содержать совокупность результатов и научных положений, выдвигаемых автором для защиты, иметь внутреннее единство, свидетельствовать о способности автора самостоятельно вести научный поиск, используя теоретические знания и практические навыки, видеть профессиональные проблемы, знать методы и приемы решения. Содержание работы могут составлять результаты теоретических и экспериментальных исследований, разработка новых методов и методических подходов к решению научных проблем, а также решение задач прикладного характера.

7.2. Основными требованиями, предъявляемыми к магистерским диссертациям, являются:

1. Высокий научно-теоретический уровень разработки проблемы.

2. Актуальность проводимого исследования.

3. Связь теоретических положений, рассматриваемых в работе, с практикой.

4. Наличие элементов самостоятельного научного творчества:

• самостоятельный характер изложения и обобщения материала;

• формулировка и обоснование собственного подхода к решению дискуссионных проблем теории и практики;

• качество использованных методик и самостоятельность анализа собранного фактологического материала;

• самостоятельная разработка вербальной модели для анализа выбранного объекта или проблемы;

• полнота и системность вносимых предложений по рассматриваемой проблеме;

• самостоятельный выбор и обоснование теоретической модели или/и методов анализа, используемых в работе;

• самостоятельная формулировка выводов по результатам проведенного исследования.

5. Получение новых научных результатов, формулирование и обоснование новых научных положений.

6. Использование оригинальных источников аналитического и статистического характера.

7. Сбалансированное сочетание количественных и качественных методов анализа.

8. Полнота решения поставленных в работе задач.

9. Грамотность, логичность в изложении материала.

7.2. Исходя из требований изложенных в пункте 7.1 ГАК выносит решение об оценке выполненной и представленной к защите магистерской диссертации на закрытом заседании путем голосования.

7.3. За диссертацию могут быть выставлены оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

7.4. Оценка «отлично» выставляется в случае, если диссертация отвечает всем предъявляемым к ней требованиям и содержит элементы научной новизны. К элементам научной новизны магистерской диссертации могут быть отнесены: введение новой методики анализа; выдвижение и логическое обоснование научных гипотез об исследуемых явлениях (процессах); переосмысление существующих научных концепций и подходов; применение научных концепций и моделей к решению практически значимых проблем; обозначение сферы возможного применения полученных результатов за рамками анализируемой ситуации. Кроме того, к элементам научной новизны относятся также:

• новый объект исследования, т.е. задача, поставленная в магистерской диссертации, рассматривается впервые ;

• новая постановка известных проблем или задач (например, сняты допущения, приняты новые условия);

• новый метод решения;

• новое применение известного решения или метода (например, внедрение типового модуля на новом объекте, интеграция ИС и т.д.);

• новые следствия из известной теории в новых условиях;

• новые результаты эксперимента, их следствия;

• новые или усовершенствованные критерии, показатели и их обоснование;

• разработка оригинальных математических моделей процессов и явлений, полученные с их использованием данные;

• разработка устройств и способов на уровне изобретений и полезных моделей.

7.5. Оценка «хорошо» выставляется в случае, если магистрантом не четко сформулирована новизна исследования или имеются другие несущественные недостатки.

7.6. Оценка «удовлетворительно» выставляется в случае, если выявлены следующие недостатки: неактуальность темы исследования; несоответствие задач, решаемых в работе, поставленным целям; несоблюдение установленной структуры работы; отсутствие авторской позиции; ошибки в расчетах, логических построениях.

7.7. Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если: цель, заявленная автором в работе, не достигнута; отсутствует новизна и практическая значимость работы; нарушены авторские права (наличие реферативного материала в диссертационной работе без его критического анализа).

7.8. Выставленная комиссией оценка является окончательной и пересмотру (апелляции) не подлежит.

7.9. ГАК может принять решение о рекомендации продолжения обучения студента магистратуры в аспирантуре. ГАК может также рекомендовать результаты работы к публикации или внедрению.

7.10. Студент магистратуры, диссертация которого оценена на «неудовлетворительно», не допущена к защите или снята с защиты, допускается к защите новой или доработанной работы через 1 год.