7. Процедура захисту випускної кваліфікаційної роботи

Захист випускної роботи є прилюдним і відбувається на відкритому засіданні ДЕК. Терміни захисту робіт зазначаються у графіку засідань ДЕК, який затверджується ректоратом і доводиться до відома членів ДЕК і студентів.

Процес захисту кваліфікаційної роботи включає: коротку доповідь випускника за темою дослідження (до 10 хв.) з використанням необхідного ілюстративного матеріалу, оголошення відзиву наукового керівника і рецензії на роботу, запитання до доповідача та відповіді на них, оцінювання роботи, при якому враховується якість виконання всіх етапів курсової роботи, її зміст, оформлення, захист.

На захисті у доповіді студенту необхідно підкресли­ти актуальність, наукову і практичну значущість теми, її розробле­ність у науковій літературі, а також доповісти основні положення власного дослідження, висновки та рекомендації.

Випускна кваліфікаційна робота оцінюється членами ДЕК на закритому засіданні після закінчення захисту всіх слухачів. При оцінці роботи врахо­вується теоретико-методичний рівень дослідження, вірність постанов­ки та висвітлення проблеми, оформлення роботи, уміння коротко і чіт­ко доповісти її зміст.

 Оцінка робіт оголошується головою ДЕК після завершення закритого засідання комісії. Секретар ДЕК заносить оцінки у протокол і залікові книжки, які підтверджуються головою і всіма членами ДЕК.

Випускні роботи, що містять особливо цінні результати чи пропозиції можуть бути рекомендовані ДЕК до опублікування та доповідей на конференціях, симпозіумах та семінарах, для використання у навчальному процесі.

8. Критерії оцінювання якості випускної кваліфікаційної роботи

Студент своєю роботою показує, як він опанував сучасні методи наукового дослідження, як вміє коректно використовувати ста­тистичні та математичні методи для аналізу сучасних проблем, як навчився робити власні узагальнення та висновки, працю­вати з літературою.

Випускна кваліфікаційна робота, в якій прореферовані опублі­ковані джерела і на їх основі розкрито тему допускається до захисту, але не може бути оцінена вище ніж оцінкою «задовіль­но».

Робота, в якій зроблено власну оцінку джерел літератури, самостійно підібраний та проаналізований статис­тич­ний матеріал, зроблені аргументовані висновки та обґрунтовані пропозиції може бути оцінена на «добре».

Робота, в якій зроблено власну оцінку джерел літератури, використані кількісні методи дослідження, побудована формалізована модель проблеми, зроблені власні розрахунки і на їх основі – аргументовані висновки та обґрунтовані пропозиції може бути оцінена на «відмінно».

Оцінюючи випускні кваліфікаційні роботи, комісія враховує не лише якість самого наукового дослідження, його наукову новизну, але й вміння захистити сформульовані положення і висновки, а також оформлення роботи.

Невідповідність в оформленні роботи державним стандартам і встановленим вимогам може суттєво вплинути на остаточну оцінку роботи, а через значні відхилення робота може бути взагалі недопущена до захисту. Тому оформлен­ню роботи повинна бути приділена особлива увага. Дотримання сту­дентом усіх вимог до оформлення роботи сприяє вихованню в нього належного стилю роботи, виховує вимогли­вість до себе, прищеплює певні навики до ведення наукового дослі­дження.

При написанні та оформленні випускної кваліфікаційної роботи типовими помилками є наступні:

1. Зміст роботи не відповідає плану роботи або не розкриває тему повністю чи в її основній частині.

2. Сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблемну ситуацію, стан об'єкта.

3. Мета дослідження не пов'язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об'єкта і предмета дослідження.

4. Автор не виявив самостійності.

5. Не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціальної літератури з теми дослідження.

6. Аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми роботи має форму анотованого списку і не відбиває рівня дослідження проблеми.

7. Не розкрито зміст та організацію експериментального дослідження (його суть, тривалість, місце проведення, кількість обстежуваних, їхні характеристики), поверхово висвітлені практичні питання.

8. Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням.

9. У роботі немає посилань на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичено матеріал.

10. Бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено довільно, без додержання вимог державного стандарту.

11. Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам, вона виконана неохайно, з помилками.

Студентам, які не захищали випускну кваліфікаційну роботу з поважної причини, може бути продовжений строк навчання до наступного терміну роботи державної комісії, але не більше одного року.

Студентам, що не захистили успішно свої випускні кваліфікаційні роботи, замість диплома про набуття вищої освіти видається довідка про навчання в університеті.

В разі визнання роботи незадовільною, державна комісія встановлює, чи може студент подати на повторний захист ту саму роботу з доопрацюванням, чи він зобов'язаний опрацювати нову тему, визначену відповідною кафедрою.

Студент, який не захистив випускну кваліфікаційну роботу, допускається до повторного захисту протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу.

Упорядник: к.п.н., доцент Блещунова К.М.