252 Глава 10. Личность в социологии

Американский социолог П. Бергер пишет: «...человек играет драматиче­ские роли в грандиозной пьесе общества, и, говоря социологическим языком, он есть те маски, которые он должен носить, исполняя свои роли» .

Роль — это ожидаемое поведение индивида, занима­ющего определенный статус (Р. Линтон). Все моменты определения социальной роли связаны между собой. Так, роль — это поведение индивида, но не всякое, а ожидае­мое, т.е. такое поведение, которое соответствует сложив­шимся в группах, обществе представлениям относительно нормальности, адекватности, правильности, достойности действий человека в связи с его статусной позицией. Та­ким образом, ролевым является поведение человека, рас­смотренное в системе координат ожиданий и статусных позиций. Иными словами, лишь поведение, которое со­ответствует ожиданиям тех, кто функционально связан с данным статусом, называется ролью; иное поведение ро­лью не является.

Толкотт Парсонс отмечал, что каждая роль может быть описана с помощью пяти основных характеристик — с точ­ки зрения: 1) ее эмоциональности; 2) способа получения; 3) масштаба; 4) формализации; 5) мотивации.

С учетом указанных характеристик сравним две роли: роль полицей­ского и роль матери.

1. Роль полицейского значительно менее эмоциональна, чем роль матери. В общем-то, от полицейского ожидается эмоциональная сдержан­ность, в то время как роль матери может быть связана с весьма ярким проявлением чувств.

2. По способу получения роль полицейского является связанной с достигаемым статусом. Роль матери включает предписанный (так как матерями являются женщины) и достигаемый (не все женщины становятся матерями) аспекты.

3. Роль полицейского является формальной; он может делать лишь то, что предписано законом, инструкциями, определяется приказами. Роль матери в значительной мере является неформальной, хотя, конечно, она является формальной в части положений, зафиксированных в нормативно-юридических актах, документах.

4. Роль матери масштабнее роли полицейского, поскольку роль поли­цейского ограничена лишь сферой исполнения им его профессионально-должностных обязанностей, тогда как между матерью и ребенком склады­вается значительно более широкий спектр отношений.

¹ Бергер П. Л. Приглашение в социологию: гуманистическая перспек­тива. С. 99-100.

10.2. Социальные статусы и социальные роли личности 253

5. С точки зрения мотивации роль полицейского в первую очередь ориентирована на реализацию общественных интересов в законности и безопасности. Но эта роль включает и личностную мотивацию. Она свя­зана с общественным признанием полицейской службы, достойным воз­награждением работы полицейских, их карьерными интересами. Однако определяющим в роли полицейского является служба законным интересам граждан, закону, т.е. в первую очередь роль полицейского является обще­ственно мотивированной. Роль матери включает мотивацию на личные и общественные интересы. Первичной здесь выступает личностная мотивация женщины иметь детей, которая может совпадать с заинтересованностью общества в воспроизводстве населения.

Помимо понятия «статусный набор» Роберт Мертон ввел в научную лексику термин «ролевой набор». Под ро­левым набором понимается совокупность ролей (ролевой комплекс), связанных с одним статусом. Как правило, каж­дый статус включает несколько ролей. Например, статус университетского профессора связан с ролями преподава­теля, исследователя, руководителя аспирантов, наставника молодежи, научного консультанта, эксперта, автора науч­ных работ и др. Таким образом, вместе с понятием «статус­ный набор» применяется понятие «ролевой набор», которое описывает все многообразие шаблонов поведения — ролей, закрепленных за одним статусом (рис. 10.1).

Является ли роль частью «Я» человека, его личностной структуры или это лишь внешняя для внутреннего «Я» обо­лочка, маска, ярлык? В какой мере «Я» идентифицирует (отождествляет) себя с ролью?

Роль может быть и частью «Я», и лишь внешней маской. Если кто-то из родителей исполняет роль Деда Мороза на новогодней елке в детском саду, то это роль — не более чем маска, которая с «Я» данного человека может быть совер­шенно не связана. Для профессионального же актера ис­полнение роли Деда Мороза уже нечто другое. Для него эта роль, конечно, маска, но маска, связанная с его профессией; здесь исполнение роли уже в определенной мере включено в «Я» человека.

Возможна еще большая идентификация внутреннего, «Я» человека с ролью. Актер исполняет разные роли: сегод­ня роль принца Гамлета, завтра короля Лира, затем обита­теля социального дна Сатина. Но в действительности актер не является ни Гамлетом, ни Лиром, ни Сатиным, никем из этих и других драматургических персонажей. Но для врача,