- •Глава 4 общество как система
- •4.1. Понятие общества и его основные признаки
- •106 Глава 4. Общество как система
- •4.1. Понятие общества и его основные признаки 10?
- •108 Глава 4. Общество как система
- •4.1. Понятие общества и его основные признаки 1199
- •110 Глава 4. Общество как система
- •4.1. Понятие общества и его основные признаки 111
- •112 Глава 4. Общество как система
- •4.2. Типологические характеристики обществ
- •4.2. Типологические характеристики обществ 11 ;1
- •114 Глава 4. Общество как система
- •4.2. Типологические характеристики обществ 115
- •116 Глава 4. Общество как система
- •4.2. Типологические характеристики обществ 117
- •118 Глава 4. Общество как система
- •4.3. Социальные изменения
- •120 Глава 4. Общество как система
- •4.3. Социальные изменения 121
- •122 Глава 4. Общество как система
- •4.3. Социальные изменения
- •124 Глава 4. Общество как система
- •4.4. Мировая система и процессы глобализации
- •4.4. Мировая система и процессы глобализации 125
- •126 Глава 4. Общество как система
- •4.4. Мировая система и процессы глобализации 127
- •128 Глава 4. Общество как система
- •4.4. Мировая система и процессы глобализации 129
- •130 Глава 4. Общество как система
- •4.5. Россия в современном мире
- •4.5. Россия в современном мире 131
- •132 Глава 4. Общество как система
- •4.5. Россия в современном мире 133
- •134 Глава 4. Общество как система
- •Вопросы для самоконтроля
4.1. Понятие общества и его основные признаки 111
Интегрированная общность (т.е. общество) должна удовлетворять следующим требованиям:
не входить в качестве части в более крупное образование;
располагать собственной постоянной территорией;
заключать браки преимущественно между ее членами;
пополняться главным образом за счет детей тех людей, которые уже являются признанными представителями общности;
существовать дольше средней продолжительности жизни отдельного индивида;
обладать собственной системой управления;
иметь собственные название и историю;
быть внутренне сплоченной на основе общей системы ценностей (обычаев, традиций, норм, законов и т.п.)1.
«Все эти коллективы образуют общество в силу своего существования под общей властью, которая осуществляет свой контроль над территори ей, обозначенной границами, поддерживает и насаждает более или менее1 общую культуру» .
Понятие «интегрированное общество» отражает глубоко дифференцированную и многообразную по своим проявлениям социальную реальность. Отсюда представление об особо сложных, обладающих высоким уровнем организации объектах как системе.
Сложность организации конкретной системы, степень ее структурированности находят отражение в комплексе выполняемых ею функций, разнообразие которых непосредственно определяется наличием разных срезов социальной структуры общества. Этот аспект нашел наиболее полное1 отражение в функционализме. Так, Роберт Мертон, представляющий течение структурного функционализма, выдвинул идею наличия у всякой системы, наряду с явными функциями, латентных функций, т.е. тех, скрытых последствий которые обнаруживают себя с течением времени и в той или иной степени отличаются от намерений субъектов деятельности. Применительно к любой социальной системе можно говорить о наличии как тех, так и других функций, выполняемых конкретными институтами.
1 См.: Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход // Американская социология. М., 1972. С. 341—342.
2 Там же. С. 345.
112 Глава 4. Общество как система
Например, к явным функциям пионерии и комсомола в советское время 40ЖН0 отнести организацию молодежи на осуществление социально значимых дел (сбор макулатуры и металлолома, тимуровское движение, студенческие строительные отряды и т.п.). Одновременно с этим они выполняли функцию контроля за сознанием и поведением молодых людей.
Ь тех же случаях, когда социальные институты перестает соответствовать своему назначению и уже не справляются с присущими им функциями (например, пионерская и комсомольская организации на излете советской истории), говорят о дисфункции данного института либо системы в целом.
4.2. Типологические характеристики обществ
Проблема типизации сообществ — одна из достаточно интенсивно разрабатываемых в социологии, что обусловлено стремлением социологов объяснить ход общественного развития применительно к конкретным сообществам в те| или иные периоды их исторического развития. Отсюда многочисленные подходы к проблеме, которых оказывается ■г/ем больше, чем разнообразнее критерии типизации, используемые различными исследователями.
В самом общем плане социальные системы подразделяются на гомогенные и гетерогенные.
Гомогенными (от греч. homogenes — однородный) считаются такие системы, которые обладают одинаковыми свойствами, не обнаруживая существенных различий в своей структуре.
Гетерогенные (от греч. heterogenes — разнородный) системы характеризуются наличием элементов с различными свойствами и структурой.
Конкретное общество, если его рассматривать через кайой-либо показатель или срез социальной структуры, может быть отнесено как к первым, так и ко вторым. Например, советское общество, анализируемое через критерий имущественного положения людей, в какие-то периоды отличалось большей гомогенностью, а в какие-то — явной гетерогенностью. Общество, которое населено представителями одной национальности или людьми одного вероисповедания, будет гомогенным в том или другом отношении. Однако и в прошлом, и в настоящем в гораздо большей сте-
