- •Глава 4 общество как система
- •4.1. Понятие общества и его основные признаки
- •106 Глава 4. Общество как система
- •4.1. Понятие общества и его основные признаки 10?
- •108 Глава 4. Общество как система
- •4.1. Понятие общества и его основные признаки 1199
- •110 Глава 4. Общество как система
- •4.1. Понятие общества и его основные признаки 111
- •112 Глава 4. Общество как система
- •4.2. Типологические характеристики обществ
- •4.2. Типологические характеристики обществ 11 ;1
- •114 Глава 4. Общество как система
- •4.2. Типологические характеристики обществ 115
- •116 Глава 4. Общество как система
- •4.2. Типологические характеристики обществ 117
- •118 Глава 4. Общество как система
- •4.3. Социальные изменения
- •120 Глава 4. Общество как система
- •4.3. Социальные изменения 121
- •122 Глава 4. Общество как система
- •4.3. Социальные изменения
- •124 Глава 4. Общество как система
- •4.4. Мировая система и процессы глобализации
- •4.4. Мировая система и процессы глобализации 125
- •126 Глава 4. Общество как система
- •4.4. Мировая система и процессы глобализации 127
- •128 Глава 4. Общество как система
- •4.4. Мировая система и процессы глобализации 129
- •130 Глава 4. Общество как система
- •4.5. Россия в современном мире
- •4.5. Россия в современном мире 131
- •132 Глава 4. Общество как система
- •4.5. Россия в современном мире 133
- •134 Глава 4. Общество как система
- •Вопросы для самоконтроля
4.3. Социальные изменения
бы пролетариата, доведению ее до победы социальной (социалистической) революции.
Социальная революция — это процесс коренной насильственной ломки существующего социального порядка в обществе. Как правило, она связана с захватом политической власти в государстве, опираясь на которую осуществляются преобразования в сфере экономики, политики, права и культуры.
Так, Великая французская революция 1789 г. на начальном этаяе затронула именно вопрос власти и смены политического режима. Процесс социальных преобразований во французском обществе занял почти все последующее столетие, свидетельством чего стала череда революционных потрясений.
Основная граница между реформами и революционным путем пролегает через их отношение к использованию насилия как способа социальных изменений. Следование насильственным методам в первом случае является скорее исключением, чем правилом. Их применение может быть вызвано чисто ситуационными моментами. Наоборот, всякая революция начинается с насильственного акта захвата власти и в дальнейшем использует его как основной инструмент проведения своей политики (примерами такого рода выступает якобинский террор 1789—1793 гг. или красный террор во время гражданской войны в России). Как показывает исторический опыт, насилие из средства чаще всего превращается в самоцель, порождая массовые преследования и репрессии по отношению к ни в чем не повинным гражданам (именно таков был ход развития большинства революций в XX столетии).
Конечно, эволюционный и конфликтологический пути в действительности теснейшим образом связаны друг с другом. Даже в странах с устойчивыми демократическими традициями прибегают к «пожарным», имеющим революционный характер мерам, если социальные реформы запаздывают (реформы президента Рузвельта в американской экономике середины 1930-х гг., действия генерала де Голля в конце 1950 — начале 1960-х гг. по выводу французского общества из кризиса1).
Следует заметить, что ни в том, ни в другом случае эти действия не привели к изменению политической системы и существующих отношений собственности.
124 Глава 4. Общество как система
Наряду с эволюционной и конфликтологической парадигмами в подходе к социальным изменениям могут быть выделены следующие направления1:
Исследование изменений, происходящих на макроуровне (общество, его структура, социальные группы и институты) и микроуровне (малые группы, межличностные отношения).
Изучение факторов, вызывающих изменения (являются ли они внутренними либо внешними по отношению к конкретному обществу, социальной группе или институту).
Рассмотрение непосредственной причины социальных изменений (экология и демографические процессы, политический конфликт, новая система идей или научные и технологические инновации).
Выявление движущих сил изменений (новая интеллектуальная элита, технократы, лица с отклоняющимся поведением).
В настоящее время идеи линейной изменчивости подвергаются критике. С наибольшей силой это выражено в таком течении мысли, как постмодерн (Ж. Бодрийяр, П. Друкер и др.). Постмодерн в первую очередь связан с тем, как социальная реальность и ее проявления отражаются в различных формах социального сознания. Модернистское мироощущение основывалось на убежденности в познаваемости мира и принципиальной возможности его переустройства на рациональной (научной) основе. Постмодерн, напротив, символизирует кризис прежних представлений. Это выражается в распространении различных форм пессимизма, включая сомнение и отрицание социального прогресса, классической рациональности, переориентацию внимания общества на такие вопросы, как толерантность и культурное многообразие, обеспечение качества жизни и защита окружающей среды, большая вариативность способов социальной организации2.
