- •Лабораторная работа 1 Исследование статистики ошибок в каналах связи
- •1. Краткие теоретические сведения.
- •1.2 Модель источника ошибок
- •Контрольные вопросы.
- •Лабораторная работа 2
- •1. Краткие теоретические сведения
- •1.1. Постановка задачи
- •1.2. Простые гипотезы
- •1.3. Радиолокация ( )
- •1.4. Двоичный симметричный канал
- •1.5. Вероятность ошибок при передаче сигнала по каналу с гауссовым шумом
- •2. Помехоустойчивый прием
- •2.1. Прием импульсного сигнала на фоне помех
- •2.2. Виртуальный лабораторный стенд для исследования статистических характеристик передачи импульсных сигналов по каналу с шумами
- •3. Задания к работе
- •3.1. Определение вероятности правильного приема импульса
- •3.2. Определение интегрального распределения вероятности пропуска импульса
- •3.3. Определение интегрального распределения вероятности ложного приема импульса
- •3. Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа № 3 Изучение краевых искажений в дискретном канале
- •1. Краткие теоретические сведения.
- •Дроблением значащих интервалов называется однократное или многократное изменение значащих позиций внутри значащего интервала.
- •2. Ход выполнения работы
- •2.1. Задание
- •3. Содержание отчета
- •4. Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №4 Эффективное кодирование сообщений. Коды Шеннона – Фано, Хаффмена
- •1. Краткие теоретические сведения
- •1.1 Основные понятия и приемы.
- •2. Обработка полученных результатов
- •3. Контрольные вопросы
- •1. Краткие теоретические сведения
- •1.1. Оптимальный прием дискретных радиосигналов
- •1.2.Амплитудная модуляция с пассивной паузой.
- •1.3. Частотная двоичная модуляция
- •1.4. Относительная фазовая модуляция
- •2. Исследование модулированных сигналов
- •2.1. Порядок выполнения лабораторной работы
- •1. Краткие теоретические сведения
- •1.1. Виды синхронизации
- •1.2. Синхронизация приемника
- •1.3. Частотная и фазовая синхронизация
- •1.4. Символьная синхронизация
- •1.5. Разомкнутые символьные синхронизаторы
- •1.6. Замкнутые символьные синхронизаторы
- •1.7. Ошибки символьной синхронизации и вероятность символьной ошибки
- •2. Порядок выполнения работы
- •2.1. Результаты моделирования.
- •2.2. Восстановление фазы несущей
- •2.3. Результаты моделирования
- •3. Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа № 7
- •Корректирующие коды Хемминга.
- •Моделирование кодов Хемминга в среде Матлаб
- •Ход выполнения работы.
- •4. Содержание отчета
- •1. Краткие теоретические сведения
- •1.1. Представление сверточного кода порождающими многочленами
- •1.2. Порождающая матрица сверточного кода
- •1.3. Кодовое дерево сверточного кода и решетчатая диаграмма
- •1.4. Свободное расстояние. Спектр
- •1.5. Катастрофические кодеры
- •2. Методы декодирования сверточных кодов
- •2.1. Метод порогового декодирования
- •2.2. Метод последовательного декодирования
- •2.3. Метод декодирования по алгоритму Витерби
- •2.3.1. Декодирование в случае отсутствия ошибок при приеме
- •2.3.2. Декодирование в случае наличия ошибок при приеме.
- •2.3.3. Схемное построение декодера Витерби
- •3. Моделирование сверточных кодов в среде Матлаб
- •4. Порядок выполнения работы
- •4. Литература
1.3. Частотная двоичная модуляция
При использовании частотной манипуляции несущего колебания для передачи элементарных сообщений «0» и «1» применяют такой разнос частот Δf в элементарных посылках U1(t) и U2(t), при котором коэффициент их взаимной корреляции равен или близок к нулю. В этом случае говорят об ортогональности или квазиортогональности сигналов U1(t) и U2(t), имеющих одинаковые длительности tи и соответствующие частоты заполнения радиоимпульсов f1 и f2.
При равных амплитудах Um сигналов U1(t) и U2(t) функция их взаимной корреляции
где
.
Умножая и деля оба слагаемых на tи получаем
.
В реальных системах связи ωр<<ωΣ, поэтому, пренебрегая малыми значениями первого слагаемого в скобках и нормируя по максимальному значению функцию автокорреляции, получаем коэффициент корреляции
.
Его
значения будут равны нулю при аргументе
синуса
,
где к = 1,2,3…, то есть при значениях
.
При таких значениях Δf сигналы U1(t) и U2(t) будут строго ортогональны.
Квазиортогональными сигналами будут такие, у которых r не равен нулю, но достаточно мал. Например, при нецелом значении к = 3,5
r(Δf ) = sin (кπ)/ (кπ) = sin(3,5π)/( 3,5π) ≈ -0,091.
При к=1, Δf=1/2 tи. Такие сигналы называют сигналами с минимальным частотным сдвигом.
Будем считать сигналы U1(t) и U2(t) ортогональными, характеризуемыми в их аддитивной смеси с тепловым шумом соответствующими функциями правдоподобия
Отношение правдоподобия при одинаковых энергиях сигналов Е1 =Е2 = Е
Как указывалось выше, при использовании в качестве критерия распознавания критерия максимального правдоподобия
Λ0 = 1,
и правило распознавания сигналов U1(t) и U2(t) принимает следующую форму
То есть оптимальный приемник должен вычислять корреляционные интегралы
,
,
образовывать их разность и сравнивать ее с нулевым порогом. Если разность (Z1-Z2) положительна, принимается решение о приеме сигнала U1(t) и соответствующего элементарного сообщения «1». В противном случае считается принятым сигнал U2(t) и соответствующее элементарное сообщение «0».
При этом в приемнике должны храниться и вовремя подаваться на перемножитель копии сигналов U1(t) и U2(t). Функциональная схема корреляционного приемника ЧМ – сигналов на рисунке 6
Рисунок 6
Работа каждого канала аналогична работе рассмотренного выше корреляционного приемника АМ – сигналов. На выходе каждого интегратора в момент окончания каждого интервала анализа с длительностью tи формируется напряжение, равное Е для «своего» сигнала в составе y(t) и равное 0 для «не своего» ортогонального сигнала в составе y(t). Работа решающего устройства (РУ) и ФЛУ аналогичны рассмотренным выше.
Плотности вероятности значений корреляционных интегралов W1(Z) и W2(Z) в одном и другом каналах выглядят так же, как это изображено на рисунке 3. Однако, при этом средняя мощность сигнала на входе приёмника равна мощности элементарных сигналов U1(t) и U2(t). Поэтому вероятность ошибочного приема символа может быть вычислена по формуле
Р0 = Р01 = Р10 = 0,5 [1- Ф(q)].
Вероятность ошибочного приема кодовой комбинации («буквы») при независимых искажениях символов, её составляющих с вероятностью Ро определяется выражением
где каждое слагаемое определяет числа ошибок в «букве» (от 1 до 5). Более удобное для вычислений вероятности выражение
Рош=1-(1-Ро)5,
где второе слагаемое есть вероятность безошибочного приёма 5-символьной «буквы» (кодовой комбинации.
Когерентный прием обеспечивает потенциально достижимые характеристики помехоустойчивости приемников дискретных сигналов.
Реально при неизвестных точно случайных параметрах сигналов применяют некогерентный прием, при котором помехоустойчивость приема снижается по сравнению с потенциальной.
Корреляционный прием требует точного значения моментов прихода элементарных сигналов U1(t) и U2(t), чтобы точно подать их копии на перемножители.
Функцию формирования значения корреляционного интервала к моменту окончания интервала анализа может выполнять согласованный линейный фильтр. Он является инвариантным (нечувствительным) к моменту прихода элементарного сигнала и всегда к его окончанию формирует выходное напряжение, совпадающее со значением корреляционного интеграла с точностью до известного постоянного коэффициента. Это обусловлено тем, что импульсная характеристика согласованного фильтра зеркальна по отношению к сигналу, с которым он согласован. Согласованный фильтр заменяет перемножитель коррелятора, интегратор и источник опорной копии сигнала.
В приемниках дискретных радиосигналов моменты окончания анализируемых интервалов для регистрации принятых решений определяются статистически на основании периодичности смены уровней напряжения на выходе решающего устройства за предшествующий значительный интервал наблюдения принимаемого дискретного сигнала.
