- •Московский государственный институт международных отношений (университет) мид россии
- •Современной россии
- •К читателю
- •Раздел I
- •В.В. Путин р Czz оссия на рубеже тысячелетий
- •Новые возможности — новые проблемы
- •Современная ситуация в россии
- •Уроки для россии
- •Шансы на достойное будущее
- •Выступление президента российской федерации в.В.Путина в бундестаге фрг
- •Феномен глобализации и интересы национальной безопасности
- •1. Основные черты глобализации экономики и политики,
- •3. Начало нового длинного и нового сверхдлинного циклов
- •4. Возможные изменения среди главных субъектов
- •5. Вероятные вооруженные конфликты и войны XXI века
- •6. «Второй ядерный век» и стратегическая стабильность
- •7. Распространение биологического оружия как угроза
- •8. Главная долгосрочная угроза национальной безопасности России —
- •Динамика удельного энергопотребления и энергоемкости мировой экономики и отдельных стран
- •9. Проблема самоидентификации России в современном мире
- •10. О некоторых принципах и конкретных направлениях
- •11. О значении государственной политики в области русского языка
- •12. О военной составляющей политики
- •13. Фундаментальная наука как один из важнейших ресурсов
- •А.В. Торкунов международные отношения п кф осле косовского кризиса
- •Косовский кризис и его международные последствия
- •Современное международное право и «гуманитарные кризисы»
- •«Асимметричная многополярность» и россия
- •« К переходный возраст» современного мира
- •Глобальный мир
- •«Туман войны»
- •Кризисное управление
- •Синдром поглощения в п международной политике
- •Н.А. Косолапов контуры нового миропорядка
- •М.А. Чешков глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы
- •Глобалистская мифология
- •Глобалистика как отрасль научного знания
- •Человечество как глобальная общность
- •Исторические типы в их динамике
- •А.И. Неклесса ordo quadro — четвертый порядок: п г ришествие постсовременного мира
- •«Икономия» истории
- •Мир модерна: взлет и падение
- •Геоэкономическое мироустройство
- •В.М. Кулагин
- •Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил
- •Или глобальный pax democratica?
- •Гипотеза «демократического мира»
- •В контексте альтернатив мирового развития
- •Глобализация
- •«Третья демократическая волна»
- •Исследования международных отношений в XX веке: традиционные школы
- •Формирование концепции «демократического мира»
- •Мир между демократиями — всегда или все же за редкими исключениями?
- •Внутренняя логика «демократического мира»
- •Принципиальное отличие международного поведения демократий?
- •Проблемы методологии
- •Глобализация — светлое будущее человечества?
- •Мир, который свернулся
- •Рождение мегаобщества
- •Стройка века
- •Осененные «паутиной»
- •Куда ж нам плыть?
- •Шанс на будущее
- •В.М. Кулагин россия — сша. «кое-что начинает получаться»
- •Раздел II
- •А.В. Козырев с в тратегия партнерства
- •Кого не устраивает партнерство?
- •Россия перед историческим выбором
- •Выбор запада
- •Партнерство в многополюсном мире
- •Слагаемые стратегического партнерства
- •Приоритетные направления
- •I. Глобальная безопасность
- •II. Миротворчество
- •III. Стабильность на пространстве бывшего ссср
- •IV. Права человека и национальных меньшинств
- •V. Содействие российским реформам и интеграция России в мировую экономическую систему
- •Е.М. Примаков
- •Международные отношения
- •Накануне XXI века: проблемы, перспективы
- •Н п а горизонте — многополюсный мир
- •Условия перехода к новому миропорядку
- •Процесс создания нового миропорядка
- •«Пробный камень» — европейская система безопасности
- •Нато и росия: «особые отношения»
- •Миссия оон в новых условиях
- •Национальная идея и п национальная безопасность
- •Восток европы или запад азии?
- •Современная россия: преемственность или перемены
- •Близкое окружение россии
- •Место россии в большой политике
- •Россия и запад глазами друг друга
- •К новому взаимопониманию россия — запад
- •Изоляция от интеграции.
- •Асем: диалог европы и азии
- •Роль россии
- •Союзники
- •Евразийская стратегия
- •А.Д. Богатуров
- •Плюралистическая однополярность и интересы россии
- •Примечания: э.Я. Баталов русская идея и американская мечта
- •Контуры русской идеи
- •Абрис американской мечты
- •Поможет ли мечта идее?
- •Три «урока» у янки
- •Друзья? соперники? партнеры?
- •Итог и остаток
- •Хроника внешней политики российской федерации
- •8 Декабря
- •21 Декабря
- •30 Января
- •1 Февраля
- •11 Марта
- •25 Июня
- •18 Декабря
- •3 Января
- •11 Января
- •22 Января
- •23 Апреля
- •24 Декабря
- •15 Апреля
- •24 Июня
- •31 Августа
- •14 Октября
- •17 Апреля–12 мая
- •24 Сентября
- •2 Апреля
- •23 Апреля
- •18 Сентября
- •26 Сентября
- •11 Сентября
- •25 Декабря
- •23 Марта
- •24 Марта
- •21 Апреля
- •22 Июня
- •28 Июня
- •6 Сентября
- •7 Сентября
- •26 Сентября
- •9 Октября
- •10 Октября
- •3 Ноября
- •19 Декабря
- •28 Февраля-2 марта
- •25 Марта
- •26 Июля — 19 августа
- •3 Октября
- •13 Декабря
- •Оглавление
Евразийская стратегия
К сожалению, в России пока не осознали значения АСЕМ для нашей страны. Показательно, что недавняя встреча в верхах в Сеуле оказалась у нас почти незамеченной, а «Независимая газета» даже умудрилась объявить ее саммитом ЕС и АСЕАН, не заметив участия в АСЕМ Японии, Китая и Южной Кореи.
Почему Россия не является участником АСЕМ? Видимо, ельцинско-козыревская ориентация российской политики на Запад в первой половине 90-х годов привела к крупному просчету, когда России не оказалось среди участников первого саммита АСЕМ в 1996 году. К тому же в центре нашего внимания оказались военно-политические вопросы, связанные с расширением НАТО, а не региональные экономические проблемы. В результате, поскольку Российская Федерация не является членом ЕС, для нашего участия в АСЕМ в качестве европейской державы возникают серьезные препятствия. В то же время существуют сомнения относительно вступления России в АСЕМ от Восточно-Азиатского региона. Ведь это может быть использовано теми силами на Западе, которые стремятся «исключить» Россию из Европы.
Но неучастие России в АСЕМ чревато окончательным исключением нашей страны из интеграционных процессов как в Европе, так и в АТР, закрепления за Россией крайне невыгодной ниши в глобальной экономике. Трансконтинентальный евразийский транспортно-коммуникационный мост неизбежно будет создан, но, если он пройдет минуя Россию, наша страна будет обречена на закрепление второстепенной роли в мировой экономике и политике. Вероятно, задача заключается в том, чтобы Россия вступила в АСЕМ, заручившись поддержкой как Европейского союза, так и стран Восточной Азии. Можно полагать, что Российская Федерация как великая евразийская держава может по праву претендовать на присоединение к этому форуму. При этом мы могли бы играть роль не «бедного родственника», а ключевого звена в развитии экономических и политических связей между Европой и Азией. Россия может максимально реализовать свой экономический потенциал, став транспортно-коммуникационным мостом между ЕС и Восточной Азией. Полномасштабное включение нашей страны в АСЕМ позволит в несколько раз ускорить и удешевить торгово-экономические связи между двумя регионами. Использование уникальных российских наземных, морских и воздушных путей сообщения позволит нам не только занять центральные позиции в глобальных торгово-экономических отношениях, но и получить доступ к значительным финансовым и технологическим ресурсам, необходимым для внутреннего экономического развития нашей страны.
Реализовать свои геоэкономические возможности — стратегическая задача для России в ближайшем будущем. После этого можно думать и о пересмотре как стандартных, так и классических подходов к развитию транспортной системы — обязательном следствии глобализации мировой экономики, роста международной электронной торговли. У России есть реальная возможность в 6-8 раз увеличить объем транспортных услуг мировому сообществу, способствуя сбалансированному развитию транспортных связей по оси Европа-Азия и в треугольнике Европа-Азия-Америка. Для этого надо безотлагательно начать модернизацию всего российского транспортного комплекса. При этом специализация России в мировой экономике будет связана не только с поставкой сырья, но и с развитием новейших коммуникационных технологий. С одной стороны, это будет способствовать решению застарелых проблем нашей экономической инфраструктуры, а также обеспечению экономического единства Российской Федерации — от Калининграда до Владивостока. С другой стороны, евразийская стратегия существенно укрепит позиции России в отношениях с более мощными соседями как на Западе, так и на Востоке.
В международно-политическом плане активное подключение России к бурно развивающейся трансконтинентальной транспортной системе позволяет дать импульс интеграционным процессам на постсоветском пространстве, повернуть вспять тенденцию к развалу СНГ, восстановить связи Российской Федерации с бывшими советскими республиками, еще недавно составлявшими единое экономическое целое. В результате Евразийское экономическое сообщество может стать заметным фактором в мировой экономике.
Необходимо разработать развернутые предложения по участию России в АСЕМ, продуманную программу создания евразийского транспортно-коммуникационного моста, учитывая намерения Российской Федерации присоединиться к Генеральному соглашению по торговле услугами в рамках Всемирной торговой организации (ВТО). Надо начать консультации и обмен мнениями на неофициальном уровне с представителями правительств и парламентов стран Европы и Азии, международных организаций, финансово-кредитных учреждений и влиятельных неправительственных организаций. Для реализации евразийской стратегии России необходимо скорейшее подключение к процессу АСЕМ. Видимо, можно было бы договориться об участии российских представителей в официальных рабочих мероприятиях АСЕМ по транспорту, энергетике, окружающей среде и т.д.
Российские научные учреждения могли бы подключиться к соответствующим конференциям и семинарам, организуемым под эгидой АСЕМ. Российская Федерация должна добиваться приглашения на четвертый саммит АСЕМ, который состоится в 2002 году в Копенгагене, хотя бы в роли наблюдателя, используя предстоящие контакты с ЕС и ведущими западноевропейскими странами, а также Китаем, Японией и Южной Кореей. Возможна также постановка вопроса об установлении прямых связей между АСЕМ и Евразийским экономическим сообществом.
В условиях, когда баланс военных сил в Европе и АТР изменился не в пользу России, интеграция в глобальную экономику на основе максимального использования географического положения нашей страны существенно укрепит безопасность Российской Федерации, экономическое процветание которой станет важнейшим фактором успешного экономического развития Европейского союза и Восточной Азии.
В то же время Российская Федерация могла бы предложить свои идеи по сотрудничеству в сфере безопасности с использованием ОБСЕ. Кроме того, российские предложения могли бы также включать меры по предотвращению развертывания гонки ракетных вооружений в Восточной Азии, которые позволили бы снять повод для развертывания американской тактической и национальной ПРО под предлогом защиты от «северокорейской угрозы». Вместе с тем перспективным представляется использование возможностей АСЕМ и в сфере обеспечения военной безопасности. Институциализация АСЕМ может оказаться неожиданным резервом для оживления ОБСЕ и создания какой-то схемы региональной безопасности в АТР, возможно, на основе регионального форума АСЕАН.
Евразийская стратегия России должна носить всеобъемлющий характер, интегрируя экономические, политические и военные аспекты внутреннего и внешнего развития нашей страны.
