- •Московский государственный институт международных отношений (университет) мид россии
- •Современной россии
- •К читателю
- •Раздел I
- •В.В. Путин р Czz оссия на рубеже тысячелетий
- •Новые возможности — новые проблемы
- •Современная ситуация в россии
- •Уроки для россии
- •Шансы на достойное будущее
- •Выступление президента российской федерации в.В.Путина в бундестаге фрг
- •Феномен глобализации и интересы национальной безопасности
- •1. Основные черты глобализации экономики и политики,
- •3. Начало нового длинного и нового сверхдлинного циклов
- •4. Возможные изменения среди главных субъектов
- •5. Вероятные вооруженные конфликты и войны XXI века
- •6. «Второй ядерный век» и стратегическая стабильность
- •7. Распространение биологического оружия как угроза
- •8. Главная долгосрочная угроза национальной безопасности России —
- •Динамика удельного энергопотребления и энергоемкости мировой экономики и отдельных стран
- •9. Проблема самоидентификации России в современном мире
- •10. О некоторых принципах и конкретных направлениях
- •11. О значении государственной политики в области русского языка
- •12. О военной составляющей политики
- •13. Фундаментальная наука как один из важнейших ресурсов
- •А.В. Торкунов международные отношения п кф осле косовского кризиса
- •Косовский кризис и его международные последствия
- •Современное международное право и «гуманитарные кризисы»
- •«Асимметричная многополярность» и россия
- •« К переходный возраст» современного мира
- •Глобальный мир
- •«Туман войны»
- •Кризисное управление
- •Синдром поглощения в п международной политике
- •Н.А. Косолапов контуры нового миропорядка
- •М.А. Чешков глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы
- •Глобалистская мифология
- •Глобалистика как отрасль научного знания
- •Человечество как глобальная общность
- •Исторические типы в их динамике
- •А.И. Неклесса ordo quadro — четвертый порядок: п г ришествие постсовременного мира
- •«Икономия» истории
- •Мир модерна: взлет и падение
- •Геоэкономическое мироустройство
- •В.М. Кулагин
- •Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил
- •Или глобальный pax democratica?
- •Гипотеза «демократического мира»
- •В контексте альтернатив мирового развития
- •Глобализация
- •«Третья демократическая волна»
- •Исследования международных отношений в XX веке: традиционные школы
- •Формирование концепции «демократического мира»
- •Мир между демократиями — всегда или все же за редкими исключениями?
- •Внутренняя логика «демократического мира»
- •Принципиальное отличие международного поведения демократий?
- •Проблемы методологии
- •Глобализация — светлое будущее человечества?
- •Мир, который свернулся
- •Рождение мегаобщества
- •Стройка века
- •Осененные «паутиной»
- •Куда ж нам плыть?
- •Шанс на будущее
- •В.М. Кулагин россия — сша. «кое-что начинает получаться»
- •Раздел II
- •А.В. Козырев с в тратегия партнерства
- •Кого не устраивает партнерство?
- •Россия перед историческим выбором
- •Выбор запада
- •Партнерство в многополюсном мире
- •Слагаемые стратегического партнерства
- •Приоритетные направления
- •I. Глобальная безопасность
- •II. Миротворчество
- •III. Стабильность на пространстве бывшего ссср
- •IV. Права человека и национальных меньшинств
- •V. Содействие российским реформам и интеграция России в мировую экономическую систему
- •Е.М. Примаков
- •Международные отношения
- •Накануне XXI века: проблемы, перспективы
- •Н п а горизонте — многополюсный мир
- •Условия перехода к новому миропорядку
- •Процесс создания нового миропорядка
- •«Пробный камень» — европейская система безопасности
- •Нато и росия: «особые отношения»
- •Миссия оон в новых условиях
- •Национальная идея и п национальная безопасность
- •Восток европы или запад азии?
- •Современная россия: преемственность или перемены
- •Близкое окружение россии
- •Место россии в большой политике
- •Россия и запад глазами друг друга
- •К новому взаимопониманию россия — запад
- •Изоляция от интеграции.
- •Асем: диалог европы и азии
- •Роль россии
- •Союзники
- •Евразийская стратегия
- •А.Д. Богатуров
- •Плюралистическая однополярность и интересы россии
- •Примечания: э.Я. Баталов русская идея и американская мечта
- •Контуры русской идеи
- •Абрис американской мечты
- •Поможет ли мечта идее?
- •Три «урока» у янки
- •Друзья? соперники? партнеры?
- •Итог и остаток
- •Хроника внешней политики российской федерации
- •8 Декабря
- •21 Декабря
- •30 Января
- •1 Февраля
- •11 Марта
- •25 Июня
- •18 Декабря
- •3 Января
- •11 Января
- •22 Января
- •23 Апреля
- •24 Декабря
- •15 Апреля
- •24 Июня
- •31 Августа
- •14 Октября
- •17 Апреля–12 мая
- •24 Сентября
- •2 Апреля
- •23 Апреля
- •18 Сентября
- •26 Сентября
- •11 Сентября
- •25 Декабря
- •23 Марта
- •24 Марта
- •21 Апреля
- •22 Июня
- •28 Июня
- •6 Сентября
- •7 Сентября
- •26 Сентября
- •9 Октября
- •10 Октября
- •3 Ноября
- •19 Декабря
- •28 Февраля-2 марта
- •25 Марта
- •26 Июля — 19 августа
- •3 Октября
- •13 Декабря
- •Оглавление
Асем: диалог европы и азии
Одной из приоритетных задач экономической и внешней политики России является включение нашей страны в процесс взаимодействия Европейского союза и Восточной Азии, начавшийся во второй половине 90-х годов. К сожалению, Россия, великая евразийская держава, не участвует в этом диалоге, и до сих пор у нас очень мало знают о том, что такой диалог идет уже несколько лет и приносит реальные результаты. Торговля между Европой и Азией удваивается каждые 5–6 лет, превратившись в наиболее динамично развивающийся сегмент мировой экономики. В 1997 г. экспорт из Европы в Азию составил 246 млрд. долл., в США — 157 млрд. долл., в Россию — 21 млрд. долл., а импорт — соответственно 262 млрд. долл., 132 млрд. долл. и 33 млрд. долл. Для сравнения отметим, что экспорт России в Азию составил 10 млрд. долл., а импорт — 5 млрд. долл. Решение о создании АСЕМ (ASEM — Asia — Europe Meeting) — института регулярных встреч между руководителями Восточной Азии и ЕС — возникло на базе понимания необходимости развития экономического и политического сотрудничества двух регионов. В 1994 году ЕС подготовил доклад «Новая азиатская стратегия», в котором была выдвинута идея установления партнерства Европы и Азии. В том же году Сингапур предложил провести встречу лидеров двух регионов. В первой встрече АСЕМ, состоявшейся в Бангкоке (Таиланд) в марте 1996 года, приняли участие руководители 10 стран Азии, в том числе Япония, Китай и Южная Корея, а также страны АСЕАН (Бруней, Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Таиланд, Сингапур, Филиппины) и 15 стран Европы (Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция, Швеция), а также президент ЕС. Встреча была посвящена проблемам укрепления связей между двумя ведущими центрами глобального экономического развития — Азией и Европой. Было принято решение о расширении формата встреч в рамках регулярных совещаний министров иностранных дел, министров экономики и других руководителей в период между регулярными встречами в верхах, которые в соответствии с решением саммита должны проводиться раз в два года. В ходе второй встречи АСЕМ, которая состоялась в апреле 1998 года в Лондоне, были обсуждены вопросы укрепления политического диалога, экономического сотрудничества, согласования позиций в ВТО, расширения контактов в сфере культуры и обмена людьми. На саммите был принят Рамочный документ по сотрудничеству Азии и Европы. По предложению президента Южной Кореи было принято решение о создании специальной группы по изучению проблем преодоления последствий азиатского финансового кризиса.
Третий саммит АСЕМ состоялся 20–21 октября 2000 года в Сеуле под лозунгом «Партнерство Азии и Европы для процветания и стабильности в новом тысячелетии». К встрече в Сеуле были подготовлены предложения, затрагивающие перспективы дальнейшего развития экономического, финансового и технологического сотрудничества ЕС и Восточной Азии, вплоть до отмены таможенных барьеров к 2025 году. Главное внимание участники саммита уделили социально-экономическим приоритетам. В Сеуле были официально одобрены 16 новых инициатив в этой сфере. На сеульском саммите обсуждался вопрос о создании постоянного Секретариата АСЕМ. С такой инициативой официально выступила Дания. Хотя это предложение не было принято, можно полагать, что участники АСЕМ вернутся к этому вопросу на следующем саммите, который состоится в 2002 году в Копенгагене. В докладе, подготовленном «Группой разработки перспектив» и в основном одобренном на сеульском саммите, были разработаны основы сотрудничества между Азией и Европой на ближайшую четверть века. В документах «Группы разработки перспектив» подчеркивается, что надо начинать вторую фазу — углубление процесса европейско-азиатского диалога. По мнению авторов этого документа, АСЕМ оказывает влияние на все глобальное сообщество, поскольку Азия и Европа — два самых влиятельных региона мира. Концепция призывает к созданию более благоприятного баланса в треугольнике Северная Америка-Европа-Азия. Целью АСЕМ является создание зоны мира и совместного развития в XXI веке. Конечной же целью является свободное движение товаров и услуг к 2025 году. Наиболее существенной в докладе представляется разработка мер по созданию общего азиатско-европейского рынка. В докладе «Группы разработки перспектив» подчеркивается необходимость тесной координации макроэкономической политики в рамках АСЕМ. Отмечается, что евро станет одной из глобальных валют наряду с долларом США и японской йеной. Приоритетное внимание уделяется сотрудничеству ЕС и Восточной Азии в проведении реформы международной финансовой системы, которая должна охватывать механизм обменных курсов, уменьшение подвижности движения краткосрочного капитала, укрепление внутренних финансовых рынков. Предлагается создать инфраструктурные рамки АСЕМ в нескольких ключевых областях.
Каждая из этих корзин имеет огромное значение для России. Например, в докладе «Группы разработки перспектив» сформулирована задача «расширять прямые физические связи» между двумя регионами, «жизненно важно улучшить морской, железнодорожный, шоссейный и воздушный транспорт». Рекомендуется «расширение всех видов транспорта между Азией и Европой через дальнейшую либерализацию». При этом отмечается необходимость «покончить с протекционизмом и установить свободную конкуренцию среди транспортников, вводя транспарентность на тендерах и закупках». Особо подчеркивается роль воздушного транспорта. «Глобализация, производство и распределение в режиме реального времени, а также растущая конкуренция являются факторами, заставляющими ведущих экспортеров и импортеров в Азии и Европе все больше зависеть от воздушного транспорта. Электронная коммерция также придаст импульс этому сектору». В докладе рекомендуется подписание соглашений странами АСЕМ о либерализации воздушного транспорта. На первом этапе — по грузовым авиаперевозкам, на втором — по пассажирским.
В докладе «Группы разработки перспектив» особый упор делается на развитие сотрудничества в сфере энергетики, что имеет также важное значение для России. Авторы доклада отмечают, что энергетика требует крупных капиталовложений для развития инфраструктуры и предлагают четыре сферы сотрудничества в рамках АСЕМ, в том числе расширение использования природного газа; упор на развитие ядерной энергетики; расширение добычи угля. В докладе констатируется, что «связи между Европой и Азией в сферах политики и безопасности слабее, чем в экономической сфере». Они предлагают расширить сотрудничество в таких областях, как борьба с терроризмом, наркотиками, распространением оружия массового поражения и средств его доставки, информационным пиратством и кибернетической войной. Схожие предложения содержатся и в рабочем документе Европейской комиссии «Перспективы и приоритеты процесса АСЕМ в следующем десятилетии», который был принят в январе 2000 года. При этом подчеркивается «особый потенциал процесса АСЕМ для развития обмена мнениями и усиления взаимопонимания по вопросам региональной и глобальной безопасности». Это касается как «новых проблем безопасности», так и вопросов предотвращения конфликтов, миротворчества, гуманитарной помощи. Особо следует отметить предложение о развитии диалога между региональным форумом АСЕАН и ОБСЕ.
На встрече в верхах в Сеуле был принят документ «Рамки сотрудничества Европы и Азии 2000». Участники АСЕМ договорились «интенсифицировать усилия в глобальном и региональном контекстах по контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению оружия массового поражения».
На Сеульском саммите был поднят вопрос о расширении состава АСЕМ. Ранее обсуждались предложения о присоединении к АСЕМ Индии, Пакистана, Австралии и Новой Зеландии, но стороны не достигли консенсуса. В документе Европейской комиссии было отмечено: «Диалог с Азией, в котором не представлен один из главных участников этого региона, не может реализовать свой потенциал». Вместе с тем подчеркивается, что при расширении ЕС новые члены Европейского Союза станут участниками АСЕМ. В принятом в Сеуле документе «Рамки сотрудничества Европы и Азии 2000» были определены критерии для принятия в АСЕМ новых участников. Кандидатуры новых участников будут рассматриваться сугубо индивидуально и «с учетом возможного вклада такого государства в процесс АСЕМ». При этом страна, претендующая на участие в АСЕМ, должна прежде всего «получить поддержку партнеров в рамках своего региона».
