- •Московский государственный институт международных отношений (университет) мид россии
- •Современной россии
- •К читателю
- •Раздел I
- •В.В. Путин р Czz оссия на рубеже тысячелетий
- •Новые возможности — новые проблемы
- •Современная ситуация в россии
- •Уроки для россии
- •Шансы на достойное будущее
- •Выступление президента российской федерации в.В.Путина в бундестаге фрг
- •Феномен глобализации и интересы национальной безопасности
- •1. Основные черты глобализации экономики и политики,
- •3. Начало нового длинного и нового сверхдлинного циклов
- •4. Возможные изменения среди главных субъектов
- •5. Вероятные вооруженные конфликты и войны XXI века
- •6. «Второй ядерный век» и стратегическая стабильность
- •7. Распространение биологического оружия как угроза
- •8. Главная долгосрочная угроза национальной безопасности России —
- •Динамика удельного энергопотребления и энергоемкости мировой экономики и отдельных стран
- •9. Проблема самоидентификации России в современном мире
- •10. О некоторых принципах и конкретных направлениях
- •11. О значении государственной политики в области русского языка
- •12. О военной составляющей политики
- •13. Фундаментальная наука как один из важнейших ресурсов
- •А.В. Торкунов международные отношения п кф осле косовского кризиса
- •Косовский кризис и его международные последствия
- •Современное международное право и «гуманитарные кризисы»
- •«Асимметричная многополярность» и россия
- •« К переходный возраст» современного мира
- •Глобальный мир
- •«Туман войны»
- •Кризисное управление
- •Синдром поглощения в п международной политике
- •Н.А. Косолапов контуры нового миропорядка
- •М.А. Чешков глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы
- •Глобалистская мифология
- •Глобалистика как отрасль научного знания
- •Человечество как глобальная общность
- •Исторические типы в их динамике
- •А.И. Неклесса ordo quadro — четвертый порядок: п г ришествие постсовременного мира
- •«Икономия» истории
- •Мир модерна: взлет и падение
- •Геоэкономическое мироустройство
- •В.М. Кулагин
- •Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил
- •Или глобальный pax democratica?
- •Гипотеза «демократического мира»
- •В контексте альтернатив мирового развития
- •Глобализация
- •«Третья демократическая волна»
- •Исследования международных отношений в XX веке: традиционные школы
- •Формирование концепции «демократического мира»
- •Мир между демократиями — всегда или все же за редкими исключениями?
- •Внутренняя логика «демократического мира»
- •Принципиальное отличие международного поведения демократий?
- •Проблемы методологии
- •Глобализация — светлое будущее человечества?
- •Мир, который свернулся
- •Рождение мегаобщества
- •Стройка века
- •Осененные «паутиной»
- •Куда ж нам плыть?
- •Шанс на будущее
- •В.М. Кулагин россия — сша. «кое-что начинает получаться»
- •Раздел II
- •А.В. Козырев с в тратегия партнерства
- •Кого не устраивает партнерство?
- •Россия перед историческим выбором
- •Выбор запада
- •Партнерство в многополюсном мире
- •Слагаемые стратегического партнерства
- •Приоритетные направления
- •I. Глобальная безопасность
- •II. Миротворчество
- •III. Стабильность на пространстве бывшего ссср
- •IV. Права человека и национальных меньшинств
- •V. Содействие российским реформам и интеграция России в мировую экономическую систему
- •Е.М. Примаков
- •Международные отношения
- •Накануне XXI века: проблемы, перспективы
- •Н п а горизонте — многополюсный мир
- •Условия перехода к новому миропорядку
- •Процесс создания нового миропорядка
- •«Пробный камень» — европейская система безопасности
- •Нато и росия: «особые отношения»
- •Миссия оон в новых условиях
- •Национальная идея и п национальная безопасность
- •Восток европы или запад азии?
- •Современная россия: преемственность или перемены
- •Близкое окружение россии
- •Место россии в большой политике
- •Россия и запад глазами друг друга
- •К новому взаимопониманию россия — запад
- •Изоляция от интеграции.
- •Асем: диалог европы и азии
- •Роль россии
- •Союзники
- •Евразийская стратегия
- •А.Д. Богатуров
- •Плюралистическая однополярность и интересы россии
- •Примечания: э.Я. Баталов русская идея и американская мечта
- •Контуры русской идеи
- •Абрис американской мечты
- •Поможет ли мечта идее?
- •Три «урока» у янки
- •Друзья? соперники? партнеры?
- •Итог и остаток
- •Хроника внешней политики российской федерации
- •8 Декабря
- •21 Декабря
- •30 Января
- •1 Февраля
- •11 Марта
- •25 Июня
- •18 Декабря
- •3 Января
- •11 Января
- •22 Января
- •23 Апреля
- •24 Декабря
- •15 Апреля
- •24 Июня
- •31 Августа
- •14 Октября
- •17 Апреля–12 мая
- •24 Сентября
- •2 Апреля
- •23 Апреля
- •18 Сентября
- •26 Сентября
- •11 Сентября
- •25 Декабря
- •23 Марта
- •24 Марта
- •21 Апреля
- •22 Июня
- •28 Июня
- •6 Сентября
- •7 Сентября
- •26 Сентября
- •9 Октября
- •10 Октября
- •3 Ноября
- •19 Декабря
- •28 Февраля-2 марта
- •25 Марта
- •26 Июля — 19 августа
- •3 Октября
- •13 Декабря
- •Оглавление
7. Распространение биологического оружия как угроза
национальной безопасности России
Говоря о проблемах международной безопасности, имеющих прямое отношение к проблемам национальной безопасности России, нельзя не отметить особо проблему распространения биологического оружия. Опасность его распространения увеличивается сегодня многократно в связи с наметившимся бумом в биотехнологиях общего назначения.
Существующие режимы нераспространения бактериологического оружия были далеко не адекватны масштабам угрозы. В отношении новых видов биологического оружия можно сказать, что соответствующих режимов их нераспространения практически не существует.
Биологическое оружие — это умышленно используемые для нанесения ущерба природные возбудители особо опасных инфекций (бактерии, вирусы, грибы, токсины, яды биологического происхождения), приводящие к гибели или серьезной потере трудоспособности. Угрозы безопасности России от биологического терроризма должны рассматриваться столь же серьезно, что и угроза ядерной войны, что должно найти свое отражение в законодательной базе, в расходах на разработку соответствующих средств защиты13.
8. Главная долгосрочная угроза национальной безопасности России —
растущее отставание от наиболее развитых стран
Главная проблема и главный комплексный фактор угрозы нашему суверенитету, территориальной целостности и культурно-цивилизационной идентичности — растущее отставание от наиболее развитых стран мира, а по ряду параметров и от стран, еще таковыми не являющимися. Если в ближайшие годы Россия будет иметь темпы роста ВВП даже не 3–4% в год, как это пока прогнозируется Минэкономики РФ, а 5–6%, то и в этом случае Россия будет иметь прогрессирующее отставание не только от наиболее развитых стран, но и от Китая и ряда стран Азии, что самым негативным образом проявится в том числе в сфере обеспечения военной безопасности, обороноспособности страны.
Это выражается не только в агрегированных экономических показателях, но и в показателях социального развития. Не менее, а в ряде случаев и более важным является то, что российские государственные и частные компании, ассоциации российского бизнеса практически отсутствуют в качестве субъектов мировой экономики — причем даже в тех сферах, где доля России в производстве той или иной продукции весьма велика — как, например, в производстве и экспорте сырой нефти.
Наша энергетика на сегодняшний день в этом отношении выглядит хуже, например, даже чем энергетика Китайской Народной Республики, которая недавно начала заниматься энергосбережением, повышением эффективности своей энергетики.
Динамика удельного энергопотребления и энергоемкости мировой экономики и отдельных стран
|
2000 г. |
2010 г. |
2020 г. |
Удельное энергопотребление в мире, кг у.т./чел. |
2200 |
2240 |
2290 |
Энергоемкость мировой экономики, у.т./млн. экю. (1985 г.), в том числе в: |
540 |
470 |
410 |
– Странах СНГ |
1770 |
1425 |
1180 |
– США |
410 |
370 |
340 |
– Европейском Союзе |
390 |
330 |
290 |
– Японии |
250 |
220 |
200 |
– Китае |
1290 |
800 |
540 |
Если развивать тему о нашем разрыве с наиболее развитыми странами, то здесь нельзя не сказать о такой проблеме как вопиющее отставание по эффективности использования энергоресурсов (КПД большинства наших энергоагрегатов по многим оценкам в среднем в два раза ниже показателей Западной Европы) — при повышенной энергоемкости нашего производства и бытовой сферы в условиях специфики северного климата.
Очень важный фактор — отток капитала из России. У нас часто говорят: давайте вернем все деньги, ушедшие из России, и этих средств будет достаточно для обеспечения нас инвестиционными ресурсами. Отток капитала за последние пять лет по большинству оценок составляет 120–130 млрд. долл. Оценки же потребных капиталов исчисляются сотнями миллиардов — где-то 500–600 млрд. долл. до 2110 г. Это примерно столько, сколько получил Китай за годы реформ. Такое сопоставление говорит о том, что, даже вернув все наши капиталы, мы не осилим задачу модернизации нашей экономики. Отсюда одна из магистральных задач для нашей внешней и внутренней политики. Во многом опять же эта задача аналогична той, которая решалась и решается Китаем.
Одна из ключевых задач по привлечению как отечественных, так и иностранных капиталов в российскую экономику — обеспечение прав собственника.
Пока Россия с точки зрения привлекательности для инвесторов все еще находится на одном из последних мест среди стран, обладающих соизмеримым с Россией потенциалом на душу населения.
При этом не менее существенную роль по сравнению с экономическими факторами и положением дел в юридически правовой сфере играют политические и, что особенно важно, политико-психологические факторы. К началу XXI века российский облик значительно ухудшился в глазах международного сообщества; ухудшился в глазах международного сообщества; в отношении России на Западе стали преобладать в СМИ, в массовом и элитарном сознании негативные стереотипы. В силу преобладающей роли западных СМИ в мировой телекоммуникационной системе это означает и ухудшение облика России в мире в целом. Изменение облика России в лучшую сторону — общенациональная задача, которая должна решаться совместными усилиями государства и общества. И на решение этой задачи, даже при правильной постановке дела потребуется несколько лет. Ситуация начала несколько изменяться по ряду параметров в лучшую сторону после президентских выборов 2000 г., однако эта тенденция нуждается в постоянной целенаправленной работе по ее закреплению.
***
Базисный интерес России — это модернизация нашей экономики, создание современной рыночной постиндустриальной экономики, устойчивой системы политической демократии, подлинно гражданского общества, сохранение и приумножение лучших культурно — цивилизационных черт России — только так может быть обеспечен наш реальный суверенитет и территориальная целостность. Это краеугольный камень, на котором должна строиться конкретная политика.
