6. «Второй ядерный век» и стратегическая стабильность

Если говорить о ядерном измерении системы международных отношений, то совершенно очевидно, что мы вступили во «второй ядерный век», который будет существенно отличаться от первого, возникшего в 1945 году. Именно в ядерной сфере будет развиваться многополярность, правда, с существенными ограничениями¹⁰.

Китай к концу нынешнего десятилетия будет иметь межконтинентальные возможности, куда более значительные, чем он имеет сегодня (раз в 5–6). Межконтинентальными возможностями для доставки ядерных боеприпасов в ближайшие 8–10 лет будет обладать и Индия. По крайней мере, тот, кто внимательно читал все заявления ученых, работающих на Совет национальной безопасности Индии, могут между строк прочитать, что задача такая поставлена. И она будет реализовываться хотя бы для того, чтобы в ядерной сфере уравнять статус Индии с Китаем. В ближайшее время Индия, конечно, будет развивать, прежде всего, ядерный потенциал, который будет предназначен для военно-космического сдерживания Китая и Пакистана.

Компоненты системы ядерного сдерживания у различных стран можно представить следующим образом:

Наименование компонента	Россия	США	Англия	Франция	Китай	Индия	Пакистан
Компоненты стратегической ядерной триады
– МБР	+	+	—	—	+	—	—
– СБУ	+	+	—	—	+	—	—
– БРПЛ	+	+	+	+	+	—	—
– СБУ	+	+	+	+	+	—	—
– ТБ с КР и ЯБ	+	+	—	—	—	—	—
– СБУ	+	+	—	—	—	—	—
Средства средней дальности:
– БРСД	—	—	—	—	+	+	+
бомбардировщики	+	—	—	—	+	—	—
Оперативно-тактическое и тактическое ядерное оружие	+	+	—	+	+	+	+
Системы ПРО	+	—	—	—	—	—	—
СПРН:
– наземный эшелон	+	+	—	—	—	—	—
– космический эшелон	+	+	—	—	—	—	—
СККП	+	+	—	—	—	—	—

На авансцену мировой политики в ядерной сфере после недавних первых известных дебатов в Кнессете по этому вопросу в этом году выходит Израиль, который в течение нескольких десятилетий проводит политику ядерного сдерживания «бомбы в подвале». Это не осталось незамеченным в арабском мире, где в ряде стран далеко не снят вопрос о создании собственных сил и средств ядерного сдерживания.

Характер поведения новых ядерных государств в конфликтных и кризисных ситуациях может существенно отличаться от того, что сложилось во взаимоотношениях между СССР и США, Россией и США после десятилетий противостояния в условиях «холодной войны»¹¹.

Так что возникает совершенно новое уравнение стратегической стабильности, которое будет существенно отличаться от того, что было у нас, когда было абсолютное доминирование двух супердержав, и даже от того, что у нас есть на сегодняшний день. Китай незаметно для многих отработал очень четкую и стабильно демонстрируемую политику угрозы применения военной силы, в том числе латентного применения ядерного оружия. Каждая конфликтная, кризисная ситуация вокруг, скажем, Тайваня, заканчивается определенным разрешением этого конфликта на не очень высоком уровне эскалации, но она заканчивается так, что Китай обязательно добивается от США уступок в экономической сфере. Такая увязка, разумеется, не отражается ни в каких официальных документах, но она реально существует. И такая модель использования своей военной мощи для обеспечения прагматических, хорошо выверенных экономических интересов весьма поучительна.

Если говорить о других характерных чертах «второго ядерного века», то здесь нельзя не отметить очередную попытку США создать национальную систему ПРО ограниченной эффективности. Предыдущая попытка, когда Президентом США Р. Рейганом в начале 80-х годов была выдвинута «стратегическая оборонная инициатива» — идея создания широкомасштабной ПРО территории страны со значительным космическим компонентом, не увенчалась практически ничем. А тогда речь шла о значительно более крупных разработках и куда более экзотических технологиях, в том числе об ускорителях нейтральных частиц, различных лазерах как наземного, так и космического базирования (эксимерный лазер, лазер на свободных электронах, гамма-лазер и др.), электродинамических ускорителях массы и другой экзотики.

Тогда усилиями советских ученых, специалистов Минобороны и оборонной промышленности была разработана концепция и конкретная политика «асимметричного ответа» на программу СОИ, плодами которой пользуются и сегодня отечественные разработчики В и ВТ, Российские Вооруженные силы¹².

Сейчас речь идет об использовании традиционных ракет-перехватчиков наземного базирования, как и в 50–60-е годы, когда такие системы разрабатывались в СССР и США, но на основе новейших достижений ракетных технологий.