Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Стоимость полной версии книги 77,00р. (на 05.04.2014).

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картойами или другим удобным Вам способом.

1 Следует также принимать во внимание, что в 1963 г. И. Кирцнер опубликовал фундаментальную монографию, в которой сформулировал полную теорию цены австрийской школы: Kirzner I. Market Theory and Price System. Princeton, NJ: Van Nostrand, 1963.

1 Этот параграф формулируется в терминах возможностей, предлагаемых потребителям. Соответствующие замечания применимы в отношении возможностей, которые производители предлагают собственникам ресурсов. См. ниже, с. 190–193.

1 См. выше, с. 7–9.

1 См.: Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996. С. 38.

1 Последняя работа, подтверждающая это: Baumol W. J. Entrepreneurship in Еconomic Тheory // American Economic Review 58 (May 1968). Р. 72.

1 Ряд авторов уже обращал внимание на пассивность роббинсианского типа принимающего решения субъекта, который доминирует в современной микроэкономической теории. См.: Shackle G. L. S. The Nature of Economic Thought, Selected Papers 1955–1964. N. Y.: Cambridge University Press, 1966. Р. 130. Краткое обсуждение разницы между подходом Шэкла и моим собственным, см.: Kirzner I. M. Methodological Individualism, Market Equilibrium, and Market Process // Il Politico 32 (1967). Р. 187–199. Также см.: Kirzner I. M. The Economic Point Of View. Princeton, N. J.: Van Nostrand, 1960. Р. 121 ff. [Кирцнер И. Экономическая точка зрения. Челябинск: Социум, 2009.]

1 По этому вопросу см. ниже, с. 74–77.

2 В мире совершенного знания единственная область принятия решений связана с возможностью обмена – либо с человеком, либо с природой – ценимого сравнительно низко, на ценимое более высоко. В мире несовершенного знания в любой данный момент времени может существовать нечто, что продается на рынке больше чем по одной цене. Как только эта разница цен кем‑то замечается, как только кто‑то о ней узнает, он открывает прибыльную возможность. Возможно, ценность разделения обнаружения подобной возможности и ее использования сомнительна. Однако если все же такое разделение проводится, то следует отметить, что «решение» воспользоваться прибыльной возможностью, при условии, что возможность была обнаружена с достаточной степенью определенности, для наших целей можно считать «роббинсианским» решением. Оно однозначно определяется начальными условиями (и фактически идентично особому роббинсианскому случаю, когда экономически рациональный субъект имеет только одну цель и, разумеется, просто применяет все имеющиеся средства для ее достижения). Для такого «решения» предпринимательский элемент не требуется. Предпринимательство необходимо для открытия прибыльной возможности. Если обнаружение возможности искусственно отделяется от ее действительного использования, то следует признать последнее решение чисто роббинсианским (несмотря на то, что здесь нет никакого «распределения ресурсов»).

1 Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005. С. 239.

2 «Говоря о предпринимателях, экономисты имеют в виду не человека, а определенную функцию. Эта функция… присуща любой деятельности. …Воплощая эту функцию в воображаемой фигуре, мы прибегаем к методологическому паллиативу» (Мизес. Человеческая деятельность, с. 239. Курсив добавлен. – И. К.).

1 Хотя я указываю на то, что чистое предпринимательство требует, чтобы мы считали, что принимающий решения субъект, берущийся за дело, не является собственником средств, из этого не следует, что все решения, принятые без наличия первоначальных средств, должны быть обязательно предпринимательскими. Мы уже отмечали (см. с. 39–40 сн.), что там, где в мире несовершенного знания мы представляем предпринимателя, который уже открыл существование возможности получения чистой прибыли, его последующее решение использовать эту возможность должно рассматриваться как уже подразумеваемое в исходных данных, но никак не предпринимательское. (В сущности, было бы почти допустимо рассматривать прибыльную возможность, раз мы искусственно представляем ее открытой с достаточной степенью определенности – отдельно от акта ее использования – как средство, доступное в настоящий момент предпринимателю, который, с этой точки зрения, исчерпал свою предпринимательскую роль и стал полновесным роббинсианским экономически рациональным субъектом, имеющим перед собой одну цель.) Подробнее см. с. 49.

1 Дополнительное обсуждение того, что представляет собой модель рынка, где все, кроме чистых предпринимателей, являются чисто роббинсианскими экономически рациональными субъектами, см. с. 155–157.

2 Ср. пример «различия между работником и землевладельцем, которые могли также образовать составной экономический персонаж, называемый фермером» Шумпетера: Schumpeter J. A. Business Cycles. N. Y.: McGraw‑Hill, 1964. P. 77.

1 См.: Koplin H.T. The profit maximization assumption // Oxford Economic Papers 15 (July 1963). P. 130–139.

1 По этому вопросу см. с. 39–40 сн., 42–43 сн. Взгляды во многих отношениях очень похожие на те, что утверждались здесь, были выражены Х. Лейбенстайном в серии статей. Особенно в статьях: Лейбенстайн Х. Аллокативная эффективность в сравнении с «Х‑эффективностью» // Теория фирмы. Под ред. В. М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 448–476; Leibenstein H. Entrepreneurship and Development // American Economic Review 58 (May 1968). P. 72–83. Лейбенстайн подчеркивает ограниченность ортодоксальной теории цены, исследующей только эффективность распределения ресурсов, предполагая в теории фирмы, что производственная функция «четко определена, полностью специфицирована и полностью известна», а также, «что полный набор факторов производства точно определен и известен всем действующим или потенциальным фирмам отрасли». Для Лейбенстайна возможность предпринимательства возникает в значительной степени вследствие нереалистичности этих посылок. Среди различий, отделяющих подход Лейбенстайна от моего, самая важная, по‑видимому, следующая: для Лейбенстайна предпринимательство и открывающая простор предпринимательству «Х‑неэффективность» являются важными игнорируемыми аспектами рынка. Для меня предпринимательство и открывающее простор предпринимательству несовершенство знания являются важными элементами в рыночном процессе вообще (cм. с. 236).

1 Papandreou A. G. Some Basic Problems in the Theory of the Firm // A Survey of Contemporary Economics. B. F. Haley, ed. Homewood, Ill.: Richard Irwin, 1952. Vol. 2. P. 183.

1 По этому поводу ср.: Triffin R. Monopolistic Competition and General Equilibrium Theory. Cambridge: Harvard University Press, 1940. P. 172–177, 181–184.

2 C. 49.

3 Последний пример этого см.: Alchian A. A. Corporate Management and Property Rights // Economic Policy and the Regulation of Corporate Securities. H. G. Manne, ed. Washington, D. C.: American Enterprise Institute, 1969. P. 342–343. Этот и предыдущий параграф определят единственный смысл, в котором можно утверждать, что прибыль достается только собственникам ресурсов. Если предприниматель приобрел активы по низкой цене и способен извлечь из их последующей продажи (или из продажи продукции, произведенной с помощью этих активов) доход, превосходящий его первоначальные затраты на покупку, то он получил прибыль. Безусловно, получить этот избыточный доход позволяет владение этими активами. Однако, как мы видели, эти доходы предстают в виде предпринимательской прибыли, если свести их к решению купить эти активы (принятому до обретения права собственности).

1 Gordon R. A. Enterprise, Profit, and the Modern Corporation // Explorations in Economics. N. Y.: McGraw‑Hill, 1936, reprinted in Felner and Haley, eds. Readings in the Theory of Income Distribution. N. Y.: Blakiston, 1949. P. 558 ff. См. также: Peterson S. Corporate Control and Capitalism // Quarterly Journal of Economics 79 (February 1965). P. 1–24; Williamson O. E. Corporate Control and the Theory of the Firm и Corporate Management and Property Rights // Economic Policy and the Regulation of Corporate Securities. H. G. Manne, ed. Washington, D. C.: American Enterprise Institute, 1969.

2 Однако см. с. 88–89.