
- •1.2 Правовые проблемы использования психологических и психиатрических познаний в судебной экспертизе в уголовном процессе
- •Литература
- •Глава 2. Комплексные судебные психолого‑психиатрические экспертизы (ксппэ) как оптимальный вариант решения наиболее сложных экспертных задач
- •Глава 3. Порядок назначения судебно‑психологической экспертизы и ксппэ. Виды экспертизы. Права и обязанности эксперта
- •3.1 Порядок назначения судебно‑психологической экспертизы и ксппэ
- •3.2. Виды судебных экспертиз в сфере психического здоровья
- •3.3 Права и обязанности эксперта‑психолога
- •3.4 Заключение эксперта
- •Литература
- •Глава 4. Специальные познания и пределы компетенции судебного психиатра и эксперта‑психолога. Объект и предмет деятельности судебного эксперта‑психолога
- •4.1 Судебно‑психиатрическая экспертиза
- •4.2 Судебно‑психологическая экспертиза
- •4.3 Объект и предмет исследования эксперта‑психолога
- •Литература
- •Глава 5. Подготовка судебных психологов и психиатров
- •Литература
- •Глава 6. Этические проблемы судебно‑психологической экспертизы
- •Конец ознакомительного фрагмента.
Литература
1. Коченов М.М. Введение в судебно‑психологическую экспертизу. – М., 1980.
2. Кудрявцев И.А. Судебная психолого‑психиатрическая экспертиза. – М., 1988.
3. Первомайский В.Б. Судебно‑психиатрическая экспертиза: статьи (1989–1999). – К., 2001.
4. Сафуанов Ф.С. Судебно‑психологическая экспертиза в уголовном процессе: научно‑практическое пособие. – М., 1998.
5. Сыропятов О.Г. При участии Н.А. Дзеружинской, А.И. Щербака и С.С. Яновского. Судебная и пенитенциарная психиатрия. Руководство для психиатров, клинических психологов и юристов. – К., 1998.
Глава 6. Этические проблемы судебно‑психологической экспертизы
Важным компонентом профессиональной деятельности судебного эксперта в сфере психического здоровья является выполнение этических принципов и норм. В общем виде этические принципы психолога совпадают с принципами врачебной этики, но имеют свои отличительные особенности. Сложность реализации этических принципов заключается в том, что психолог выступает в качестве специалиста, привлекаемого для выяснения истины, и его деятельность выступает в интересах правоохранительных органов и общества в целом. С другой стороны, деятельность психолога невозможна без эмпатии, в силу чего устанавливаются особые отношения доверительности между психологом и подэкспертным. Эксперт в сфере психического здоровья в своей работе должен реализовывать и наиболее общие нравственные ценности: служение истине и справедливости, беспристрастность, объективность, ответственность. Эти ценности и определяют основные этические принципы судебного эксперта‑психолога.
Базисные принципы этики, которыми руководствуется специалист‑эксперт в сфере психического здоровья, это гуманизм, ответственность, непричинение вреда, благодеяние, справедливость. Однако отличия деятельности психолога‑судебного эксперта от клинициста определяется тремя важными обстоятельствами (Сафуанов Ф.С., 1998):
1. Эксперт взаимодействует не с пациентами, а с испытуемыми в юридически значимой ситуации.
2. Эксперт обладает определенной властью над испытуемым и от его решения зависит судьба человека.
3. Деятельность эксперта регулируется законодательством.
Основные этические принципы в деятельности судебного эксперта‑психолога
1. Профессиональная компетентность.
2. Личностный подход:
а) уважение прав личности подэкспертного;
б) уважение чести и достоинства подэкспертного.
3. Независимость:
а) независимость от судебно‑следственных органов;
б) независимость от других участников процесса;
в) независимость от других коллег экспертов
г) независимость от собственных симпатий и антипатий.
4. Конфиденциальность.
В американской судебной практике существует юридическая норма – «конфиденциальные сообщения, защищенные свидетельской привилегией». Эта норма относится к проблеме коммуникации между клиентом и психологом, поскольку недостаточная защищенность клиента в коммуникации мешает извлечь максимальную пользу из общения с психологом. «Конфиденциальность» предписывает, что психологи и другие специалисты несут этическую ответственность за разглашение раскрытой клиентом информации, за исключением определенных особых ситуаций, например при наличии опасности для кого‑либо. В некоторых штатах в США принят закон не позволяющий принудить психолога (врача или социального работника) дать свидетельские показания, касающиеся доверительной информации, раскрытой ему клиентом в профессиональных взаимоотношениях, иначе как при особых обстоятельствах. Привилегия – то есть выбор относительно того, будет ли информация раскрыта, – принадлежит клиенту.
Критерии для использования права на конфиденциальные (защищенные свидетельской привилегией) сообщения часто требуют лицензирования или сертификации психолога и ясности в профессиональных отношениях между клиентом и психологом. Обычно не является закрытой та информация, которую психолог получил вне взаимоотношений с клиентом. Исключением из правила являются особые преступления (убийства, изнасилования, жестокое обращение с ребенком). Опасность для другого лица также используется в некоторых штатах как основания для исключения из этой нормы права.
Основные понятия:
Профессиональная компетентность