Утверждены на заседании кафедры
государственно-правовых дисциплин
протокол № 1 от 02.09.2014 г.
Варианты для выполнения контрольных заданий по дисциплине «Конституционное право»,
выполняемых в первом семестре, для студентов для студентов для студентов заочной формы обучения; для студентов заочной формы обучения на базе среднего профессионального образования, факультета подготовки специалистов для судебной системы (юридического факультета) по программе бакалавриата (40.03.01 Юриспруденция)
Вариант контрольного задания определяется по последней цифре номера зачетной книжки студента (например, №4/02-181 – вариант 1, №4/02-182 – вариант 2, №4/02-180 – вариант 10).
Вариант 1
1.Порядок формирования и компетенция Общественной палаты Российской Федерации. Значение Общественной палаты для развития гражданского общества в России.
2.Составить схему «Судебная система РФ».
Задача. Несколько депутатов Государственной Думы ФС РФ после ратификации этой палатой договора между Россией и Украиной направили в Конституционный суд РФ запрос о соответствии Конституции РФ данного договора. Однако Совет Федерации ФС РФ, не дожидаясь решения Конституционного Суда, ратифицировал этот договор. Законно ли действовал Совет Федерации? Ответ мотивируйте нормами действующего законодательства и правовыми позициями Конституционного суда.
Вариант 2
1. Опишите порядок проведения парламентского расследования в Российской Федерации.
2. Составьте таблицу отличительных черт конституционной ответственности, позволяющих отграничить ее от уголовной, административной, гражданско-правовой.
Задача. Прокуратура Камчатской области обратилось в суд с представлением о ликвидации религиозной организации Духовного управления мусульман азиатской части России — «Религиозное объединение мусульман Камчатской области», сославшись на то, что при создании указанной организации были допущены грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер. Так, в нарушение п. 4 ст. 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» в состав организации не входят три местные религиозные организации одного вероисповедания, а поэтому упомянутую организацию нельзя признать централизованной религиозной организацией. Кроме того, учредители данной организации не проживают в одной местности либо в одном городском или сельском поселении, как того требует п. 3 ст. 8 названного Федерального закона.
Поскольку указанная организация не является местной организацией, заявитель просил ликвидировать юридическое лицо — религиозную организацию Духовного управления мусульман азиатской части России — «Религиозное объединение мусульман Камчатской области» в соответствии с п. 2 ст. 69 ГК РФ.
Решением Камчатского областного суда от 24 декабря 2003 г. заявление оставлено без удовлетворения.
В апелляционном представлении прокуратуры Камчатской области ставился вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального права.
Какой суд должен рассматривать апелляционную жалобу?
Каким на Ваш взгляд должно быть решение суда?
Вариант 3
1.Составьте схему, отражающую порядок действий Центральной избирательной комиссии РФ и избирательных комиссий субъектов РФ при регистрации инициативной группы граждан по проведению общероссийского референдума.
2. Опишите изменения в порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с момента принятия Конституции РФ 1993 г. до настоящего времени. Укажите их правовую основу.
Задача. Законодательный (представительный орган) государственной власти субъекта РФ выразил недоверие высшему должностному лицу субъекта РФ.
Какие правовые последствия могут наступить в сложившейся ситуации?
Назовите основания досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.