3. Визначення кошторисної вартості варіантів
Для складених варіантів моста визначаємо загальну кошторисну вартість, керуючись даними по об’ємам основних матеріалів (табл. 3.1, 3.2).
Таблиця 3.1
Умовний локальний кошторис на міст за варіантом № 1
№ |
Найменування робіт |
Одиниця виміру |
Об’єм |
Вартість, грн. |
|
на один. |
загальна |
||||
1 |
Розроблення ґрунту: відсипання підходів з конусами насипу |
|
1985,0+1795,5= =3780,5 |
5204,1 |
19671,5 |
2 |
Шпунтове огородження |
|
535,9 |
510,7 |
2736,9 |
3 |
Залізобетонні палі (оболонки, бурові стовпи) фундаменту |
|
195,0 |
2548,8 |
497016,0 |
4 |
Тіло залізобетонної опори (стояна) + ростверк + підферменник |
|
238,1+910,3+ +471,3=1619,7 |
84754,7 |
1372771,9 |
5 |
Залізобетонні прогонові будови: балкові розрізні |
|
|
5660,2 |
1919939,9 |
6 |
Залізобетонні прогонові будови: балкові нерозрізні / комбіновані (аркові) |
|
205,7 |
28301,0 |
5821515,7 |
7 |
Мостове полотно |
|
189,7 |
2685,0 |
509344,5 |
|
ЗАГАЛОМ |
|
|
|
10 142 996,4 |
Таблиця 3.2
Умовний локальний кошторис на міст за варіантом № 2
№ |
Найменування робіт |
Одиниця виміру |
Об’єм |
Вартість, грн. |
|
на один. |
загальна |
||||
1 |
Розроблення ґрунту: відсипання підходів з конусами насипу |
|
3426,1+1219,7= =4645,8 |
5204,1 |
24177,2 |
2 |
Шпунтове огородження |
|
356,3 |
510,7 |
1819,7 |
3 |
Залізобетонні палі (оболонки, бурові стовпи) фундаменту |
|
1939,1 |
2548,8 |
4942378,1 |
4 |
Тіло залізобетонної опори (стояна) + ростверк + підферменник |
|
101,3+147,7+ +148,8+119,6+ 88,7+86,4= |
84754,7 |
586926,3 |
5 |
Залізобетонні прогонові будови: балкові розрізні |
|
|
5660,2 |
1093550,7 |
6 |
Залізобетонні прогонові будови: балкові нерозрізні / комбіновані (аркові) |
|
102,7 |
28301,0 |
2906512,7 |
7 |
Мостове полотно |
|
182,3 |
2685,0 |
489475,5 |
|
ЗАГАЛОМ |
|
|
|
10 044 840,2 |
Таким чином, варіант № 2 має більш економічний показник загальної вартості. Проте вартість 1 п. м моста за першим варіантом складає 53,5 тис. грн., а за другим – 55,1 тис. грн., що свідчить про необхідність більш детального техніко-економічного порівняння варіантів.