Вариант № 7.
Устав ООН о мирном разрешении международных споров.
Перечень видов мирных средств разрешения споров.
Международное судебное и арбитражное разбирательство.
Задачи:
1. Неосторожными действиями гражданина США — научного сотрудника, работающего в составе российской экспедиции в Антарктике, был причинен тяжкий вред здоровью российского исследователя. Гражданин США был задержан и доставлен для разбирательства на российское судно «Ленин».
Правомерны ли действия российской стороны? Какое решение должен вынести капитан судна?
2. Одним из российских ученых, Ю.И. Федоровым, выдвинуто предложение при помощи международного права регулировать внутригосударственные отношения, особенно отношения между федерацией и субъектами федерации.
Как вы относитесь к такому предложению? Возможно ли применение норм международного права к внутригосударственным отношениям?
Как вы думаете, почему юристы в суде предпочитают опираться на нормы внутреннего, а не международного права? В чем заключаются неудобства использования международного права во внутригосударственном правоприменительном процессе?
Вариант № 8.
Необходимость международно-правовой регламентации ведения войны.
Анализ международно-правовых актов ведения войны.
Участники, средства и методы войны.
Международно-правовая защита жертв войны.
Задачи:
1. Означает ли международная ответственность:
обязанность претерпеть ограничения прав;
обязанность искупить вину;
обязанность возместить ущерб;
обязанность восстановить статус-кво?
2. Часть 4 ст. 15 Конституции РФ гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Как вы понимаете такие термины, как «общепризнанные принципы», «общепризнанные нормы», «правовая система»? Нет ли противоречия между первым и вторым предложениями?
Вариант № 9.
Органы внешних сношений государства.
Дипломатическое представительство.
Привилегии и иммунитеты в международном праве.
Задачи:
1. Во время ежегодной встречи глав правительств азиатских государств премьер-министры Японии и Тайваня выступили с совместным заявлением, что ни одно из правительств (ни Японии, ни Тайваня) не будет применять торговых санкций против другой стороны в течение
двух лет. Можно ли рассматривать такое заявление в качестве международного договора?
2. Свыше 100 государств подписали Московский договор 1963 г. о запрещении ядерных испытаний в трех сферах.
Означает ли это, что в данной области сложилась обычная норма? Может ли Австралия требовать от Франции отказа от проведения ядерных испытаний в Южной части Тихого океана, ссылаясь на этот международный обычай, несмотря на то, что Франция с самого начала возражала против этой нормы, и не является участником Московского договора?
Сколько государств должны придерживаться определенной практики для того чтобы был сформирован международный обычай? Действует ли норма обычного права в отношении государства, которое постоянно и последовательно выражало свое несогласие с этой нормой?
Если Франция причинила вред Новой Зеландии вследствие проведения ядерных испытаний, может ли Франция ссылаться на отсутствие обычной нормы, запрещающей ядерные испытания, для избежания международно-правовой ответственности?