3.4. Оцінка вірогідності банкрутства підприємства.

Слід провести оцінку ймовірності банкрутства за допомогою 3-4 моделей. Для оцінки можна застосувати наступні моделі: Альтмана, Конана і Гольдера, Лиса, Таффлера, Спрингейта, Бівера, тесту Терещенка, за допомогою Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006.

Провести порівняння отриманих з використанням різних моделей діагностики банкрутства результатів та пояснити причини розбіжностей.

3.5. Перспективний аналіз (прогнозування фінансового стану).

В даному розділі необхідно застосувати методи і моделі математичної статистики та прогнозування для аналізу і оцінки „хворих” місць суб’єктів господарювання та фінансового результату діяльності досліджуваного підприємства.

Приклад побудови аналітичного балансу наведений у додатку Є.

4.2.7 Висновки

Викладають найбільш важливі теоретичні і практичні результати, одержані в курсовій роботі, які повинні містити формулювання розв’язаної проблеми (задачі), яка виносилась за тему дослідження. Висновки повинні бути оформлені як аналітично-пояснювальна записка. Насамперед стисло характеризують стан досліджуваного питання, далі формулюють висновки та рекомендації, отримані за кожним розділом роботи.

У висновках необхідно наголосити на якісних і кількісних показниках здобутих результатів, обгрунтувати достовірність результатів, викласти рекомендації щодо їх використання.

5 Захист та оцінювання курсової роботи

Після оформлення пояснювальної записки студентом у термін, встановлений кафедрою, курсові роботи мають бути подані на кафедру для реєстрування дати закінчення і передаються на остаточний огляд керівнику для вирішення питання про допуск курсової роботи до захисту і попереднього оцінювання. При цьому керівник курсової роботи звертає увагу на наступні моменти:

1. Загальний обсяг курсової роботи: кількість друкованих сторінок, таблиць, кількість рисунків, графіків, додатків.

2. Якість вихідних даних, зібраних на практиці: за які роки зібраний матеріал, відповідність зібраного матеріалу темі дослідження, повнота зібраного матеріалу, наскільки він забезпечив роботу над темою дослідження;

3. Планомірність виконання роботи: наявність індивідуального графіку роботи і своєчасність його виконання;

4. Відвідування консультацій: систематичність, зміст;

5. Відповідність змісту роботи обраній темі дослідження, повнота розкриття теми;

6. Самостійність у розв’язку окреслених задач, вміння аналізувати одержані результати, робити узагальнення, висновки, розробляти коригуючі процедури та заходи, надавати практичні рекомендації;

7. Якість виконання пояснювальної записки: оформлення тексту, таблиць, графіків, розрахунків, використання при цьому діючих стандартів, комп’юторних програм;

8. Загальний рівень підготовки студента: чи може він вести самостійно фінансово-облікові дослідження, чи може лише виконувати технічну роботу, чи вміє приймати адекватні аналізованій ситуації управлінські рішення;

Керівник після попереднього оцінювання курсової роботи може дати наступні рекомендації:

• про допуск до захисту;

• про повернення на доопрацювання із зазначенням негативних особливостей роботи, питань, що потребують додаткового розкриття або розкриті неправильно, наявність недоліків змісту та оформлення роботи;

• про недопуск до захисту.

Загальна оцінка за курсову роботу становить 200 балів (100 балів за виконання роботи і 100 балів за захист). Оцінку за виконання розподіляють таким чином:

• розділ 1 - 30 балів;

• підрозділ 2.1 розділу 2 – 10 балів;

• розділ 2 (за винятком 2.1) та розділ 3 (за винятком перспективного аналізу) – 40 балів;

• підрозділ 3.5 (перспективний аналіз) розділу 3 – 5 балів;

• вступ – 5 балів;

• висновки – 10 балів.

Не допускаються до захисту роботи, які не відповідають завданню та затвердженому плану з точки зору змісту, повноти викладення матеріалу, структури, використання передбачених завданням фактичних, цифрових та ілюстративних матеріалів, дотримання правил оформлення, а також такі, в яких виявлені текст і практичні матеріали частково або повністю запозичені з інших курсових робіт. У такому разі студент має право на повторний захист курсової роботи за іншою темою у термін, визначений деканатом факультету, і погоджений із завідувачем кафедрою фінансів та керівником курсовою роботою.

Для виявлення рівня підготовки студента щодо даної дисципліни та обізнаності в досліджуваній темі процедура захисту включає доповідь студента по основним моментам проведеного курсового дослідження, а також відповіді на питання членів комісії (керівника курсовою роботою) та присутніх при захисті. Після чого результати публічного захисту та рівень виконання курсової роботи оцінюються комплексно і визначається оцінка за курсову роботу студента за чотирьохбальною системою (“відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно”).

У разі негативної оцінки результатів захисту студент має право на повторний захист курсової роботи за іншою темою у термін, визначений деканатом факультету, і погоджений із завідувачем кафедрою фінансів та керівником курсовою роботою.