4.3 Определение засорённости

Обследование посевов должно проводиться дважды. Первое, оперативное, проводится с целью оценки ситуации и выбора способа защиты, т.е. перед применением гербицидов или других средств, в следующие сроки: озимые зерновые культуры - в фазу 2-3 листьев – начала кущения осенью или в фазу кущения весной; яровые зерновые культуры – в фазу 2-3 листьев – кущение, зернобобовые – при высоте 8 см.

Второе обследование проводится с целью оценки эффективности про-ведения мероприятий, в том числе и применения гербицидов, через 30-60 дней после химпрополки и других мероприятий. Кроме того определяется засорённость многолетними сорняками, с которыми планируется вести борьбу в послеуборочный период.

Первый оперативный учет засоренности полей проводится визуально (глазомерным) или количественным методом. Глазомерный метод используется в том случае, когда засоренность посева явно превышает пороговую. Если засоренность близка к пороговой, желательно провести более точный - количественный учёт.

Для этого поле (участок) проходят по наибольшей диагонали и через равные промежутки останавливаются, глазомерно определяя видовой состав сорняков и их примерную численность на 1 м². При количественном учёте в посевах культур сплошного сева накладывают учётную рамку размером 50×50 см (0,25 м²), в посевах пропашных культур - 25×100 см (0,25 м²) вдоль рядков. В учётных рамках определяют численность сорных растений по видам.

На полях (участках) площадью до 50 га учёт проводится в 5 точках, 50-100 га – в 10 и на полях более 100 га - в 20 точках.

Данные учетов количества сорных растений по видам заносят в «Учетный лист засоренности поля».

Таблица 18 - Учетный лист засоренности поля в СПК «Матвеевцы»

Культура - сахарная свекла. Площадь 30 га.

Предшественник - ячмень

Дата учета 14 мая 2013г.

Сорняки	Количество сорняков в пробе, шт.											Всего, шт.		Шт./м2
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Однолетние двудольные	20	18	14	18	22	15	30	23	19	20	199		79,6
Многолетние двудольные	1	0	1	0	3	0	1	0	1	2	9		3,6
Однолетние однодольные	8	0	0	0	1	2	5	6	2	4	28		11,2
Многолетние однодольные	2	2	3	0	0	3	2	1	1	0	14		5,6
Всего	31	20	18	18	26	20	38	30	23	26	250		100

Рассчитав суммарное количество сорных растений на поле сахарной свеклы, можно сделать вывод, что в посевах преобладают однолетние двудольные сорняки, а также сравнительно высокое количество однолетних однодольных сорных растений.

Для защиты свеклы в СПК «Матвеевцы» от однолетних двудольных сорняков, а также злаковых применялась баковая смесь гербицидов.

Препараты – Бицепс гарант, КЭ (1-3 л/га) + Пилот, ВСК 1,5 л/га).

Против многолетних и некоторых однолетних двудольных сорняков, при произрастании в посевах бодяка полевого, видов осота, ромашки непахучей, горцев и др. применялся Лонтрел 300, 30% в.р. (0,3 – 0,5 л/га).

Против злаковых сорняков проводят опрыскивание в фазе 2-4 листьев у однолетних злаковых сорняков и при высоте 10-15 см пырея ползучего. На полях с большим количеством злаковых сорняков в вышеописанную баковую смесь добавлялся такой препарат, как Миура, КЭ (0,4-1 л/га).

Таблица 19 - Учетный лист засоренности поля в СПК «Матвеевцы»

Культура – кукуруза. Площадь 100 га. Предшественник – яровая тритикале.

Дата учета 11 июня 2013г.

Сорняки	Количество сорняков в пробе, шт.											Всего, шт.		Шт./м2
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Однолетние двудольные	17	16	28	20	19	29	40	38	28	25	260		104
Многолетние двудольные	0	1	2	0	3	2	0	6	4	2	20		8
Однолетние однодольные	4	2	5	6	1	7	3	0	1	4	33		13,2
Многолетние однодольные	1	1	0	1	5	4	4	5	0	0	21		8,4
Всего	22	20	35	27	28	42	47	49	33	31	334		133,6

В учетном листе засоренности поля кукурузы в СПК «Матвеевцы», отраженном в таблице 19, преобладают однолетние двудольные сорняки, и их количество составляет 104 шт/м².

В хозяйстве посевы кукурузы обрабатывались против однолетних двудольных и злаковых сорняков гербицидом Примэкстра голд, СК (3,0 – 3,5 л/га). Эффективными как против малолетних двудольных, так и злаковых – являются Аденго, КС (0,44-0,5 л/га), Прима, СК (0,4-0,6 л/га).

Таблица 20 - Учетный лист засоренности поля в СПК «Матвеевцы»

Культура - ячмень. Площадь 65 га. Предшественник - кукуруза.

Дата учета 20 мая 2013г.

Сорняки	Количество сорняков в пробе, шт.											Всего, шт.		Шт./м2
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Однолетние двудольные	10	17	11	22	9	15	18	27	25	17	171		68,4
Многолетние двудольные	3	11	4	5	2	6	1	5	4	2	43		17,2
Однолетние однодольные	1	3	2	3	1	4	3	0	0	2	19		7,6
Многолетние однодольные	3	4	1	0	1	0	1	2	2	1	15		6
Всего	17	35	18	30	13	25	23	34	31	22	248		99,2

С учетом засоренности ячменя сорными растениями, представленными в таблице 20, на посевах ячменя в хозяйстве применили системный гербицид Прима, СЭ с нормой расхода 0,4-0,6 л/га. Опрыскивание проводили в конце кущения культуры - 23 мая.

Таблица 21- Учетный лист засоренности поля в СПК «Матвеевцы»

Культура – озимая тритикале. Площадь 70 га. Предшественник – одн. травы.

Дата учета 7 мая 2013г.

Сорняки	Количество сорняков в пробе, шт.											Всего, шт.		Шт./м2
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Однолетние двудольные	11	5	10	12	4	7	4	6	6	10	75		30
Многолетние двудольные	0	2	1	4	6	5	0	1	4	7	30		12
Однолетние однодольные	12	4	6	3	4	10	5	3	1	2	50		20
Многолетние однодольные	10	3	12	7	0	2	6	3	7	5	55		22
Всего	33	14	29	26	14	24	15	13	18	24	210		84

Весной обработки против сорняков на озимой тритикале в хозяйстве не проводились. По данным осенних отчётов на озимой тритикале использовали гербицид Марафон, КС –1 л/га в фазу 1-3 листа культуры.

Таблица 22 - Учетный лист засоренности поля в СПК «Матвеевцы»

Культура - овёс, предшественник – ячмень.

Дата учета 22 мая 2013г.

Вид сорных растений	Количество сорняков в пробе, шт.
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Сумма	шт/м2
Бодяк полевой	2	3	4	1	0	7	5	3	1	1	27	10,8
Василек синий	2	4	6	3	1	1	2	0	2	0	21	8,4
Горец вьюнковый	1	1	2	4	0	3	0	0	1	1	13	5,2
Звездчатка средняя	4	1	7	5	4	2	1	1	0	0	25	10
Метлица обыкновенная	0	1	0	0	2	0	0	3	0	1	7	2,8
Осот полевой	5	3	2	0	0	1	1	0	2	0	14	5,6
Редька дикая	1	2	5	1	0	2	0	1	1	1	14	5,6
Ромашка непахучая	2	2	4	0	0	0	4	3	2	0	17	6,8
Фиалка полевая	1	1	3	2	0	1	4	2	1	0	15	6
Всего	18	18	33	16	7	17	17	13	10	4	153	61,2

В учетном листе засоренности поля овса, отраженном в таблице 22, преобладают двудольные сорняки. Для борьбы с ними был выбран гербицид

Прима, СК в норме 0,4-0,6 л/га, опрыскивание проводили в фазу кущения культуры.

Биологическая эффективность средств защиты растений - это результат их применения, выраженный показателями сниже­ния численности вредных организмов или степени повреждения ими защищаемых растений. Расчет производится по формуле:

Х=(А -В)·100/А,

где X — биологическая эффективность, %; А — численность вредного организма до обработки; В — то же после обработки.

Таблица 23 - Учет биологической эффективности мероприятий по защите растений в СПК «Матвеевцы»

Культура, сорт, площадь, га	Вредный объект	Мероприятие, препарат, норма расхода	Численность, экз. или развитие, %		Биологическая эффективность, %
			до обработки(контроль)	после обработки
Озимый рапс, Нельсон 70 га	Рапсовый цветоед	Опрыскивание Борей, СК,0,1 л/га	8	5	37,5
Сахарная свёкла, Вентура, 25 га	сорняки	Бицепс гарант, КЭ, 1 л/га + Пилот, ВСК, 1,5 л/га	250	6	97,6
Кукуруза,100 га	сорняки	Примэкстра голд, СК,3 л/га	334	4	98,8
Ячмень, Талер,45 га	сорняки	Прима, СЭ,0,4 л/га	248	18	92,7
	Сетчатая пятнистость	Бампер супер, КЭ,1 л/га	25,75	27	61,5
	Полосатая пятнистость	Бампер супер, КЭ,1 л/га	18	20	67

Из таблицы 23 можно сделать вывод, что высокую биологическую эффективность показали все применяемые в хозяйстве гербициды. Препарат Борей с эффективностью 37,5 % не смог сдержать в полной мере волну вредителей, что вылилось в потери урожая. Для подсчёта биологической эффективности фунгицидов необходимо наличие контроля (участка без обработки). В посевах ячменя мной в качестве контроля был выбран край поля, который не захватывал опрыскиватель. Дополнительный учёт я проводила после обработки Бампером супер, КЭ через 2,5 недели. Развитие сетчатой пятнистости в контроле составило 65%, а на обработанном участке 27%. Полосатая пятнистость в контроле – 58%, на обработанном участке -20%.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что данный препарат сдержал развитие заболевания. Биологическая эффективность составила 61,5% и 67% соответственно.