Замятнин Сергей Николаевич (1899–1958)

Советский археолог, кандидат исторических наук; первооткрыватель и исследователь ряда эталонных памятников палеолита на территории СССР (особенно Гагаринской стоянки на Дону); основоположник (наряду с А. А. Формозовым) концепции локальных различий в культуре древнекаменного века.

Родился в г. Павловске Воронежской области. Рано приобщился к археологии, участвуя в 1915 г. в раскопках скифских Частых курганов под Воронежем, проводимых Воронежской Учёной архивной комиссией. Специальное образование получил в Воронежском филиале Московского Археологического института (закончил в 1922 г.). Став сотрудником Воронежского краеведческого музея, продолжил раскопки в Костёнках. С 1926–1946 гг. – аспирант, затем научный сотрудник ГАИМК‑ИИМК. После Отечественной войны перешёл в Музей антропологии и этнографии народов СССР (Кунсткамеру); преподавал в Ленинградском универистете курсы основ археологии, первобытной археологии.

На территории Курской области начал раскопки стоянки каменного века в д. Сучкине (современное с. Октябрьское) Рыльского района, случайно открытой осенью 1925 г. при земляных работах местными жителями. Сотрудник Рыльского музея краеведения А. П. Андреев разведал на месте находки костей мамонта кремнёвые орудия. На запрос в ГАИМК, сделанный тогда заведующей Рыльским музеем С. К. Репиной, С. Н. Замятнин смог отозваться только в 1930 г., когда им, при участии А. П. Андреева, был заложен шурф, обнаруживший наличие в Сучкине культурного слоя верхнепалеолитического времени.

С. Н. Замятнин также переиздал со своими комментариями впервые опубликованную Н. Я. Новомбергским царскую грамоту 1684 г. о находке больших костей «великана‑волота» (в действительности, видимо, мамонта) в Курском воеводстве.

Ещё раньше, в начале 1920‑х гг. он приезжал в Курск, чтобы проверить сообщения о дореволюционных находках В. П. Каншиным костей мамонта и каменных орудий под Курском, у д. Умрихино Старковской волости, на р. Рагозне. Не найдя в этом районе следов палеолита, Замятнин счёл сообщения об «умрихинском мамонте» недоброкачественными. Поэтому свои работы в Сучкине он назвал «первой находкой палеолита в долине Сейма». Хотя позднее именно рядом с Умрихиной была открыта В. И. Самсоновым и М. В. Воеводским Авдеевская стоянка, тем не менее, если иметь в виду современный уровень методики раскопок, с раскопок Замятнина в Сучкине действительно начинается научное изучение каменного века на территории Курской области.

В 1985–1988 гг. на этом же памятнике вела стационарные раскопки экспедиция НИИ антропологии МГУ под руководством С. Н. Алексеева. Она выявила картину двух многослойных поселений, а не «кратковременного охотничьего лагеря на месте добытого мамонта», как первоначально показалось С. Н. Замятнину. Как бы там ни было, именно С. Н. Замятнин открыл и ввёл в научный оброт первый памятник каменного века в Курском Посеймье.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Стоимость полной версии книги 230,00р. (на 09.04.2014).

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картойами или другим удобным Вам способом.

1 Этим замечательным учёным и педагогам посвящён мой очерк к одному из юбилеев факультета: Щавелёв С. П. Факультет разных вещей. Вспоминая истпед // Городские известия. 1997. 18 марта. № 33. С. 5. Эта заметка перепечатывается ниже, среди приложений к настоящему изданию. Выделенные в перечне курсивом имена отражены в нашем словаре статьями.

2 См. подробнее: Щавелёв С. П. Историческое познание и ценности практики // Наука глазами гуманитария / Отв. ред. В. А. Лекторский. М., 2005. С. 501–522.

1 См.: Щавелёв С. П. «Курескъ на Тускоре»: к вопросу о происхождении летописного города // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т. 2. Славянский средневековый город. М., 1997 (В соавторстве с Ю. Ю. Моргуновым); Его же. Имя города Курска: историко‑археологические материалы к этимологии // Курские тетради. Курск и куряне глазами учёных. Тетрадь первая. Курск, 1997; Его же. Феодосий Печерский – курянин // Преподобный Феодосий Печерский. Жизнеописание. М. ‑Курск, 2002. С. 72–155, 173–182; илл.; Его же. Вятичи и «семцы» в контексте военнополитической деятельности Владимира Мономаха // Деснинские древности. Вып. 2. Брянск, 2002; Мстислав Лютый – основатель житийно‑летописного города Курска (к вопросу о славянских, варяжских, касожских участниках строительства Древнерусской державы) // Русь на перехресті світів (Міжнародні впливи на форування давньоруськоі держави) IX–XI ст. Матеріали Міжнародного поьового археологічного семінару (Чернігів – Шестовиця, 20–23 липня 2006 г.). Чернігів, 2006; Его же. Курск. История города от Средневековья к Новому времени: X–XVII века. Курск, 1999. 292 с. («Курский край». Т. IV) (В соавторстве с А. В. Зориным, А. И. Раздорским); Его же. Курская тьма в составе Золотой Орды // Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в XVIII–XX вв. Тамбов, 2002; Его же. Курск в XIII–XVI вв.: между Ордой, Литвой и Москвой // Территория и население Центра России в X–XX вв. Воронеж, 2000; Его же. Курск в «Списке русских городов, дальних и ближних» // Межславянские связи и взаимодействия в Восточной Европе: история, проблемы, перспективы. Брянск, 2003; Феодосий Печерский – курянин. Историкоархеологические очерки. Курск, 2008.

2 См., если угодно, краеведческие, но добротные обзоры социальнополитического развития Курщины от древних до новейших времён: Танков А. А. Историческая летопись Курского дворянства. Т. 1. М., 1913; Степанов В. Б. Наместники и губернаторы Курского края. 1779–1917. Курск, 2005. Аналогичные по временному охвату очерки советских вузовских историков носили преимущественно экономический характер, а отдельные оценки людей, живших на берегах Сейма и Псла, были утрированы ими в односторонне‑классовом духе.

1 См. об этом: Формозов А. А. Рассказы об учёных. Курск. 2004. С. 80–89 («Вокруг Каповой пещеры»).

2 Трепавлов В. В. [Рец. на кн.:] И. В. Зайцев. Астраханское ханство. М., 2004 // Отечественная история. 2006. № 2. С. 154.

3 См. новую работу: Серых Д. В. Всероссийские Археологические съезды как форма организации отечественной археологической науки. Автореф. дисс… канд. ист. н. Ижевск, 2006.

4 См. аргументацию этого вывода: Щавелёв С. П. Первооткрыватели курских древностей. Очерки истории археологического изучения южнорусского края. Вып. II. «Золотой век» губернского краеведения: 1860–1910‑е годы. Курск, 1997.

1 См. увлекательную и новаторскую трилогию этого автора по русской гуманитарной историографии: Формозов А. А. Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. М., 2004. 320 с.; Его же. Рассказы об учёных. Курск. 2004. 124 с.; Его же. Человек и наука. Из записей археолога. М., 2005. 224 с.

2 См. в этой связи соответствующие работы С. О. Шмидта и группы его последователей, которые рассматривают советское краеведение 1920‑х гг. исключительно в голубом свете: Шмидт С. О. Краеведение в научной и общественной жизни России 1920‑х годов // В его кн.: Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997; Его же. Краеведение и региональная история в современной России // Методология региональных исторических исследований. Материалы международного семинара. СПб., 2000; Симпозиум, посвящённый изучению источников по истории краеведения. М., Археографическая комиссия РАН, 2006.

3 См. его некролог: Российская археология. 2003. № 4.

4 См. о нём: Евгений Дмитриевич Петряев. Биобилиографический указатель. Изд. 2‑е. Киров, 1993.

1 См. подробнее: Щавелёв С. П. Первооткрыватели курских древностей. Очерки истории археологического изучения южнорусского края. Вып. 3. Советское краеведение в провинции: взлёт и разгром (1920‑е‑1950‑е гг.). Курск, 2002.

2 Чтобы не быть голословным, процитирую экстракт служебной характеристики одного из курских «историков КПСС»: «Тов. Б. до прихода в Курский педагогический институт в течение 10 лет работал директором Глазовского, а затем Муромского педагогических техникумов. За время работы директором Глазовского техникума был награждён орденом «Знак Почёта». С должности директора Муромского техникума был освобождён как не обеспечивший руководство указанным учебным заведением.

В 1961 г. был направлен Министерством просвещения РСФСР на работу в Курский педагогический институт на должность доцента кафедры истории КПСС… В начале исполнения своих педагогических обязанностей он испытывал серьёзные трудности в подготовке и чтении лекций для студентов. Эти трудности, видимо, были вызваны тем, что многолетняя деятельность на административных должностях не позволяла ему систематически работать над курсом лекций, следить за специальной литературой, углублять свои знания и расширять кругозор в избранной специальности. По этой причине в общении со студентами недоставало педагогического такта, доминировал административный тон. В стиле его практической работы преобладали указания, поучения, нежелание заниматься черновой работой. По своему характеру вспыльчив, неуравновешен, иногда допускает грубости по отношению к товарищам… Ректор И. Климов. Секретарь партбюро В. Лотарев. 11. XI. 1964 г.» (Архив КГУ. Ф. 3707. Оп. 6 л. Д. 2538. Л. 14–15).

Такой старт в высшей школе не помешал Б. защитить и кандидатскую («Воронежские большевики в борьбе за проведение в жизнь ленинского декрета о земле в 1917–1918 гг.», 1952), и докторскую («Борьба партийных организаций Российской Федерации за укрепление и развитие колхозного строя республики в условиях зрелого социализма (1965–1970 гг.)», 1980) диссертации; долгие годы заведовать кафедрой и профессорствовать на факультете, всё это время готовившем учителей истории; удостоиться панегирических очерков в мемориальных изданиях, подготовленных его некритичными младшими коллегами.

1 Обзор большей части этих изданий за 1990‑е гг. см. в нескольких выпусках краеведческого альманаха «Отечество» (М., Профиздат).

2 См. об аналогичной участи других учреждений культуры: Новое литературное обозрение. № 74. 2005. № 4. Специальный выпуск. Институты нашей памяти: архивы и библиотеки в современной России. М.

3 См. всё те же 2 и 3 выпуски моих «Первокрывателей курских древностей». Только в названных эпизодах речь идёт о «первограбителях» курской старины.

4 См. сответствующие факты в моём выступление на заседании редакционной коллегии и редакционного совета журнала Института археологии РАН: Незаконные раскопки и археологическое наследие России. Материалы круглого стола, проведённого редакцией и редколлегией журнала «Российская археология»» // Российская археология. 2002. № 4. С. 85–89.

1 См. статью, написанную главным хранителем Курского музея археологии А. В. Зориным в ответ на указанный предыдущим материал: Зорин А. В., Стародубцев Г. Ю., Шпилёв Г. А. // Российская археология. 2004. № 2.

2 См.: Енуков В. В. Славяне до Рюриковичей. Курск, 2005. С. 263–267.

3 Российская газета. 2006. 27 июля. № 162 (4128). С. 6.

4 Kavyrchine M. Russes et Mongols l’episode du basqaq de Kursk // Rev. Etud. Slaves. Paris, 1992. LXIV/4. P. 671–696.

5 См.: Курск. Краеведческий словарь‑справочник / Гл. ред. Ю. А. Бугров. Курск, 1997 (Рецензии: Щавелёв С. П. Много у «Курска» достоинств. Но не о них разговор… // Городские известия. 1998. 17 октября. № 125. С. 4–5; Бочаров А.[Н.] Не умаляя главного // Городские известия. 1999. 16 января. № 5. С. 5); Большая курская энциклопедия / Гл. ред. Ю. А. Бугров. Т. 1. Кн. 1–3. Персоналии. Курск, 2004–2005.

6 См.: Стародубцев Г. Ю., Щавелёв С. П. Историки Курского края. Курск, 1998; Потапов В. В. Гидрометеослужба Курского края в лицах и событиях. Курск, 2003; Холодова Е. В. Зодчие Курского края XVII–XXI вв. Курск, 2003; Раздорский А. И. Князья, наместники и воеводы Курского края XI–XVIII вв. Курск, 2004; Его же. Архиереи Курского края XVII–XX вв. Курск, 2004; Степанов В. И. Наместники и губернаторы Курского края. 1779–1917 гг. Исторические портреты. Курск, 2005.

1 См. в первую очередь: Формозов А. А. Классики русской литературы и историческая наука. М., 1995.

1 См.: Капинос С. В. Академик В. П. Волгин – выдающийся историк общественной мысли; Запорожская О. П. Н. А. Полевой – яркое явление в культурной жизни России XIX в. // Из истории культуры Курского края. Ч. 1. / Сост. А. Ю. Друговская. Курск, 1995.

2 См.: Загоровский В. П. История Воронежского края от А до Я. Воронеж 1982; Богуславский В. В. Тульские древности. Энциклопедический словарь‑справочник. Тула, 1995; Тульский биографический словарь. В 2‑х т. Тула 1996; Историко‑культурная энциклопедия Самарского края. Персоналии. М. – Самара, 1995; Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. В 4‑х т. Новосибирск, 1994; и многие др. т. п.

1 Содержащаяся в распространённых справочниках вроде Брокгауза‑Ефрона, института Гранат, «Советской исторической энциклопедии», энциклопедии «Отечественная история» (Т. 1. М., 1994; т. 2. М., 1996; т. 3. М., 2000), БСЭ, БРЭ, отраслевых энциклопедических словарях и т. п. изданиях.

1 См. перечень многих из них в обзоре: Манжосов А. Н. Историческая наука и краеведение (совместная работа учёных‑историков г. Курска и областного краеведческого общества в конце XX в.) // Курский край. 2001. № 4 (18).

2 См., например: Герд А. С. К определению понятия «словарь» // Проблемы лексикографии. СПб., 1997. С. 106–112; Рейтблат А. И. Смотр литературным «кадрам»: современные русские писатели по алфавиту [Рец. на кн.:] Чупринин С. Новая Россия: мир литературы. Энциклопедический справочник. В 2‑х тт. М., 2003; Огрызко В. В. Русские писатели: современная эпоха. Лексикон. Эскиз будущей энциклопедии. М., 2004 // Новое литературное обозрение. № 76 (2005. № 6). С. 357.

1 Марков Б. В. Светлое прошлое // Тугариновские чтения. Материалы научной сессии. СПб., 2000. С. 51–52.

1 Впервые читая сборник стихов У. Уитмена «Листья травы» в 1889 году, Л. Н. Толстой выделил это стихотворение, написав по его поводу в своём дневнике: «Биография писателя? Биограф знает писателя, описывает его! Да я сам не знаю себя, понятия не имею. Во всю длинную жизнь свою, только изредка кое‑что из меня виделось мне» (Цит. по: Уитмэн У. Листья травы. Пер. К. И. Чуковского. Л., 1935. С. 225).