Бантыш‑Каменский Дмитрий Николаевич (1788–1850)

Историк, археограф, коллекционер исторических документов; писатель. Один из основоположников научного источниковедения в отечественной историографии.

Из дворянского рода Бантышей, выходцев (в XVII в.) из Молдавского княжества, родственников господарского рода Кантемиров. Сын Николая Николаевича Бантыш‑Каменского (1737–1814), историка, архивиста, археографа (в числе массы прочих редких документов опубликовавшего «Слово о полку Игореве»); сотрудника Н. И. Новикова и Н. П. Румянцева. Отец дал ему домашнее воспитание, приобщил к занятиям историей.

Службу начал (1800) в Московском архиве коллегии иностранных дел. Командирован с дипломатическими и археографическими целями на Балканы (1808). По пути за границу посетил Курскую губернию. Впечатления от поездки, включая курские, изложил в книге: «Путешествие в Молдавию, Валахию и Сербию» (1810). Останавливался в уездном Белгороде, посетив там духовную семинарию, Свято‑Троицкий кафедральный собор.

В 1815 г. женился на дочери князя генерал‑поручика Ивана Сергеевича Барятинского (1740–1811), первого владельца усадьбы Марьина в Курской губернии, основоположника этого княжеского рода. Составил «Жизнеописание Мазепы», которому до его измены были пожалованы те земли в Рыльском уезде, что стали усадебным комплексом «Марьино».

В дальнейшем служил в коллегии иностранных дел; чиновником особых поручения при малороссийском военном губернаторе Малороссии князе Н. Г. Репнине в Полтаве. Там собрал богатую коллекцию исторических источников о прошлом Украины, включая смежные с Курским краем её области. Их истории посвящены его работы: «История Малой России» (Чч. 1–4, 1822; 2‑е изд. 1830); Мнение о малороссийском летописце // Чтения Общества истории и древностей российских за 1826 г. Украинскую историю стремился проследить с древнейших времён, т. е. расселения славян в Поднепровье и до присоединения к России. Показал взаимосвязь велико‑и малороссийской истории, включая судьбы земель Слободской Украины, к которой примыкал и юг Курщины. Обосновывал идеологию имперской великодержавности и русского патриотизма, демонстрируя закономерность объединения южных окраин страны с Российской империей и преодоления на этих землях (включая курскую) иноземного (литовского, польского) ига.

Послужил тобольским гражданским губернатором (1825–1828), но неудачно. Вследствие чиновничьих интриг попал под сенатское следствие (вплоть до 1833), в итоге которого, впрочем, был реабилитован. Его мемуар об этой тяжёлой истории («Шемякин суд в XIX столетии, или ревизия Тобольской губернии») ярко живописует нравы в российской провинции того времени. Успел ещё послужить гражданским губернатором в Вильне (1836–1838), после чего был причислен к Министерству внутренних дел в качестве члена совета. Завершал полувековую государственную службу в департаменте уделов.

Перед нами незаурядный опыт успешного совмещения служебной карьеры чиновника высокого ранга и, одновременно, интенсивной научной, просветительской, литературной работы. В общем, редкий пример действительно просвещенного государственного деятеля для российской провинции.

Основные исторические труды – «Деяния знаменитых полководцев и министров… в царствование императора Петра Великого» (1813), «Словарь достопамятных людей русской земли» (Чч. 1–5, 1836; 2‑е изд., доп. 1847), «Биографии российских генералиссимусов и генерал‑фельмаршалов» (Чч. 1–4, 1840–1841; репринтное перездание 1991) – включают в себя фрагменты о пребывании и действиях некоторых его персонажей на Курской земле.

Автор исторического романа «Княжна Мария Меншикова» (1833).

Оставшийся после его кончины документальный архив по Малороссии опубликован О. М. Бодянским (1858). А. С. Пушкин консультировался у него при написании «Истории пугачёвского бунта», пользовался документами бантышевского семейного архива, где имелись документы о восстании Е. Пугачёва.

Применительно к истории и культуре Курска Д. Н. Бантыш‑Каменского представляет собой образец просвещённого наблюдательного путешественника по просторам российской провинции. Путевые заметки в его духе составляли важный этап становления региональной историографии. Его биографические труды стали образцом для разработки биографий замечательных людей, действовавших в более скромном – губернском масштабе.

Сочинения: Россиянин пред гробом патриарха Гермогена. М., 1806; Путешествие в Молдавию, Валахию и Сербию. М., 1810; Деяния знаменитых полководцев и министров, служивших в царствование императора Петра Великого. М., 1813; Историческое собрание списков кавалерам четырёх российских исмператорских орденов. М., 1814; Жизнь Николая Николаевича Бантыш‑Каменского (с портретом его). М., 1818; История Малой России. Чч. 1–4. М., 1822 (2‑е изд. – Ч. 1–3. М., 1830); Словарь достопамятных людей русской земли. Ч. 1–5. М., 1836; Биографии российских генералиссимусов и генерал‑фельдмаршалов. Ч. 1–3. М., 1840.

Литература: Д. Н. Бантыш‑Каменский [СПб., 1850]; Д. Н. Бантыш‑Каменский // Русская старина. 1888. № 11; Формозов А. А. Археологические путешествия. М., 1974; Козлов В. П. Российская археография конца XVIII – первой четверти XIX вв. М., 1999. С. 275–276, 313.

С. Щ.