
- •Альфия Робертовна Батыршина История психологии: учебное пособие
- •Аннотация
- •Альфия Робертовна Батыршина История психологии: учеб. Пособие Предисловие
- •Программа учебного курса «История психологии»
- •1.1. Содержание образовательного стандарта
- •1.2. Содержательная характеристика курса Тема 1 История психологии: теоретические и методологические основания
- •Тема 2 Характеристика основных подходов к проблеме души в период дофилософской психологии
- •Тема 3 Психологические учения Античности. Душа – основной предмет исследования античных мыслителей
- •Тема 4 Проблемы психологии в Средние века и в эпоху Возрождения (V‑XVI вв). Этико‑теологический характер в развитии психологии
- •Тема 7 Развитие психологии в XVII‑XVIII вв
- •Тема 8 Зарождение и развитие ассоциативной психологии
- •Тема 9 Проблема активности в немецкой психологии XVIII‑XIX вв
- •Тема 10 Развитие психологических знаний в России XVIII – начале XIX в.
- •Тема 11 Предпосылки выделения психологии в самостоятельную область знания
- •Тема 12 Первые программы психологии как самостоятельной науки
- •Тема 13 Развитие экспериментальной психологии. Прикладная психология
- •Тема 14 Становление и развитие новых психологических школ
- •Тема 15 Развитие психологии в России во второй половине XIX в. – первые десятилетия XX в.
- •Тема 18 Гештальтпсихология
- •Тема 19 Глубинная психология
- •Тема 20 Развитие отечественной психологии в 20‑30‑е годы XX в.
- •Тема 21 Развитие отечественной психологии в 40‑80‑е годы XX в.
- •Тема 22 Генетическая психология
- •Тема 23 Гуманистическая психология
- •Тема 1 История психологии: теоретические и методологические основания
- •1. Постройте структурную схему раздела «Методологические проблемы историко‑психологического исследования».
- •Тема 2 Развитие психологических знаний в рамках учения о душе. Душа – основной предмет исследования
- •Тема 3 Развитие психологических знаний в рамках философских учений о сознании. Выделение сознания в качестве критерия психики
- •Тема 4 Выделение психологии в самостоятельную науку и ее развитие до периода открытого кризиса
- •Тема 5 Развитие российской психологии в начале XX в.
- •Конец ознакомительного фрагмента.
Тема 5 Развитие российской психологии в начале XX в.
1. Общая характеристика научных направлений в российской психологии начала XX в.
2. «Экспериментальная психология»: предпосылки введения эксперимента в психологию, особенности развития отечественных экспериментально‑психологических исследований.
Таблица 1.3
3. Наука о поведении и ее развитие в концепциях Н. Н. Ланге, А. А. Ухтомского, В. А. Вагнера, В. М. Бехтерева, И. П. Павлова и др.
4. Концепция индивидуальных различий А. Ф. Лазурского.
5. Эмпирическая психология: Н. Я. Грот, Г. И. Челпанов, А. И. Введенский, М. М. Троицкий, Г. Г. Шпет.
6. Русская богословская психология: особенности русского менталитета как концептуальные основания направления, базовые идеи отечественной духовной психологии. Философская психология Л. М. Лопатина, С. Л. Франка и Н. О. Лосского.
7. Итоги развития психологической мысли перед событиями 1917 года.
Основные понятия темы: конформизм, кризис, личность, метод «вчувствования», психология творчества, психология функций, самоидентификация, теория эмоционально‑нравственного развития.
ПОДУМАЙТЕ И ОТВЕТЬТЕ
1. И. П. Павлов, опираясь на теоретические выводы И. М. Сеченова, открыл закономерности регулирования мозгом взаимодействия животного (и человека) с внешней средой, названные учением о двух сигнальных системах. Что такое условный рефлекс? Что такое первая и вторая сигнальные системы? Как эти понятия соотносятся с прежними взглядами на психику, на рефлекс?
2. По каким основным вопросам велась дискуссия между представителями умозрительной и естественно‑научной психологий?
3. В чем состояло учение А. А. Ухтомского о доминанте?
4. Почему В. М. Бехтерева упрекали в построении «психологии без психики»?
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
1. Заполните табл. 1.3 «Исторические предпосылки возникновения педагогической психологии в России и за рубежом».
Таблица 1.3
2. В первые годы XX в. в России начинает развиваться педагогическая психология. Одним из представителей этого направления был известный ученый А. П. Нечаев. В эти годы он резко выступал против умозрительной психологии, говоря, что нужно «спустить психологию с небес на землю», заставить ее служить педагогической практике, что вся прошлая педагогика – пустословие и голословие, что необходима прежде всего точная регистрация фактов и математическая обработка результатов.
С целью «приближения педагогики к жизни» А. П. Нечаев начинает организацию при школах психолого‑педагогических кабинетов, вооружает учителя простейшими тестами и аппаратурой для проведения диагностических исследований с целью последующего использования их результатов в обучении школьников…
Одним из противников «легковесных» экспериментов А. П. Нечаева был Г. И. Челпанов, который, как ни парадоксально, вошел в историю психологии в качестве основателя первого в России института экспериментальной психологии в 1912 г. при Московском университете. Он считал:
Постановке всякого эксперимента всегда предшествует постановка проблемы, теории. Если бы у нас предварительно не существовали какие‑либо теории, то у нас не могло быть оснований произвести этот, а не другой какой‑либо эксперимент. Поэтому без теоретической части психологии так называемая экспериментальная психология превратилась бы в бессмысленное собирание фактов, ни для кого не нужных. Ведь факты собираются для того, чтобы подтвердить или опровергнуть какую‑либо теорию. Теории же созидаются далеко не всегда из обобщения фактов, а весьма часто путем дедуктивным… Я не думаю утверждать, что ценность экспериментальной психологии ниже ценности теоретической; я хочу только предостеречь от опасных последствий пренебрежения теоретической психологией. Я боюсь того плодящегося дилетантизма в психологии, когда очень многие думают, что в психологии можно производить исследования или собирать факты с такой же легкостью, с какой дети собирают гербарий или коллекцию насекомых… Ни один психолог не пожелает ими воспользоваться, потому что всегда у него может быть подозрение относительно того, правильно ли факт описан. Сколько, например, в последнее время развелось всевозможных анкет для разрешения психологических вопросов. Но ведь для того, чтобы произвести анкету, нужна теоретическая подготовка: надо уметь и вопрос поставить, и уметь истолковать психологически полученные результаты… (Труды Второго Всероссийского съезда по педагогической психологии в Санкт‑Петербурге в 1909 г. (1–5 июня). СПб., 1910. С. 62–63). Покажите достоинства и недостатки каждого из двух подходов.