Виды жертв в криминалистике и психологии

В современной отечественной криминалистике и других юридических науках существует множество оснований для классификации и типологии жертв преступлений, которые достаточно подробно описаны и объяснены в виктимологической литературе. Остановимся лишь на некоторых из них.

Представляет определенный интерес подход Д.В. Ривмана (2001). Он предлагает проводить классификацию «жертв» по различным основаниям, одно из которых – степень выраженности личностных качеств человека, определяющих его индивидуальную виктимную предрасположенность, что является важным для психологов. На основании этого выделяются: универсальный, избирательный, ситуативный, случайный, профессиональный типы жертв.

Универсальный тип «жертвы» характеризуется явно выраженными личностными чертами, определяющими высокую потенциальную уязвимость в отношении различных преступлений.

Избирательный тип «жертвы» – это люди, обладающие высокой уязвимостью в отношении определенных видов преступлений.

Ситуативный тип «жертвы» – это люди со средней виктимностью, становящиеся жертвами в результате стечения ситуативных факторов.

Случайные «жертвы» – люди, ставшие жертвами в результате случайного стечения обстоятельств.

Профессиональный тип жертвы – люди, виктимность которых определяется их профессиональной занятостью (И.Г. Малкина‑Пы, 2006).

В.А. Туляков (2000) предлагает классификацию «жертв» по характеристикам мотивации ведущей виктимной активности: импульсивная «жертва», «жертва» с утилитарно‑ситуативной активностью, установочная «жертва», рациональная «жертва», «жертва» с ретретистской активностью.

Импульсивная «жертва» характеризуется преобладанием чувства страха, подавленностью реакций и рационального мышления (феномен Авеля, заключающийся в приношении в жертву самого дорогого для себя).

«Жертва» с утилитарно‑ситуативной активностью. Добровольно потерпевшие. Рецидивные, «застревающие» жертвы, в силу своей деятельности, статуса, неосмотрительности в ситуациях, требующих благоразумия, попадающие в криминальные ситуации.

Установочная «жертва». Агрессивная «жертва», «ходячая бомба», истероид, с вызывающим поведением провоцирующий преступника на ответные действия.

Рациональная «жертва». «Жертва»‑провокатор, сама создающая ситуацию совершения преступления и сама попадающая в эту ловушку.

«Жертва» с ретретистской активностью. Пассивный провокатор, который своим внешним видом, образом жизни, повышенной тревожностью и доступностью подталкивает преступников к совершению правонарушений.

Примечание: Ретретистская активность – низкий уровень активности, снижение возможностей человека к творчеству, а также формирование астенических и депрессивных качеств.

В психологии известно впечатляющее количество классификаций, и у нас есть все основания полагать, что число их будет расти и впредь. Ведь классификация – это революционный шаг вперед в деле познания человека и себя самого. Любая наука – это собирательство фактов, которые постепенно упорядочиваются и систематизируются. Если нет классификации, то нет науки. Любая классификация лучше, чем ее отсутствие. Но что касается классификации видов жертв, то здесь явно наблюдается существенный недостаток. И.Г. Малкина‑Пых (2006) описывает единственную классификацию «жертв», созданную психологом‑консультантом С.Ю. Плотниковой (2003). Она выделяет такие типы «жертв», как «виноватые», «обвинители», «самозапугиватели», «супермены».

«Виноватые» занимаются самоуничижением, берут на себя вину за все беды и несчастья.

«Обвинители», наоборот, стремятся переложить вину на другого, снять с себя ответственность за свои чувства и поведение.

«Самозапугиватели» испытывают постоянный страх и беспокойство за воображаемые ситуации и события, которые еще не произошли, но могли бы.

«Супермены» боятся своих эмоций, боятся показаться слабыми, играют роль сильного мужчины или сильной женщины, попадая в свою собственную «ловушку».

Психологический практикум: Попробуйте выделить в изучаемом нами явлении некоторые значимые признаки, закономерности, свойства и расширить типологию.

В качестве примера приводится групповая работа студентов.

1. По характеру ситуации бывают жертвы экстремальных ситуаций, жертвы кризисных, критических ситуаций, жертвы конфликтов, жертвы проблемных ситуаций, жертвы ТЖС.

2. По характеру насилия: жертвы физического насилия; жертвы психического насилия; жертвы группового насилия; жертвы индивидуального насилия.

3. По массовости: человек‑жертва; группа‑жертва; народ‑жертва; нация‑жертва; страна‑жертва и т. п.

4. По временному признаку: ситуативная жертва; «пожизненная» жертва.

5. По виду и характеру вторжения: жертва войны; жертва теракта; жертва какой‑либо катастрофы; жертва какого‑либо происшествия и т. п.

6. По преобладанию какой‑либо эмоции: жертвы любви; жертвы ненависти; жертвы зависти; жертвы обмана, жертвы агрессии, и т. п.

7. По степени осознанности и когнитивному оцениванию своего положения: осознает и понимает, что является жертвой; не осознает и не понимает, что является жертвой.

8. По характерологическим и психологическим признакам: доверчивая жертва, агрессивная жертва, дефензивная жертва и т. п.

9. По степени влияния религиозного, культурного, политического мировоззрения в обществе: жертва религии; жертва культуры; жертва политики.

Конечно, несмотря на множество оснований классификации «жертв», данная классификация, являющаяся продуктом «народного фольклора» все же не может быть исчерпывающей. То, что имеет слишком много свойств, становится уникальным, а это только еще раз подчеркивает феноменальность изучаемого нами многоликого явления.

Домашнее задание: Сделать анализ предполагаемых оснований классификации жертвы и выделить несколько групп, в которые бы входили все вышеперечисленные критерии.

Цитированная и рекомендуемая литература

1. Ахраменка Н.Ф., Кашевский В.А. Криминология. Общая часть: учеб. пособие. Минск: ЗАО «Веды», 1998.

2. Бурно М.Е. Сила слабых // Человек, 2006. № 1.

3. Берн Э. Игры, в которые играют люди: психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры: психология человеческой судьбы: Пер. с англ. / Под общ. ред. М.С. Мацковского. М.: Лист‑Нью: Центр общечеловеческих ценностей, 1997.

4. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: Юрид. лит., 1991.

5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 1 (А –3). М.: Рус. яз. Медиа, 2005. L XXXVIII.

6. Джеймс М., Джонгвард Д. Трансакционный анализ с гештальтупражнениями: Пер. с англ. / Под общ. ред. и послесл. Л.А. Петровской. М.: Прогресс, 1993.

7. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. М.: АСТ: Астрель, 2006.

8. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: Издательская группа ИНФРА – М – НОРМА, 1997.

9. Иващенко А.В. О дефинициях «Я», «Я‑концепция» // Мир психологии, 2002. № 2.

10. Мухина В.С. Возможность возникновения комплекса «жертвы» у пострадавших от аварии на ЧАЭС // Чернобыльская катастрофа: диагностика и медико‑психологическая реабилитация пострадавших. Минск, 1993.

11. Новейший философский словарь. 3‑е изд., испр. Минск: Книжный дом, 2003.

12. Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. почетного акад. К.К. Арсеньева. Т. 17.

13. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1973.

14. Рейнуотер Дж. Как собственным психотерапевтом: Пер. с англ. / Под общ. ред. и послесл. Ф.Е. Василюка. Киев: Кофф, 1996.

15. Христенко В.Е. Психология жертвы: учеб. пособие. Харьков: Консум, 2001.

16. Харин С.С. Ассимилятивно‑аккомодационная модель работы с интроектом «жертва» // Актуальные проблемы кризисной психологии: Сб. науч. Тр. Минск: НИО, 1999.

17. Энциклопедический словарь. Том XI (А). СПб., 1894.