Контрольные работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)»
Контрольная работа оформляется по требованиям оформления курсовых работ.
Контрольная работа состоит из частей: титульный лист, содержание, теоретическая часть, практическая часть, список источников (нормативно-правовые акты, литература).
Номер варианта определяется по номеру зачетной книжки – последняя цифра (вариант 10 – цифра 0).
Теоретическая часть: необходимо письменно ответить на вопрос (ссылки на источники – сноски - по тексту обязательны):
Уголовное преследование (понятие, виды, субъекты).
Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.
Основание и порядок прекращения уголовного дела.
Доказательства и источники доказательств.
Меры принуждения в уголовном процессе (виды, основания и порядок применения).
Дознание (понятие и субъекты).
Общие условия предварительного следствия.
Следственные действия (виды, основания и порядок проведения).
Использование при расследовании по уголовным делам материалов, полученных оперативно-розыскным путем
Общие условия судебного разбирательства.
Практическая часть представляет собой задание: решить две задачи (номер варианта определяется аналогично 1му заданию); ответ на задачи должен содержать ссылки на статьи, части и т.п. законодательства в редакции на момент решения и логическую последовательность рассуждений решения.
Вариант 1.
ЗАДАЧА 1
В ходе расследования уголовного дела в помещении, не входящем в жилищный фонд, но используемом для временного проживания обвиняемым Сорокиным, был произведен обыск. Перед тем, как следователь и находящиеся в его распоряжении сотрудники органа дознания вместе с понятыми и специалистом вошли в помещение и приступили к его обследованию, Сорокин указал на необходимость, в соответствии с УПК РФ, наличия судебного решения о производстве обыска в его жилище, потребовав при этом его предъявить. Следователь проигнорировал требование обвиняемого, объяснив, что в данном случае получать судебное решение и не нужно, поскольку с позиций Жилищного кодекса РФ, принятого и вступившего в силу позднее УПК РФ, обыскиваемое помещение жилищем не является. В последующем Сорокиным была оспорена законность производства обыска и нахождения в уголовном деле доказательств, полученных в его результате.
Оцените действия органа предварительного расследования на предмет соблюдения принципов законности и неприкосновенности жилища.
ЗАДАЧА 2
При производстве предъявления для опознания предмета потерпевшему следовать пригасил в качестве понятых двух работников общей канцелярии УВД (не аттестованных сотрудников). Потерпевший опознал в ряду предметов похищенное у него ранее имущество, после чего следователь отпустил понятых на свои рабочие места, изготовил протокол опознания, после чего этот протокол подписал сам, дал подписать потерпевшему, а затем, проследовав на рабочее место понятых, предложил им подписать этот протокол.
Оцените действия следователя. Какие требования предъявляются к понятым, какими правами и обязанностями они наделены?