Тема: Поняття, зміст і види цивільних відносин

№1

Письменник Добродружев за власний рахунок видав свій роман і уклав з двома одеськими підприємцями (продавцями книг) договір на реалізацію своєї книги. Невдовзі у м. Києві він виявив факт незаконного продажу своєї книги і звернувся до працівників органів внутрішніх справ з вимогою про фіксацію факту продажу. Працівники відділу боротьби зі злочинами у сфері використання прав інтелектуальної власності склали протокол і почали провадження. Проте, при перевірці в продажу виявилося всього 3 книжки, внаслідок чого справу було припинено за підставою мало значущості діяння.

Якими галузевими нормами регулюються вказані правовідносини? Які підстави виникнення цивільних правовідносин? Які можливості для захисту авторських прав Добродружева? Дайте консультацію за даним фактом.

№2

Виходячи з житлового будинку на тренування Дудко, професійний футболіст, послизнувся і зламав ногу. Внаслідок цього він протягом тривалого часу перебував на лікуванні, пропустив футбольний сезон і за контрактом втратив свій гонорар.

Який характер носять відносини, що виникли? Що б ви порадили Дудку, якби з'ясувалося, що:

а) східці спеціально були вимазані слизькою рідиною малолітніми «жартівниками», що проживають у тому ж будинку;

б) східці не були очищені двірником від льоду;

в) східці ненароком були вимазані сметаною, яка витекла із розірваного пакета сусідки, а коли та пішла за ганчіркою, щоб прибрати розлите, сталася пригода.

№3

Повнолітня студентка вищого навчального закладу посварилася зі своїм батьком із-за особистої неприязні його до її друга. Батько заборонив їй виходити з дому і запрошувати до себе як своїх подруг, так і друга. Він наказав їй вести домашнє господарство, поратися на кухні та інше. В разі відмови пригрозив нанесенням тілесних ушкоджень та тим, що взагалі вижене з хати на вулицю. Одночасно він розірвав договір на навчання із закладом, де вчилася донька, і відмовився у подальшому сплачувати за її навчання.

Визначте правову приналежність відносин.

№4

До суду звернувся Кулик з позовом до Сіренка про відшкодування шкоди, завданої відмовою від шлюбу. З матеріалів справи стало відомо, що донька Кулика та син Сіренка подали до органів РАЦС заяву про реєстрацію шлюбу. За домовленістю сторін було призначено дату вінчання та весілля, розпочато приготування до весільної церемонії.

За тиждень до дати призначеного весілля наречений отримав інформацію про непристойну поведінку нареченої, яка зустрічалась одночасно з іншим чоловіком та за плату надавала послуги інтимного характеру. На його думку, це робило неможливим реєстрацію шлюбу і компрометувало його. Внаслідок цього наречений відмовився від реєстрації шлюбу, про що повідомив батька нареченої та РАЦС.

Батько нареченої надав докази про те, що ним витрачені кошти на підготовку проведення церемонії реєстрації шлюбу, закуплені продукти, внесений завдаток власнику кафе, де мало проходити святкування весілля.

Які правовідносини виникли між сторонами ?

№ 5

Петренко звернувся до суду з позовом про стягнення 5 тис. гривень з Григоренко. Під час розгляду справи було з'ясовано, що Петренко і Григоренко спільно проживали без реєстрації шлюбу. Після однієї зі сварок Григоренко викинула на смітник клітку з морською свинкою. Зі слів Петренка, під подвійним дном клітки у нього була схованка, в якій знаходились приховані гроші у заявленій до стягнення сумі. Як пояснила Григоренко вона викинула клітку й тварину тому, що у неї алергія на шерсть та запахи, а Петренко на це та її прохання не звертав уваги.

Які виникли правовідносини та якими нормами права слід керуватись при вирішенні справи?

№ 6

Водій автобази Кузьмін В. на повороті не впорався з управлінням автомобіля, у результаті чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем, який належав на праві приватної власності Н. Гукову. Останній звернувся до автобази з вимогами про відновлення його автомобіля, а керівництво бази вважало, що витрати на ремонт обох автомашин повинен відшкодувати В. Кузьмін.

Визначте учасників правовідносин, які виникли в результаті зіткнення автомашин, нормами якої галузі права регулюються відносини між водієм та ДАІ?

№ 7

Працівник міліції, виступаючи на чергових зборах батьків 9 класу, сказав, що учениця цього класу Зотова веде аморальне життя, спілкується з сумнівними особами, веде співжиття за гроші як зі своїми однолітками, так і з іншими чоловіками, розпиває спиртні напої, була затримана в підвалі, де знаходився притон і неодноразово нецензурно висловлювалась на дискотеці. При цьому працівником були наведені конкретні приклади й надані копії рішень про притягнення Зотової до адміністративної відповідальності.

Мати Зотової заявила, що це наклеп, і почала вимагати, щоб оперуповноважений не тільки вибачився перед нею і донькою, але й відшкодував заподіяну їй та доньці моральну шкоду.

Перевіряючи наведені факти за позовом матері, суддя зробив запит матеріалів із РВВС, заведених на Зотову.

Чи виникають у даному випадку цивільні правовідносини? Зробіть їх аналіз

№ 8

Величко, подав позовну заяву до суду з вимогами до Козлова та Ігнатова про відшкодування завданого йому збитку. Як з'ясувалося з матеріалів справи, Величко, Козлов і Ігнатов попередньо домовилися про заснування товариства з обмеженою відповідальністю, яке б спеціалізувалось на продажу продуктів бджільництва. Величко відповідно до домовленості закупив за власні гроші 200 кг меду, квітковий пилок та інші продукти. Проте Козлов і Ігнатов змінили думку і відмовились від укладання засновницького договору та створення ТОВ. На вимогу Величка про дотримання попередньої домовленості вони відповіли, що продукти бджільництва реалізуються погано і сам магазин не зможе скласти конкуренції бджолярам, котрі безпосередньо на автотрасах та за допомогою інших видів контактної торгівлі збувають свою продукцію і не сплачують податків. Вони порадили Величку так само продавати закуплений товар.

Які виникли відносини? Чи може бути задоволений позов за нормами цивільного права? Проаналізуйте ситуацію.

№9

При виході з ліфта на Прудко накинувся сусідський собака без намордника. Він порвав пальто, укусив за руку і налякав її. В результаті укусу вона вимушена була лікуватися, у тому числі від неврозу, бо після цього випадку її довго охоплював страх при появі собак.

На вимогу Прудко купити їй нове пальто та відшкодувати витрати на лікування, власник собаки Горлов відмовив і пояснив, що собака інстинктивно зреагував без його команди на різкий рух Прудко.

Остання звернулася зі скаргою до дільничного інспектора міліції про порушення правил вигулу собак і відшкодування завданого збитку та моральної шкоди. Після того, як Горлов відбувся попередженням, Прудко звернулась із позовною заявою до суду з вимогою про заборону Горлову утримувати собак та відшкодувати матеріального збитку у розмірі 3000 гривень (2200 гривень - вартість пальто, 500 гривень - вартість лікування, 300 гривень - втрата заробітку за час лікування) та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян. Для забезпечення своїх майнових вимог Прудко попросила накласти арешт на майно Горлова, у тому числі на автомобіль і собаку.

Якою галуззю права треба врегулювати ці правовідносини? Яке рішення може винести суд?

№ 10

Викладач одного із вищих навчальних закладів Гончаренко пообіцяв своєму приятелю Дубову посприяти у вступі до закладу його доньки для навчання за бюджетні кошти. Після того, як були подані документи у вказаний Гончаренко ВНЗ м. Суми, він своєї обіцянки не виконав. Дубова вступних іспитів не склала і до ВНЗ не вступила. На вимогу про недотримання обіцянки та відшкодування затрат на репетитора, дорогу, перебування в м. Сумах та передані подарунки Гончаренко відповів, що внаслідок нагального свого відрядження реальної змоги посприяти у вступі на навчання він не мав. До того ж обіцянка не є підставою для виникнення його обов'язку. Гончаренко також пояснив, що під час зустрічей з Дубовим він також витрачав гроші: пригощав, коли той приїздив, приймав у себе вдома, придбавав та висилав літературу для підготовки до вступу до ВНЗ. Після того, як Дубов йому пригрозив зверненням до прокуратури, Гончаренко сплатив йому частину коштів. Оскільки Дубов вимагав більше, то Гончаренко звернувся із заявою до міліції, а потім до суду про повернення переданих під впливом погрози Дубову грошей.

Які виникли правовідносини?. Якими нормами права слід керуватися при вирішенні спору?

№ 11

10 січня 2004р. податкова інспекція за наслідками документальної перевірки прийняла рішення про сплату приватним підприємством пені, посилаючись на порушення підприємством закону «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23 вересня 1994р. Зазначений закон передбачає здійснення резидентом нарахування виручки в іноземній валюті на валютні рахунки не пізніше 90 днів з дати митного оформлення продукції, що експортується. Порушення резидентами зазначеного строками тягне за собою стягнення пені у розмірі 0.3% суми неодержаної виручки. Приватне підприємство допустило зазначенні порушення, оскільки повинно було зарахувати валютну виручку на свої рахунки ще до 3 січня 2003р.

Не погодившись з податковою інспекцією, приватне підприємство звернулося до суду із позовом про скасування прийнятого податковою інспекцією рішення. Обґрунтуванням позиції підприємства було те, що правовідносини щодо сплати пені не вважаються ні податковими, оскільки пеня по валюті не є податком, збором або обов’язковим платежем згідно ст. ст. 14, 15 Закону «Про систему оподаткування» ні бюджетними відносинами, адже згідно ст. 23 Закону «Про бюджетну систему» бюджетна система відокремлена від фінансів суб’єктів господарювання стосовно сплати їх боргів та зобов’язань. Крім того, зазначені відносини не можуть вважатися такими, що засновані на адміністративному підпорядкуванні, оскільки органи державної влади вправі вимагати від підприємств виконання обов’язків щодо сплати пені лише в силу прямого пропису закону (ч.2 ст. 1ЦК України). Виходячи з викладеного, підприємство просило суд відмовити в задоволенні вимог податкової інспекції і, відповідно, визнати неправомірним прийняте нею рішення у зв’язку з тим, що дані відносини регулюються ЦК (ст.1 ЦК України), який передбачає скорочений (спеціальний) річний строк позовної давності для стягнення пені (п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України), який був пропущений податковою інспекцією.

Дайте юридичну оцінку аргументам підприємства. Які відносини – приватно - правові чи публічно-правові - мали місце в даному випадку?

№ 12

Петрусенко, від'їжджаючи у відпустку, взяв у борг у свого знайомого Олексенка, певну суму грошей, а також речі, необхідні для відпочинку. Під час поїздки гроші та інші позичені речі у Петрусенка вкрали. Після приїзду він відмовився повернути гроші та відшкодовувати вартість вкрадених речей, посилаючись на те, що він не несе відповідальність за дії злочинців.

Чи є юридично грамотними аргументи Петрусенка? Які правовідносини виникли між зазначеними особами?

№ 13

Фермер Сидоренко систематично випускав корів та гусей, що знаходилась в його господарстві, за його межі без здійснення за ними належного догляду. Внаслідок цього тварини зіпсували посіви і з’їдали врожай на сусідніх земельних ділянках.

Проаналізуйте вказану ситуацію і вкажіть, які правовідносини в даному випадку виникли між Сидоренком і його сусідами. Дайте характеристику елементам цих відносин.

№ 14

Громадянин Петров уклав договір з товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтбуд» щодо здійснення ремонту своєї квартири. Товариство не встигло у передбачені законом строки завершити ремонтні роботи, пославшись на те, що це сталося не з його вини, оскільки частина матеріалів для ремонту була недопоставлена внаслідок прострочення товариством “Інтер’єр”, з яким був укладений відповідний договір.

Які відносини виникли між громадянином і товариством? Дайте юридичну оцінку аргументам товариства щодо неможливості відповідати перед громадянином через невиконання своїх зобов’язань за договором третьою особою.

№ 15

Громадянин Біденко протягом двох років проживав у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою Поповою. За цей час Біденко за власні кошти придбав квартиру, причому в нотаріально посвідченому договорі купівлі-продажу квартири він був зазначений як єдиний покупець. Після спливу двох років спільного проживання Біденко і Попова упевнились у неможливості продовження перебування у фактичному шлюбі. Попова вимагала поділити порівну усе майно, нажите під час фактичного шлюбу, в тому числі і квартиру. Біденко заперечував, вказуючи на те, що поділу підлягає усе майно, крім квартири, яка є об’єктом його особистої приватної власності, адже була придбана хоча і під час дії фактичних шлюбних відносин, але за його власні кошти.

Які правовідносини виникли між Біденком і Поповою? Які норми законодавства слід застосувати для вирішення спору?

№ 16

Після смерті Круглова спадщина (жилий будинок та предмети домашньої обстановки) відкрилася на користь чотирьох його синів – спадкоємців за законом. Усі вони виявили бажання прийняти спадщину. Троє з них вважали, що спадкове майно повинно бути розділено порівну, а четвертий, погоджуючись з необхідністю поділу будинку в рівних частках, посилався на те, що оскільки він був єдиним із спадкоємців, який проживав спільно із спадкодавцем і здійснював за ним догляд, він має виключне право на одержання предметів домашньої обстановки. Цими предметами він, на відміну від інших спадкоємців, користувався ще за життя батька і фактично вважав їх своїм власним майном.

Які правовідносини виникають між спадкоємцями після відкриття спадщини і після здійснення дій, спрямованих на її прийняття ? Які відносини – абсолютні чи відносні – мають місце у разі поділу майна, яке належало спадкодавцеві на праві власності, між кількома спадкоємцями ?

№ 17

У 2001 р. Семенець отримала в садовому товаристві «Хуторок» земельну ділянку площею ) 0,12 га і звернулася до свого брата з проханням про допомогу в освоєнні цієї ділянки. Вони уклали між собою договір про спільну діяльність про експлуатацію ділянки, та будівництві садового будинку за яким всі витрати на будівництво, рекультивацію землі, придбання посадкового матеріалу, виплаті членський та цільових внесків ділили порівну.

На протязі 5 років домовленість виконувалась і між братом та сестрою не виникало спорів. Проте в 2006 р. вони посварились і брат заборонив сестрі користуватися ділянкою. Брат в обґрунтування своєї правоти доказував, що після того як сестра отримала ділянку вона її передала брату і той сам як інвалід-пенсіонер в сезон постійно проживав там, освоював земельну ділянку висадив сад, збудував садовий будинок, на земельній ділянці та освоєних ним «нахаловках» (не використовуваних ділянках землі) вирощував овочі, якими забезпечував і свої потреби і потреби сім’ї сестри.

Семенець звернулась з позовом в суд про заборону користування брату земельною ділянкою., а брат із зустрічним позовом про стягнення з неї 90 відсотків вартості будинку, та інших будівель й насаджень, оскільки він сам здебільше фінансував його будівництво та звів його своєю власною працею.

Завдання:Яке рішення повинен винести суд? Складіть його письмовий проект.

№ 18

Марченко – власник пансіонату уклав зі Сорокою строком на п’ять днів договір про покупку жеребця і передав тому завдаток. Через три дні він був вимушений у невідкладних справах у зв’язку з хворобою матері виїхати і повернувся аж через два тижні.

За той час Сорока продав жеребця іншій особі. На вимогу Марченко розірвати з тим договір і як було раніше домовлено передати жеребця той відповів, що жеребець переданий у добрі руки для скакової, а не господарської роботи і повернув повністю завдаток.

Невдовзі Марченко придбав іншого коня але дорожче у зв’язку з чим звернувся у суд про притягнення Сороки до відповідальності та відшкодування різниці у ціні коней.

Завдання: яке рішення повинен винести суд?

№ 19

П. найняла на платній основі свого сусіда Д. допомогти на дачній ділянці де до революції знаходився будинок її прадіда викопати вигрібну яму. При її копанні наштовхнувся на срібні та золоті монети і нічого не сказав про це господарці. Він реалізував його в скупку ювеліру за 1 тис. доларів та купив собі потриману машину ВАЗ 2106. Їй стало відомо про віднайдений скарб від інших осіб.

Коли він звернувся в міліцію то йому відповіли, що це не профіль їх діяльності і порадили звернутися і історичний музей. Там після його оцінки відповіли, що він не має історичної та культурної цінності, а є лише ломом цінних металів.

На претензію віддати скарб Д. відмовився. П. Звернулась до Д. з позовом про стягнення з Д. половини вартості скарбу.

Завдання: як слід вирішити справу?

№ 20

Після виїзду чергових орендаторів належної йому квартири в Одесі виявив, що замки поміняні і у квартирі почали робити ремонт. Йому пояснили, що цю квартиру було придбано через біржу нерухомості у Гостева при що малася відповідна купча (договір купівлі-продажу).

У процесі було встановлено, що 1 вересня 2004р. квартира на основі виданої Зініним Шаровій – жительці селища Івановичі Волинської області генеральної довіреності була продана Перепічці, а тою ще через 2 дні Гостеву. Генеральна довіреність була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом.

За запитом було встановлено, що паспорт Шарової було втрачено тою 2 роки тому під час приватної поїздки у Одесу. Про це було заявлено в міліцію та вона вже отримала новий паспорт.

Завдання: які дії слід виконати? Яким шляхом слід йти, щоб відновити права власника на квартиру?

Які юридичні факти мають значення для правильного вирішення справи?

Які порушення були допущені при шахрайств з квартирою?

№ 21

В січні 2002 р. у П. в поліклініці украли шубу, про що було заявлено у міліцію і складено протокол. Проте цю шубу не вдалось віднайти. Шубу їй на день народження подарував її чоловік і вона для неї є досить дорогою у прямому та переносному сенсі.

Через рік П. знов прийшла на прийом у поліклініку і при виході з нею зіткнулась із жінкою у її шубі. Вона звинуватила Г. як потім виявилось медсестру цієї поліклініки у крадіжці її шуби і вимагали її повернути. Коли Г. відмовилась вона звернулась у суд з позовом про повернення шуби.

Під час судового розгляду П. наполягала, що це саме та сама шуба у яку вона зашила спеціальний амулет. Г. заперечувала і наполягала. Що цю шубу їй із США прислала у подарунок її тітка.

Завдання: які факти мають значення для вирішення справи по суті? Яке рішення повинен прийняти суд?

№ 22

У грудні закрите акціонерне товариство „Затишок” списало у збиток як безнадійну дебіторську заборгованість на суму 16,5 тис. грн., відобразивши це в своїх бухгалтерських документах. Вказана сума у січні того ж року була перерахована в якості авансу товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельник” по договору на виготовлення і поставку у двомісячний строк віконних рам і дверних блоків. Однак ТзОВ „ Будівельник” продукцію не поставило, а на вимогу про повернення грошей заявило, що визнає свій борг, але не може його повернути у зв’язку з відсутністю засобів на розрахунковому рахунку.

Після здачі річного балансу директор і бухгалтер ЗАТ „Затишок” були викликані у податкову інспекцію, де їм було повідомлено про неправильність списання у збитки суми 16,5 тис. грн. На податкової інспекції, підприємству слід було звернутись у господарський суд і стягнути заборгованість і примусовому порядку.

Директор ЗАТ „Затишок” пояснив, що питання про заявлення позову до ТзОВ „Будівельник” обговорювався на зборах директорів, більшість членів яких схилились до того, що робити це безрезультатно, так як, знаюч фінансове і майнове становище ТзОВ „Будівельник”, тяжко розраховувати на реальне виконання рішення господарського суду. Тому було прийнято рішення про віднесення вказаної заборгованості до збитків.

Чи порушило ЗАТ „Затишок” діюче законодавство?

№ 23

У агентство з нерухомості звернулись громадяни Б. та Р., які вимагали від директора змінити назву агентства. Свою вимогу вони мотивували тим, що у назві агентства неправомірно використовується фамілія їх родича, відомого у місті Н діяча культури. Оскільки фамілія є досить рідкісною, у жильців міста Н складається неправильна думка про зв’язок агентства з їх сім’єю, багато членів якої носить ту ж фамілію.

Директор агентства відмовився задовольнити вимогу Б. та Р., посилаючись на те, що, по-перше, співпадіння назви агентства та відомою у місті Н фамілією є чисто випадковим; по-друге, цю фамілію носить немало людей в Україні та закордоном; по-третє, фамілія використовується не в якості товарного знаку, а як складова частина фірмової назви, що законом не заборонено. Тому навіть якщо агентство і піде на зустріч вимозі Б. та Р., йому повинні бути відшкодовані всі матеріальні втрати, які спричинить заміна найменування.

Не дійшовши згоди, сторони звернулись за консультацією до юриста.

Дайте відповідне роз’яснення.

№ 24

Герасимов звернувся до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його мами. Своє прохання він мотивував тим, що дізнався про відкриття спадщини тільки тепер, після 1,5 роки з дня її смерті. При розгляді справи було встановлено, що Герасимов на протязі останніх років не підтримував з мамою ніяких відносин, зокрема, не надавав їй жодної матеріальної допомоги, хоча вона і зверталась до нього з такими проханнями. Всі турботи по утриманню та піклуванню за мамою взяла на себе сестра, до якої і перейшло все спадкове майно.

Чи підлягає позов Герасимова задоволенню?

№ 25

Афанасьєв організував автотранспортну майстерню, пристосувавши під неї свій гараж, який розташований у підвалі власного дому. У зв’язку із зростанням числа замовлень він вирішив розширити справу і побудувати поряд з будинком утеплений бокс на чотири машини. Однак орган місцевої адміністрації, в який Афанасьєв звернувся за погодженням проекту, відмовив йому у видачі проекту на будівництво. Відмову він мотивував тим, що від сусідів Афанасьєва надходять багато численні скарги на те, що підприємницька діяльність Афанасьєва завдає їм численні незручності, зокрема, створює постійний шум, загазованість, підвищену небезпеку отримання травм дітьми і т. д. Тому йдеться не про розширення вказаної діяльності, а про можливість її продовження хоча б у попередніх масштабах. Афанасьєв заявив, що будинок та земельна ділянка належать йому на праві приватної власності, він сам вирішує, як їх використовувати, і має намір оскаржити дії органу місцевої адміністрації у судовому порядку.

Чи задовольнить суд скаргу Афанасьєва? Чи можуть орган місцевої адміністрації або сусіди Афанасьєва, у свою чергу, вимагати від Афанасьєва припинення його підприємницької діяльності за місцем проживання?

№ 26

У одній із новорічній розважальній передачі увагу голови антимонопольного комітету одного із суб’єктів України привернув наступний епізод. Ведучий замітив, що годинник вітчизняного виробництва одного із учасників передачі відстають на пару хвилин, зняв цей годинник і викинув їх у воду, добавивши при цьому, що годинник із такою назвою повинні використовуватись за призначенням, тобто повинні літати. Взамін він подарував герою наручний годинник відомої японської фірми, запевнивши, що тепер той завжди буде знати точний час. У подальшому цей годинник, так як і інші, встановлені у студії годинники виробництва тої ж таки японської фірми, неодноразово показувались оператором крупним планом.

Оскільки подібні дії голова антимонопольного комітету вважав некоректними, він виніс розгляд даного питання на засідання суспільного ради з реклами.

Прийміть заочну участь у дискусії, що відбулася.

№ 27

Акціонерне товариство „Юніон” є одним із найбільших постачальників імпортних продовольчих товарів на північно-західний ринок держави. Бажаючи закріпити свої лідерські позиції, керівництво АТ „Юніон” вирішило провести широкомасштабну акцію по закріпленню за товариством права на товарні знаки, якими маркують свою продукцію ті іноземні підприємства, які можуть розглядатися у якості потенційних конкурентів із збуту товару на українському ринку. У зв’язку з цим патентній фірмі було доручено, по-перше, з’ясувати, якими товарними знаками користуються 20 найбільш великих виробників продовольчих товарів, які виявляють зацікавленість до українського ринку; по-друге, уточнити, чи зареєстровані у Патентному відомстві України товарні знаки, які належать їм; по-третє, негайно подати у Патентне відомство України заявки на реєстрацію за товариством тих товарних знаків іноземних виробників продовольства, які не користуються в Україні правовою охороною.

Спеціалісти юридичного відділу АТ „Юніон” висловили сумніви у правомірності прийнятих товариством дій.

Яка Ваша думка?

№ 28

У одному із центральних видавництв опублікована серія полемічних статей, яка викликала великий суспільний резонанс. Однією з причин цього було те, що фамілія та ініціали автора статей співпадали з іменем відомого суспільного діяча Н. Останній, однак, заявив, що не має до статей ніякого відношення, обурений фактом їх існування і не поділяє більшість із висловлених в статтях думок. Проведене журналістське розслідування показало, що в дійсності статті написані зовсім іншою людиною. Свій виступ у друці під псевдонімом, який співпадав із ім’ям відомої особи Н, він пояснив бажанням привернути до статей великий суспільний інтерес. Ніякого порушення законодавства він у своїх діях не вбачає, так як будь-який автор може виступати перед публікою як під своїм власним ім’ям, так і під псевдонімом. Тому, якщо Н звернеться до нього з позовом про компенсацію завданої моральної шкоди, він впевнений, що суд подібний позов не задовольнить.

А яка Ваша думка?

№ 29

Громадянка Анісімова і її колишній чоловік звернулись до нотаріуса з проханням завірити досягнуту між ними згоду. Згідно якої розведене подружжя взаємно відмовляються від пред’явлення один одному яких-небудь вимог по утриманню малолітніх дітей, чоловік зобов’язується не претендувати на розподіл спільно нажитого майна, а жінка – не вступати у новий шлюб до досягнення дітьми повноліття. Нотаріус відмовився посвідчити такий правочин.

Чи правильно вчинив нотаріус?

№ 30

Старший співробітник інституту Васильок подарував інституту бібліотеку спеціальної літератури, яку він збирав протягом всього свого життя. Про свій подарунок він оголосив на засіданні вченої ради інституту, а також в інтерв’ю, яке було опубліковане в інститутському виданні.

Оскільки книг було багато і перевезти одразу їх було складно, Васильок здійснював їх перевезення невеликими партіями. Не встигнувши передати всі книги Васильок помер. Його син, будучи єдиним спадкоємцем за законом, у відповідь на прохання директора передати книги, що залишились, вимагав повернути книги, передані раніше його батьком, посилаючись на те, що договір між його батьком та інститутом не був належним чином оформлений.

В суді, де розглядався даний спір, інститут пред’явив акт взяття на баланс книг, переданих Васильковим у подарунок інституту, підписаний завідуючим бібліотекою інституту і затверджений директором інституту.

Як слід вирішити спір, який виник?

№ 31

Волкову у спадок перейшов автомобіль „Жигулі”. Будучи вдячним своєму другу Яковлєву і, не вміючи водити автомобіль, Волков уклав із Яковлєвим договір, за яким він зобов’язувався подарувати Яковлєву легковий автомобіль „Жигулі” негайно після отримання правовстановлюючих документів на автомобіль. Договір був посвідчений нотаріусом.

Яковлєв приступив до здійснення профілактичного ремонту автомобіля і витратив на це значну суму коштів. Однак після отримання відповідних документів Волков відмовився подарувати Яковлєву автомобіль. Яковлєв пред’явив у суді позов з вимогою про передачу йому автомобіля.

Вирішіть справу.

№ 32

Між Андрєєвим і Єфремовим була досягнута домовленість про продаж меблевого гарнітуру, який був оцінений сторонами у 2 тисячі доларів США. Через декілька днів покупець прийшов на квартиру продавця, де Єфремов у присутності шофера вантажного таксі, вантажників і сусіда Андрєєва, передав Андрєєву 2 тисячі доларів США, забрав проданий мебельник гарнітур, за винятком двох крісел і дивана-ліжка, для яких не залишилось місця у машині.

Після декількох днів Єфремов з’явився за меблями, що залишились. Андрєєв, однак, відмовився передати крісла і диван, заявивши, що дані предмети не входили у склад проданого ним гарнітуру. Вартість двох крісел та дивана він оцінує у 800 доларів, але ніякого договору по відношенню до даних речей він з Єфремовим не укладав.

У судовому засіданні свідки одностайно свідчили, що між Андрєєвим та Єфремовим був укладений договір купівлі-продажу всього гарнітуру меблів, куди входили і спірні предмети. Договір був виконаний за їх присутності. Що ж стосується залишених у квартирі Андрєєва двох крісел та дивана, то Андрєєв зобов’язався зберігати ці предмети за додаткову винагороду у розмірі 30 доларів.

Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що Єфремов всі розрахунки здійснював не у доларах, а в гривнях згідно курсу Національного банку України? Чи вплине на рішення суду довідка меблевого магазину про те, що спірні предмети входять у склад меблевого гарнітуру.