Тема: Джерела цивільного права. Цивільне законодавство

№ 1.

Вказати, законодавство якої держави повинно застосовуватися у зазначених випадках?

1.У результаті ДТП, що сталася у м. Вітебську, з вини водія АТП, яке знаходилося в

м. Москві, жителю м. Чугуєва Харківської області Миколаєву Д. завдано шкоди (розбитий автомобіль «Таврія», заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок чого він став інвалідом І групи). Потерпілий звернувся до суду м. Москви з позовною заявою про відшкодування завданої шкоди.

2. Інспектор ДАІ в серпні 2009 року зупинив автомобіль із курськими реєстраційними номерами, яким керував житель м. Харкова Варавко на підставі довіреності, виданої його батьком. Довіреність була без нотаріального посвідчення.

3. У січні 1998 року тижневик «Товариш» опублікував начебто написаний 20 років тому лист групи українських письменників, серед яких були підписи І.Драча,

Д. Павличка, В.Яворівського на ім'я голови КДБ СРСР Андропова Ю.В., в якому засуджувалася антирадянська та націоналістична діяльність Світличного, Стуса, братів Горинів, Мороза, Чорновола та інших. Старокиївський районний суд м. Києва за позовом В. Яворівського прийняв справу про захист честі й відшкодування моральної шкоди до свого розгляду.

№ 2.

Валігура А. після одержання каліцтва на одному з підприємств м. Запоріжжя, переїхав на постійне проживання у м. Орел і там пред’явив позов до підприємства про відшкодування шкоди.

Закон якої держави необхідно застосувати при вирішенні цього спору?

№ 3.

Овчаров, який мав житловий будинок у м. Мелітополі, постійно проживав у

м. Кишиневі. У поточному році він трагічно загинув у м. Баку. Спадкоємці для вирішення спору звернулися до суду у м. Запоріжжі.

Закон якої держави необхідно застосувати при вирішенні цього спору?

№ 4.

Ісаєв, громадянин Росії, вирішив придбати собі квартиру в курортному містечку Алушта. Для цього він звернувся на біржу по торгівлі нерухомістю, де знайшов однокімнатну квартиру в самому центрі за ціну, яка його влаштовує. Власником цієї квартири назвався Зубарь.

Був укладений договір купівлі-продажу. Через деякий час з’явився громадянин Миколайчук, який почав стверджувати про свої права власника на цю квартиру. Він подав позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Вирішіть справу по суті. Законодавство якої держави слід застосувати при вирішенні даної справи?

№ 5.

У 2007 році Громадянин Жуков вирішив продати квартиру в будинку ЖБК, в якій він мешкав, громадянку Матвєєву. Сторони прийшли до нотаріуса для з’ясування питання щодо документів, які вони повинні надати для укладення договору. Втім нотаріус заявив Жукову, що той не вправі продати квартиру у зв’язку з тим, що вона не належить йому на праві власності. Квартира, на думку нотаріуса, становить власність ЖБК, членом якого є Жуков. Останній заявив, що він повністю вніс пайовий внесок за квартиру ще у 1988 році і відповідно до положень тоді діючої ст. 15 Закону України «Про власність» став її власником. Нотаріус погодився з тим, що особа, яка повністю сплатила пайові внески в ЖБК, дійсно набуває право власності на квартиру. Але це стосується лише випадків, коли внески сплачуються після набрання чинності Законом України «Про власність», тому на випадок з Жуковим він не поширюється.

Питання до задачі:

1. Поясніть на цьому прикладі дію актів цивільного законодавства у часі, у просторі і за колом осіб.

1. Вирішіть справу.

№ 6.

Громадянин Сидоров пред’явив позов до готелю «Київ» про відшкодування вартості пальто, костюма та електробритви, які були в нього вкрадені під час його проживання в готелі. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що Сидоров відповідно до розпорядження адміністрації готелю повинен був здати свої речі на зберігання до камери схову, яка працює цілодобово. В іншому випадку адміністрація не несе відповідальності за зникнення речей. Адвокат Сидорова звернув увагу суду на те, що розпорядження адміністрації готелю не є нормативним актом і суперечить ЦК, відповідно до якого готель відповідає за схоронність майна, внесеного особою, яка проживає в ньому. Представник готелю, у свою чергу, послався на Правила проживання в готелях міста, які буди затверджені головою міської державної адміністрації. В Правилах, зокрема, сказано, що готель не відповідає за втрату речей, які не були здані до камери схову.

Питання до задачі:

1. Поясніть правила співвідношення законів та підзаконних нормативних актів.

2. Визначте систему цивільного законодавства.

3. Вирішіть справу.

№ 7.

У робочого Печеніги на виробництві із індивідуальної шафи був викрадений верхній одяг. Вкрадене та злодій знайдені не були. У робочого Печеніги на виробництві із індивідуальної шафи був викрадений верхній одяг. Вкрадене та злодій знайдені не були. про відшкодування вартості викраденого до підприємства. Чи підлягає позов задоволенню?

По якому законодавству (трудовому чи цивільному) повинна бути вирішена справа?

№ 8.

Староста групи одного з професійно-технічних училищ за згодою учнів групи на зароблені під час групової практики гроші придбав лотерейні квитки, які зберігалися у нього. На один з лотерейних квитків випав виграш. Староста відмовився поділити його з іншими одногрупниками, мотивуючи тим, що такий правочин не передбачена чинним законодавством.

Чи можливим тут є застосування аналогії (закону або права)? Дайте правовий аналіз цієї ситуації.

№ 9.

Бондаренко під час подорожі на автомобілі здійснив наїзд на Ткаченка, якому у зв’язку з цим було завдано шкоду. Пізніше Ткаченко звернувся до суду з вимогою про її відшкодування. Бондаренко зробив заяву, що він був визнаний невинним у карному судочинстві і звільнений від відповідальності. Він не може бути притягнений до цивільно-правової відповідальності, тому що ст.1166 ЦКУ передбачає вину як обов’язкову умову відповідальності. На це адвокат Ткаченка зауважив, що в цій ситуації треба користуватися не загальною,а спеціальною нормою - ст.1187 ЦКУ, у відповідності до якої Бондаренко має нести відповідальність за вчинені ним дії.

Поясніть позицію адвоката потерпілого. Як співвідносяться загальні і спеціальні норми цивільного законодавства?

№ 10.

В січні 2014 року Ковальчук, прийшов у свій гараж, побачив, що замки зламані,а автомобіль,який належить йому на праві власності викрадено. Як з’ясувалося пізніше, в грудні 2013 цей автомобіль було викрадено Шимякіним, який, керуючи автомашиною в нетверезому стані, здійснив наїзд на Ярового. Він подав позов до суду про відшкодування заподіяних йому збитків. При цьому відповідачем по справі було вказано Ковальчука,як володільця джерела підвищеної небезпеки.

Ковальчук вважав,що він має бути звільнений від обов’язку щодо відшкодування шкоди, тому що він не завдавав шкоди потерпілому. Яровий не погодився з цим твердженням і вказав,що відповідно до положень цивільного законодавства володільця джерела підвищеної небезпеки звільняє від відповідальності тільки непереборна сила або умисел потерпілого. Жодної з цих умову даному разі не було. У свою чергу Ковальчук звернувся до Постанови пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992«Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» у п.3 якої вказано,що «володілець джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом,якщо доведе, що воно вибуло з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, а не з його вини». Потерпілий Яровий вважає,що постанова Пленуму Верховного Суду України не є законом, а в законі цієї умови на передбачено, тому відповідальність повинен нести Ковальчук.

Вирішіть справу. Яке юридичне значення мають постанови Пленуму Верховного Суду, судова практика?

№ 11.

Гавриловій і її рідній сестрі Сайко на праві власності належали відповідно 3/4 і 1/4 житлового будинку.

За правочином, посвідченим в нотаріальній конторі, Сайко подарувала частку у спільній власності на будинок, що їй належала, сину своєї подруги - Борисову.

Гаврилова звернулася до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним та про переведення на неї прав покупця, мотивуючи це тим, що Сайко провела відчуження своєї частини будинку, позбавивши її тим самим переважного права переважної купівлі частки у праві спільної сумісної власності. У позовній заяві Гаврилова також вказала, що між нею і сестрою склалися неприязні відносини, і остання продала свою частину будинку для того, щоб позбавити Гаврилову, велика родина якої гостро потребує поліпшення житлових умов, можливості користуватися всією площею домоволодіння .

Суд відмовив у задоволенні позовної вимоги, вказавши, що у відповідності до положень ЦК України кожен учасник спільної часткової власності має право самостійно розпоряджатися своєю часткою. Таке відчуження може бути вироблено і за договором дарування,що не містить будь-яких обмежень у виборі особи, обдаровуваної учасником спільної власності на будинок. Жодних доказів того, що цей договір є удаваним правочином і приховує насправді договір купівлі-продажу, судом не встановлено.

Чи правильно тлумачаться судом положення, що мстяться в ЦК України?

№ 12.

Директор автотранспортного підприємства видав наказ, яким заборонив бухгалтерії виплачувати слюсарю Сидорову заробітну плату і розпорядився видавати заробітну плату його дружині. Прийняття таких заходів в наказі мотивувалося тим, що Сидоров зловживає спиртними напоями.

Дайте юридичну оцінку наказу директора.

№ 13.

Виїжджаючи в довгострокове відрядження, Лукина вимагала, щоб чоловік видав їй розписку в тому, що в її відсутність він не буде продавати належних їм речей. Така розписка не тільки була написана чоловіком Лукиної, але й завірена нотаріусом.

Повернувшись через півроку додому, Лукина з’ясувала, що її чоловік продав телекамеру своєму знайомому. Лукина пред’явила до знайомого позов про визнання договору купівлі-продажу телекамери недійсним. До позовної заяви була додана розписка чоловіка.

Яке рішення повинен винести суд?

№ 14.

Власник будинку Черненко здав за договором житлового найму одну з кімнат сім’ї Мусатових строком на п’ять років. Згідно умов договору Мусатови не мають права грати на музичних інструментах, користуватися транзистором і магнітофоном, поки вони проживають в будинку Черненко, але через 2 роки, коли сину Мусатових виповнилось 6 років, спеціалісти виявили в нього музичні здібності, батьки придбали фортепіано і записали його до музичної школи.

Черненко пред’явив позов до наймача про розірвання договору житлового найму на підставі того, що останній порушив умови договору.

Яке рішення повинен винести суд?

№ 15.

Коли Григорію Доліну виповнилося 14 років, бабуся в день його народження подарувала йому 500 грн. Григорій наступного дня пішов до банку і поклав ці гроші на депозитний рахунок. Через 3 місяці він зняв з рахунку 250 грн. і купив у батька свого знайомого, Чернова,собаку.

Мати Григорія вимагає, щоб Чернов забрав собаку і повернув 250 грн. Оскільки Чернов відмовився це зробити, мати Григорія змушена була звернутись з позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Чи підлягає позов задоволенню? Чи правомірно вчинили працівники банку, видавши гроші Григорію без згоди на це його батьків?

№ 16.

Сімнадцятирічний Михайло Кириченко на першу ж заробітну плату, яку він одержав на заводі, купив у Олега Міщенко куртку. Батьки Михайла вимагали, щоб він повернув куртку знайомому і забрав у нього свої гроші. Михайло не виконав вимоги батьків і наступного дня уклав договір міни з Селюковим - робітником того ж заводу. Згідно цього договору Михайло передав Селюкові куртку, в замін якої одержав від нього годинник. Батьки Михайла вимагають розірвання і цього договору.

Оскільки контрагенти Михайла за обома угодами відмовились виконати вимоги його батьків, батько Михайла звернувся з позовами в суд про визнання договорів купівлі-продажу і міни недійсними.

Чи підлягають ці позови задоволенню?

№ 17.

Шістнадцятирічний Вітя Сурмаков, який навчається у технікумі, на одержану стипендію купив декілька білетів грошово-речової лотереї. По одному з цих білетів він виграв холодильник «Дніпро». Не проінформувавши своїх батьків, він продав холодильник за 1500 грн. сусіду по будинку Ліванову Я.С.

Батько Віті звернувся до Ліванова Я.С. з проханням повернути холодильник. Проте, Ліванов Я.С. відмовився це зробити, посилаючись на те, що білети грошово-речової лотереї Вітя придбав на свою стипендію, то він може самостійно розпоряджатися і цими білетами, і виграшами, які на них випали.

Тоді батько Віті пред’явив до Ліванова Я.С. позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Яке рішення повинен винести суд?

№ 18.

Міхнов дізнався, що шістнадцятирічний син його сусідів Микола, студент технікуму, сам ремонтує -теле, та радіоапаратуру, вирішив використати його послуги і доручив йому відремонтувати телевізор. Вони домовились, що за роботу Миколі буде заплачено 25 грн. Микола дуже довго ремонтував телевізор, намагався навіть його переладнати за новою схемою, але налагодити його не зміг. Тоді Міхнов відвіз телевізор в майстерню по ремонту телевізорів. Оглядаючи телевізор, майстер сказав, що після таких переобладнань та «виправлень», яким він був підданий, відремонтувати його не можливо.

Міхнов звернувся до батьків Миколи з вимогою відшкодувати нанесені йому збитки. Батьки відмовились це зробити, посилаючись на те, що вони не тільки не давали своєму сину згоди на укладення угоди з Міхновим, але навіть не знали про це.

Міхнов звернувся до суду з позовом до батьків Миколи

Яке рішення повинен винести суд? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що батьки знали про укладення договору?

№ 19.

17-річний Костя Глущенко, який працював у взуттєвій майстерні побачивши у дворі біля парадного входу велосипед, взяв його і поїхав кататись. Пізніше з’ясувалось, що він мав намір недовго покататись і поставити велосипед на місце, де він його взяв.

З’їжджаючи з гори на великій швидкості, Костя налетів на дерево, зламав велосипед, а сам зі струсом мозку був доставлений у лікарню. Було встановлено, що велосипед належав Юрченку, який вимагає відшкодування йому збитків від батьків Кості. Батьки Кості відмовились це зробити посилаючись на те, що вони не в змозі здійснювати постійний контроль за дорослим сином.

Юрченко звернувся до суду з позовом до батьків Кості про відшкодування нанесеної йому шкоди.

Вирішіть справу по суті.

№ 20.

20-річний Юрій Біломісних викрав із квартири Крюкової речі на загальну суму 3500 грн. На підставі висновку судово-психіатричної експертизи про те, що Юрій Біломісних психічно хворий і не може розуміти значення своїх дій, суд звільнив Юрія від кримінальної відповідальності і відправив його на примусове лікування.

Крюкова пред’явила позов до батьків Юрія, як до його опікунів.

Батьки проти позову заперечували, посилаючись на те, що Юрій не був признаний недієздатним в установленому законом порядку, тим більше, що в нього на рахунку в банку знаходиться грошова сума у розмірі 5000 грн., яка була подарована йому дідом.

Вирішить справу по суті.

№ 21.

Прокурор звернувся в Корсунський міський суд із заявою, в якій просив оголосити Соколова померлим, мотивуючи це тим, що 10 травня 2003р. Соколов не з’явився для виконання своїх трудових обов’язків на судно «Остронс», де він працював. Проведеним розслідуванням місце знаходження Соколова не встановлено. На думку прокурора, яка ґрунтується на побічних доказах, Соколов втопився, купаючись в морі в стані сп’яніння.

Корсунський міський суд рішенням від 01.09.2004 р. заявлену вимогу задовольнив.

Чи є правильним рішення?

№ 22.

Психічнохворий Тучко був визнаний судом недієздатним. Органи опіки і піклування призначили опікуном Тучко його сестру Єлисеєву.

За відсутності Єлисеєвої Тучко продав килим і магнітофон Баркову, з яким познайомився у магазині.

Дізнавшись про це, Єлисеєва пред’явила позов до Баркова про визнання договору купівлі-продажу недійсним і повернення проданих речей. Барків проти позову заперечував, посилаючись на те, що він не знав про недієздатність Тучко.

Чи підлягає позов Єлисеєвої задоволенню?

№ 23.

Громадянин М. та громадянин К. Звернулись до нотаріуса з проханням посвідчити угоду по відчуженню квартири, власниками якої є М. та члени його сім’ї. Для посвідчення угоди М. надав нотаріусу Свідоцтво про приватизацію, відповідно до якого власниками квартири є він, його дружина та двоє дітей, одному з яких 11, а другому 16 років. Нотаріус відмовився посвідчувати вказану угоду на підставі відсутності рішення органу опіки та піклування.

Громадянин М. оскаржив таке рішення нотаріуса, мотивуючи це тим, що його син, віком 16 років, має право сам укладати угоди, але за його згодою, а за меншого сина він зробить це сам.

Чи правильні дії нотаріуса?

№ 24.

16-річній К. виконком дав дозвіл на одруження. Під час шлюбу подружжя придбало гараж. Через 4 місяці після одруження за бажанням обох із подружжя суд задовольнив позов про їх розлучення. За рішенням суду гараж перейшов у власність К., яка незабаром звернулась до нотаріуса з проханням посвідчити угоду про відчуження гаража. Нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій по посвідченню угоди, мотивуючи це тим, що на даний момент К, вже не перебуває у шлюбі та їй не виповнилось ще 18 років на момент укладення угоди. Для посвідчення угоди нотаріус вимагав згоди батьків та відповідного рішення органу опіки та піклування.

Чи правильні дії нотаріуса?

№ 25.

Дубинський А.А. звернувся до суду з заявою про визнання своєї бабусі Дубинської Л.М. недієздатною. Подання заяви він обумовив тим, що на сьогоднішній день бабуся потребує призначення над нею опіки, оскільки не може в силу свого душевного стану відповідати за свої дії та керувати ними. В судовому засіданні Дубинський М.М. просив задовольнити заяву.

На підставі яких матеріалів суд приймає таке рішення, яким має бути його зміст?

№ 26.

Колеснікова Є.С. звернулася до суду з заявою про визнання померлим свого сина. Заява була подана 27.03.2006 року.

У своїй заяві вона вказала, що її син на автомобілі, що належить йому, в травні 2005 року виїхав в м. Донецьк до родичів. 20 травня 2005 року його автомобіль був знайдений робітниками міліції зі слідами крові в салоні та багажнику автомобіля. 31 травня 2005 року прокуратурою було порушено кримінальну справу за фактом вбивства Колеснікова В. П. В заяві також було вказано, що протягом 8 місяців про сина заявниці нічого не було відомо. Вжиті Колесніковою заходи щодо визначення місця знаходження сина результатів не дали. Визнання Колеснікова В. П. померлим позивачці потрібно було для прийняття спадщини.

Яке рішення повинен винести суд?

№ 27.

АТ «Київміськбудматеріали» звернулося до суду з заявою про визнання свого працівника Авраменка безвісно відсутнім. В заяві від 16 лютого 2006 року пояснено, що Авраменко проживав в помешканні 32, будинку 13 по вул. Нижньоюрківська в м. Києві з 23 березня 1986 року.

З травня 2004 року Авраменко у вказаній квартирі не проживає, з цього ж часу його місцезнаходження невідомо.

Чи підлягає позов задоволенню?

№ 28.

19-річний Сергій Миронов, студент другого курсу автодорожнього інституту, знаходився на утриманні своїх батьків. Одного разу батько дав йому гроші для придбання пальто. Проте, Сергій купив на ці гроші у свого знайомого Чанова електронний годинник.

Батько Сергія почав вимагати, щоб син віддав годинник Чанову і забрав гроші. Оскільки і син, і Чанов відмовились виконувати ці вимоги, батько звернувся з позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Батько заявив, що хоча сину вже 19 років, але свого заробітку він не має, стипендії не одержує і тому не вправі самостійно розпоряджатися грошима.

Вирішіть справу по суті.

№ 29.

Левицький в установленому порядку був оголошений померлим. Його майно перейшло до його дружини, як до єдиної спадкоємиці першої черги. Через рік вона продала будинок Сучкову, автомашину через комісійний магазин - Анохіну, бібліотеку -Жарову. Всі вони знали, що купляють речі, які належали особі, яку оголошено померлою. Декілька цінних картин, а також ряд інших речей були продані невідомим особам. Скрипку, фотоапарат, телевізор дружина залишила собі. Частину грошей, одержаних від продажу картин, вона витратила на придбання меблів.

Через 2 роки після оголошення Левицького померлим, він повернувся. До цього часу дружину вступила у шлюб другий раз з Мілько і відмовилась повернутись до Левицького, а також відмовилась віддати йому речі, які залишились та гроші, одержані за продані речі. Сучков, Анохін і Жаров також відмовились повернути йому речі. Тоді Левицький звернувся до суду з позовом до своєї дружини та до цих осіб. Від останніх він вимагав повернення будинку, автомашини та бібліотеки, а від дружини - скрипки, фотоапарату, телевізора, а також меблів, оскільки вони були куплені за гроші, одержані від реалізації картин та інших речей, які належали йому. Левицькому також просив суд визнати недійсним шлюб його дружини з Мілько.

Які вимоги Левицького підлягають задоволенню? Чи є правомірними дії Левицького?

№ 30.

Внаслідок переобліку матеріальних цінностей на базі ТОВ «Текстильшвейторг» було встановлено нестачу на суму 3 284 грн. Відповідальний за зберігання матеріальних цінностей бази комірник Чуднов після ревізії почав переховуватися. Його розшук протягом року не дав жодних результатів. Як з’ясувалося, у Чуднова на праві приватної власності є будинок, який було куплено ним незадовго до виявленої нестачі.

Чи може ТОВ «Текстильшвейторг» компенсувати вартість нестачі матеріальних цінностей, і що він повинен для цього зробити?

Тема: Підстави виникнення, зміни та припинення цивільних прав та обов’язків

№1

Гаркава подала позовну заяву до суду з вимогами до районної поліклініки про відшкодування шкоди, завданої здоров’ю. Суду була надана медична картка, яка засвідчувала, що з повноліття Гаркава перебувала на обліку і лікувалася тільки в цій поліклініці, але стан її здоров’я постійно погіршувався. Лікарі-експерти вказали, що в деяких випадках необхідно було призначати інше лікування та препарати. Юрисконсульт поліклініки заперечував проти позову, посилаючись на те, що між хворою і поліклінікою не виникли цивільні відносини з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України.

Встановіть підставу виникнення правовідносин.

№ 2

Сімнадцятирічний Удовенко, звернувся до органу опіки та піклування зі скаргою на своїх батьків. Підставою подання скарги, на його, думку, було неналежне виконання батьками своїх батьківських обов'язків, що полягало в ненаданні обіцяного подарунка на день народження. Батьки зауважили, що сім'я знаходиться в скрутному матеріальному становищі і взагалі дарувати подарунки на день народження не є батьківським обов'язком.

Як слід вирішити справу? До якої класифікаційної групи юридичних фактів відноситься день народження?

№ 3

Потерпіла від пограбування Гончаренко звернулась з позовом до злочинців про повернення вкрадених речей. Грабіжники, які перебували під вартою, вказали, що вкрадені речі у них були вилучені працівниками ОВС під час затримання. Де ці речі знаходяться на момент висуненню вимоги, вони не знають, через що шкоду відшкодовувати не будуть.

Проаналізуйте умови завдання, встановіть підставу виникнення цивільних правовідносин.

№4

Про який вид юридичних фактів іде мова у нижченаведених ситуаціях? Свою відповідь обґрунтуйте.

Ситуація 1. Анатолій уклав договір купівлі-продажу будинку із Миколою.

Ситуація 2. Суд визнав право власності Павла на самовільно збудований дачний будинок.

Ситуація 3. Анастасія знайшла годинника і здала знахідку до міліції.

Ситуація 4. Іван склав заповіт, в якому все своє майно заповів дружині Ірині.

Ситуація5. Орган опіки і піклування видав дозвіл опікуну на продаж квартири підопічного.

№ 5

Прокопенко, проходячи повз кар’єр, побачив, що в ополонці тонуть двоє дітей. Рятуючи дітей, він затратив багато зусиль і потонув. Вдова Прокопенко подала позов про відшкодування шкоди, завданої смертю чоловіка, до батьків врятованих. Заперечуючи проти позову, мати одного з врятованих вказала, що відповідати повинна адміністрація школи, в якій у цей час повинен був навчатися її син. Однак в результаті того, що вчителька за порушення дисципліни вигнала його разом із товаришем з класу, вони опинились на розташованому поблизу школи кар’єрі, де і сталася ця трагічна пригода.

Суддя відмовив у прийнятті позову на тій підставі, що відсутній правовий зв'язок між дією вчительки і смертю Прокопенко.

Дати юридичну оцінку ситуації. Встановити підставу виникнення цивільних правовідносин.

№ 6

Змоделюйте правову ситуацію із складанням заповіту таким чином, щоб послідовно мало місце набуття, зміна і припинення цивільних прав і обов'язків за умови, що учасниками ситуації будуть батько (спадкодавець) і дві дочки (спадкоємці).

№ 7

У фотоательє «Силует» звернулася Симонова з вимогою про вилучення з торговельної мережі художньої фотографії з її зображенням Вона заявила, що заперечує проти розповсюдження цієї фотографії тому що вважає її невдалою. Як пояснив Симоновій її адвокат, відповідно до ЦК України особисті папери, в тому числі фотографії фізичної особи, є її власністю Ознайомлення з особистими паперами, їх використання, зокрема шляхом опублікування, допускаються лише за згодою фізичної особи, якій вони належать. Тому для розповсюдження фотографії необхідна її згода. Фотоательє відповіло, що воно має авторське право на художню фотографію із зображенням Симонової. Остання позувала ательє за плату, отже дала свою згоду на розповсюдження фотографії. Відповідно до ЦК у цьому разі фотографія, як і будь-який іншій художній твір, може бути розповсюджена без її згоди. Якщо Симонова хоче вилучити фотографію з продажу, вона зобов'язана відшкодувати фотоательє пов'язані з цим збитки.

Питання до задачі:

1. Поясніть що є підставою виникнення цивільних відносин в цій ситуації.

2. Вирішить справу.

№ 8

Дашкова звернулась до суду з заявою оголосити померлим її батька - Хитайлова. При цьому вона посилалась на довідку воєнкомата від 20.05.1946 р. про те, що Хитайлов, знаходячись на фронті, пропав безвісті у грудні 1941 року. В заяві Дашкова вказала, що визнання Хитайлова померлим їй необхідно для оформлення права спадкування майна дідуся, померлого 21.04.1999р. Згідно ст. 1266 ЦК України вона, як онучка, може бути спадкоємицею по закону при умові, що на момент відкриття спадщини немає в живих її батька (сина дідуся).

Новочеркаський міський суд заявлену вимогу задовольнив і вказав днем смерті Хитайлова день вступу рішення суду в законну силу - 20.06.1999 р.

Чи правильне рішення суду?

№ 9

Смирнов рибалив на озері. Човен перевернулась і він втопився. Все це трапилось на очах у чотирьох жителів сусіднього села, які ловили рибу з берегу. Тіло Смирнова не знайшли.

Дружина Смирнова через 6 місяців після нещасного випадку звернулась до суду про оголошення Смирнова померлим. Суд виніс рішення про оголошення її чоловіка померлим.

Чи правильне рішення суду?

№ 10

Воронін поплив на човні рибалити на Каховському водосховищі. Після шторму він додому не повернувся. Ні човна, ні тіла Вороніна не було знайдено. Каховський міський суд виніс рішення про встановлення факту смерті Вороніна.

Чи правомірне рішення суду?

№ 11

Між Кучеровим і його дружиною склалися неприязні стосунки. В липні 1998 року після чергової сварки Кучеров зібрав свої речі і поїхав, нікому не кажучи про те, куди він їде. В січні 1999 року (дату встановити не вдалося) сестра Кучерова одержала від нього лист, в якому брат нічого не написав ні про своє місцезнаходження, ні про свою роботу. Після цього листа ніяких відомостей від Кучерова не було. Дружина Кучерова, бажаючи вступити в шлюб другий раз, звернулась 20.11.2001 р. до суду з заявою про оголошення Кучерова померлим.

Чи є підстави для задоволення позову дружини Кучерова.? Як вона може захистити свої права?

№ 12

Після смерті батька мешканець м. Харкова Матвієнко внаслідок складеного на його користь заповіту отримав право на спадщину у м. Бєлгороді. До складу спадщини входив будинок, приватне підприємство, автомобіль. Після отримання спадщини до Матвієнка як до спадкоємця звернулась Татарченко, яка була співмешканкою батька Матвієнка. При виділенні частки майна, яке вона набула, спільно проживаючи разом із померлим, до неї пред'явив позов про сплату певної суми грошей Дубцов, котрий став інвалідом внаслідок виробничого травматизму, коли працював на приватному підприємстві батька.

Прийнявши спадщину, Матвієнко вирішив залишити собі автомобіль, приватне підприємство продати громадянину Польщі, а будинок продати своєму знайомому мешканцю м. Харкова, що збирався на постійне місце проживання до м. Бєлгород.

Завдання: підготуйте розгорнуту консультацію щодо того, якими нормами права слід керуватися Матвієнку.

№ 13

Козін разом із своєю дружиною приватизував одну кімнату у комунальній трьохкімнатній квартирі. Після смерті дружини частину кімнати успадкувала мати дружини.

Через півроку після отримання свідоцтва про спадщину її частина у кімнаті була продана сусідці. Відповідно нова співвласниця стала вимагати щоб Козін виконував її вимоги і свої дії узгоджував з нею. До того між сусідами склались неприязні відносини. Козін звернувся за консультацією до Вас.

Завдання: підготуйте розгорнуту відповідь на описану ситуацію. Яким чином Козіну найкраще захистити його права?

№ 14

У 2004 р. Коротченко запідозрила свого чоловіка у подружніх змінах та домовилась із Ноздріним колишнім оперуповноваженим карного розшуку про організацію за її чоловіком спостереження. Відповідно до договору вона передала йому завдаток у сумі 150 дол. Іншу частину було домовлено передати після надання доказів подружньої зради.

У процесі виконання завдання Коротченко викрив спостереження і звернувся до прокурора із вимогою про її припинення. Коли про це стало відомо Ноздрін спостереження припинив і звернувся з до замовниці з вимогою про повну сплату виконаної роботи і надав письмовий звіт про контакти її чоловіка. Відповідно після ознайомлення із звітом Коротченко відмовилась оплати виконану роботу за тим що вона не була доведена до кінця, а надані матеріали не містить прямих доказів провини її чоловіка.

Завдання: які юридичні факти мають значення для вирішення справи?

Яке рішення повинен винести суд?

№ 15

Позивачка подала позов до продавця квартири з який через брокера уклала попередній договір купівлі-продажу квартири про повернення сплаченого авансу у 20000 грн. який вона сплатила при укладенні такого договору.

Як виявилось позивачки уклала договір щодо покупки квартири. При його укладенні брокер продавця не попередила, що зазначена квартира перебуває під арештом. Вона самостійно виявила у нотаріуса і відмовляється від подальшого укладення та виконання договору внаслідок юридичної нечистоти його предмету. Під час засідання вона змінила вимоги в вимагає подвійної сплати сплачених попередньо сум.

Продавець заявив зустрічний позов про сплату йому 4 тис. завдатку який він сплатив у рахунок придбання для себе житла та 10000 моральної шкоди яку він зазнав стресом внаслідок відмови покупця від договору та вимаганням повернення сплаченого завдатку. Він пояснив, що на час укладення договору дійсно квартира перебувала під арештом але до визначеного моменту укладення договору арешт було знято.

Запрошений у суд брокер пояснив, що арешт на квартиру було накладено у зв’язку із заборгованістю по сплаті комунальних платежів, а потім при їх погашенні – арешт у встановленому порядку було знято. Оскільки це не мало суттєвого значення для долі майбутнього договору то він не попередив покупця про обтяження майна.

Завдання: які факти мають значення для вирішення справи по суті?

Яке рішення слід винести суду?

№ 16

Будинок Трунова знаходився у полосі відчуження. За будинок йому запропонували квартиру у іншому місці (за двісті кілометрів) від місця знаходження. Пізніше було запропоновано заплатити гроші які власнику видались сміхотворними і не надавали можливості придбати квартиру чи інше житлове приміщення.

Пізніше власнику у зимовий період відключили електроенергію та воду, внаслідок чого сім’я вимушені були переселитись у залізобетонну конструкцію. Внаслідок того діти почали хворіти, а дорослі члени сім’ї відчувати незручності із зв’язку з тим, що привикли до землі. Сам будинок був знесений забудовником.

Трунов вимагає надання йому іншого будинку поблизу місця його попереднього проживання.

Відповідач у суді вказав, що пропонував позивачу варіанти продажу будинку, надання квартири там де у нього є можливість: поза межами даного населеного пункту. Земельна ділянка не приватизовувалась і перебувала у державній власності. На даний час на цьому місці будуються котеджі, які планується продавати.

Завдання: які юридичні факти мають значення для правильного вирішення справи? Яке рішення повинен прийняти суд?

№ 17

Редакція «Експрес-газети» звернулась з позовом до редакції «Бульвару» з позовом проте що остання передрукувала за 10 років 17 матеріалів. Як пояснив представник відповідача передрук матеріалів здійснювався за усною згодою керівників позивача і з вказівкою джерела запозичення. До того авторські права на передруковані статті належать їх авторам і ті не заперечували проти передруку їх матеріалів. Редакція «Бульвару» виплатила кожному належний гонорар.

Позов пояснюється намаганням нового керівництва покращити фінансове становище та таким чином набути популярності.

Завдання: які факти мають значення для вирішення позову по суті?

Встановіть суб’єктів права інтелектуальної власності, їх правове становище.

Яка різниця між передрукуванням матеріалів та крадіжку?

Яке рішення повинен був прийняти Господарський суд Києва?

№ 18

К. на своєму вантажному автомобілі пересувався однією із вулиць Харкова і провалився вниз в карстове провалля. З метою уникнення попадання в провалля К. різко надавив акселератор повернув рулем вправо і вдарив автомобіль, що належав прокуратурі м. Харкова, а той у свою чергу пошкодив автомобіль П. При тому він також обірвав задній міст автомобіля.

В результаті низки аварій та провалля по магістральній вулиці на день було припинено рух. Задано пошкодженням автомобілів матеріальна шкода власникам автомашин: К. – 2560 грн., прокуратури – 7000 грн., П. – 520 грн. При протоколюванні і оформленню ДТП виявилось, що П. Був у стані легкого сп’яніння у зв’язку з чим у нього були вилучені права і за матеріалами справи був висновок, що він не зміг правильно оцінити обстановку і уникнути маневруванням зіткнення автомобілів. Крім того в затор попав автомобіль морозильник, що перевозив морожене. Внаслідок неможливості зберегти температурний режиму було зіпсовано товару на 2000 грн.

До міськради Харкова зв’язку з цим були заявлені вимоги чотирьох пасажирів, які запізнились на поїзд і втратили свої гроші.

Завдання:в результаті аналізу ситуації виявіть які склалися правовідносини? Яким чином можуть бути захищені права потерпілих. Як буде вирішуватися справа коли буде встановлено, що К. поїхав на забороняючи для в’їзду вантажних автомобілів знак.

№ 19

При посадці у вагон Д. у стані важкого сп’яніння без білету намагався пройти у вагон і мішав провіднику проводити посадку пасажирів. Оскільки Д. не реагував на вимоги провідниці не мішати їй працювати вона відштовхнула його внаслідок чого той втратив рівновагу, при падінні вдарився виском у виступаючу ресору колісної пари і впав під поїзд. Викликаний на місце пригоди наряд міліції констатував смерть потерпілого і визвав бригаду для проведення невідкладних слідчих дій.

Внаслідок цього був затриманий на 2 години поїзд і пасажири почали заявляти до перевізника вимоги.

Завдання: за матеріалами справи вдова Д. заявила вимоги про відшкодування заподіяної смертю її чоловіка шкоду до провідниці та залізничної станції м. Харків.

Проаналізуйте наведену ситуацію та дайте їй правову оцінку.

№ 20

Житель м. Києва Прокопенко пред'явив позов до дирекції «Укрзалізниці» про відшкодування майнової та моральної шкоди. В суді було встановлено, що він придбав квиток на потяг „ Київ-Москва" і вчасно виїхав з Києва, але під час проходження митного контролю прикордонники зняли його з потягу, оскільки в його паспорті було виявлено ознаки незаконної заміни фотокартки.

Завдання: як слід вирішити справу?

№ 21

Д. звернулась з позовом в суд до К. гадалки та мага про повернення сплаченій тій суми (700 доларів США) за надання магічних послуг зі схуднення. У позові вказано, що відповідно до рекламного оголошення вона звернулась до К. з тим, щоб та допомогла їй схуднути і відповідно до письмового договору сплатила вказану суму. К. провела з Д. декілька раз певний ритуал та передала їй для вживання чудодійний напиток, який виявився звичайної водою. Що збагачена сріблом. В результаті за гарантований час вона не схуднула.

Вирвана у суд відповідачка пояснила, що вона має ліцензію на таку діяльність, її здійснює і збоїв ніколи не було. Утому, що Д. не схуднула вона винна сама оскільки злиться і тим розрушує свою позитивну ауру, що нейтралізує дію спеціально зарядженої чудодійної води.

Завдання: проаналізуйте наведену ситуацію та дайте їй правову оцінку. Яке рішення можу винести суддя?

№ 22

На зовнішній стінці балкону квартири З. були прикріплені лотки із землею на яких вирощувались квіти. У вітряний день один із лотків зірвався і впав на кузов легкового автомобіля, який знаходився під балконом належав К. В результаті події за висновками товарознавчої експертизи було завдано збитку на 1000 грн. К. запропонував З. добровільно його відшкодувати. Одноко той відмовився посилаючись на те. що його вини у цьому нема і як би не шквальний вітер то лоток б не зірвало з його кріплення. Крім того він посилався на те, що належний К. автомобіль був припаркований з порушенням встановлених правил: не на проїжджій частині дороги, а поставлений безпосередньо під балконом, тим більше на клумбі, яку З. підтримувала у належному стані: скопувала землю, насаджувала квіти, полола, поливала.

Завдання: які правовідносини виникнули у наведених ситуаціях. Які факти мають важливе значення для кваліфікації правовідносин.

№ 23

Учні училища під час перерви грали у дворі у футбол. Від удару по м'ячу Нікина, 15 років, було розбито вікно магазину "Кулінарія". Дрібне скло впало на посуд з тістом, яке готувалось для випічки пиріжків. У зв'язку з відмовою Нікина відшкодувати збитки магазин звернувся з позовом до суду з проханням стягнути вартість скла, а також плату за роботу за встановлення скла та за невипечені і непродані пиріжки.

Завдання: чи полягає позов задоволенню?

№ 24

При виконанні посадових обов’язків дільничний інспектор Л. Отримав травму, внаслідок якої був визнаний інвалідом і йому призначена пенсія по інвалідності. Зв’язку з інвалідністю він був звільнений з ОВС, як такий що не придатний для подальшого проходження служби.

Йому була в установленому порядку призначена. Але не виплачена матеріальна компенсація різниці між отриманим на момент звільнення грошовим утриманням та призначеною пенсією.

Вважаючи це недостатнім Л. подав до УВС позов про відшкодування заподіяного збитку у вигляді втраченого ним грошового утримання. Крім того він також вимагав компенсації морального збитку внаслідок вимушеного звільнення та безробіття: став нікому не потрібен.

Завдання: які правовідносини виникли в даному разі і якими нормами права вони регулюються. Чи є підстави для задоволення вимог Л.

№ 25

Краснов систематично зловживав спиртними напоями і 27 липня поточного року рішенням суду був обмежений у дієздатності. Піклувальником була призначена його дружина. Заперечуючи проти рішення суду, Краснов звернувся у прокуратуру зі скаргою з таких питань:

1. заробіток дружини значно перевищує його особистий, у зв'язку з чим неможливо погодитися з рішенням суду, що він ставить сім'ю у тяжке матеріальне становище;

2. призначення дружини піклувальником позбавляє його можливостей

заявити позов про розірвання шлюбу, оскільки дружина, як піклувальник, заперечує проти такого позову.

Завдання: чи підлягає скарга задоволенню? Дайте відповідь скаржнику.

№ 26

ТОВ «Витязь» придбав у магазині МКС для побутових потреб телевізор «Samsung» вартістю 1800 грн.

Через 8 місяців пройшло самозапалення проданого телевізора. Як встановила технічна експертиза воно пройшло внаслідок конструктивних недоліків. Він загоряння телевізора пошкоджено інтер’єр кабінету, прийшла у непридатність підставка, закопчено сам кабінет, цінні книжки, та суміжні приміщення. Вартість ремонту та втрат склали більше 17 000 грн.

ТОВ «Витязь» звернулось до продавця з вимогою про відшкодування заподіяного збитку. Той заперечував тим, що він не є стороною у справі оскільки не є виробником, а лише торговцем. Крім того він надав довідку, що в той час пройшов скачок напруги в електромережі, що й спричинило пошкодження не тільки телевізора але й інших електропобутових приладів у будинку.

Завдання: визначити сторони зобов’язання та їх правове становище. Якими нормативними актами врегульовані ці правовідносини.

№ 27

Віктор Верба 18 років перебував на утриманні батьків навчався в ліцеї. Верба купив у свого знайомого Дронова радіолу, витративши на це гроші, які дав йому батько для придбання костюма.

Коли батько Віктора довідався про це, він зажадав розірвання договору між його сином і Дроновим. Батько заявив, що хоча його сину 18 років, він свого заробітку не має і не має права самостійно розпоряджатися грішми, які батько дав йому для придбання костюма.

Завдання: чи підлягає задоволенню вимога батька?

№ 28

Нечепуренко, що проживав у будинку ЖБК, звернувся в нотаріальну контору для оформлення заповіту. Нотаріус вимагав від нього підтвердження того, що пайовий внесок за квартиру ним виплачений повністю. Правління кооперативу відмовило Нечепуренку у видачі необхідної довідки, спираючись на те, що за ним числиться заборгованість по виплаті внесків на утримання органів управління кооперативом. Нечепуренко поцікавився у знайомого адвоката, як йому бути. Адвокат вияснив, що Нечепуренко придбав квартиру у своєї матері за договором дарування, вважав, що нотаріус повинен засвідчити заповіт на основі договору дарування.

Яка Ваша думка з приводу цього?

№ 29

Тринадцятилітній Віктор Морозов відправив на конкурс в журнал „Юний технік” пропозицію про використання сили течії ріки для розводу мостів. Його пропозиція отримала першу премію, і редакція журналу рекомендувала Віктору оформити заявку на видачу патенту на винахід. Батьки Віктора вважали, що автором винаходу повинен бути хтось із батьків, оскільки сину всього 13 років, і він не зможе самостійно здійснювати всі права та обов’язки, пов’язані з патентом на винахід. Батьки для підтвердження своєї позиції звернулися до знайомого винахідника, який засумнівався в правомірності визнання автором одного з батьків, але і Віктор, на його думку, не зможе самостійно здійснювати цілий комплекс прав та обов’язків, що пов’язані з винаходом.

Для отримання кваліфікованого роз’яснення батьки звернулися до юриста.

Яку відповідь їм повинні надати?

№ 30

Після смерті дідуся, десятилітньому Саші Садову перейшов у власність автомобіль „Жигулі”. Авто стояло в гаражі, ним ніхто не користувався більше двох років від дня смерті дідуся. Через деякий час Сашу викликали в податкову інспекцію, де йому запропонували заплатити податок з володільців транспортних засобів. Батьки Саші вважали, що недієздатний син не може бути суб’єктом податкових правовідносин і платити податки. Податкова інспекція передала документи на розгляд юрисконсульту.

Складіть мотивований висновок юрисконсульта.