3.7. Выбор типа ремонтно-обслуживающей базы хозяйства и схемы организации то подразделения

В начале необходимо детально ознакомится со всеми типа­ми РОБ.

Рассматриваемое хозяйство относится к типу А РОБ, так как в хозяйстве 4 подразделения, каждое из которых имеет собственную РОБ[3].

Выбор варианта схемы сопровождается таблица 3.11, в ко­торой характеризуются показатели хозяйства и принятого вари­анта РОВ[3].

Таблица 3.11

К выбору схемы организации ров на машины

Показатели	Условия, характеризую­щие хозяйство по вариан­ту схемы №
Наличие подразделений Надежность дорог Расстояние от центра до проектируемого подразделения, км Компактность полей Коэффициент использования земли Возвращение всех тракторов на стоянку	4 Надежные 20 Компактные 0,81

По имеющимся данным, выбираем вариант схемы номер 2

Рис. 3.1. Схемы организации РОВ в подразделении хозяйства.

Выбранную схему ТОР в подразделении проанализируем в применении АТО вместо обслуживания на стационарном посту ТО.

Использование АТО целесообразно, если

, (3.11)

где R_обс - радиус обслуживания, км;

R_доп - допустимый радиус переездов тракторов, км.

, (3.12)

где F_бp - площадь землепользования бригады, км².

Проводим расчет по формуле 3.12,

км,

Если неизвестен коэффициент использования земли в подразделении, то в расчетах можно принять F_бр= F_пашни.

Если расстояние между центрами хозяйства и подразделения равно L_бp, то в случае варианта 2 схемы организации РОВ

, (3.13)

, (3.14)

где l₁, l₂,…, l_n – рациональный пробег трактора i-ой марки с поля до поста ТО и обратно, км (таблица 3.12);

W₁, W₂, …, W_n – годовой объем работ, выполненный всеми тракторами i-ой марки, у.э.га.

Проводим расчет по формуле 3.14

Таблица 3.12. Рациональный пробег тракторов

Показатели	Значение показателей по маркам тракторов
	Т-150К	Т-70С	МТЗ-80/82	Т-150
Пробег,li, км	14,3	6,1	11,9	8,3

Из расчетов видно, что

_{так как 21,62˃5,49, поэтому использование АТО целесообразно.}

3.8. Определение состава специализированных звеньев на основе принятого варианта схемы организации ров

По окончательно принятому варианту схемы организации РОВ назначаем специализированные звенья:

- мастера-наладчика (м-н);

- слесарей ПТО (машинного двора) (сл. ПТО; сл. МД);

- слесарей-ремонтников по устранению неисправно­стей и ремонту (сл. Р);

- заправки агрегатов топливом и смазочными материа­лами.

Состав назначенных специализированных звеньев рассчиты­ваем за исключением звена заправки. По результатам расчета принимаем количество и численный состав специализированных звеньев.

Состав, звеньев определяем для напряженного и ненапря­женного периодов использования машин. По напряженному пе­риоду находят основной состав звеньев, по ненапряженному - занятость основных членов звеньев и количество трактористов-машинистов, включаемых в звенья в ненапряженный период для текущего ремонта машин, хранения техники.

Для заполнения табл. 3.13 используем данные табл. 3.7 и 3.10. При распределении трудоемкостей видов ТОР по исполните­лям (табл. 3.13) необходимо учитывать схему организации и функциональные обязанности исполнителей. (Пример: слесарь МД выполняет такие виды как: агрегатирование, постановку ма­шин на хранение, обкатку, досборку разборку).

Таблица 3.13. Распределение трудоемкости видов РОВ по исполнителям специализированных звеньев с учетом схемы организации РОВ в подразделении

Вид обслуживания	Механи-заторы Чел.-ч	ЦРМ			ПТО
		Слесарь рем. Чел.-ч	Мастер наладчик Чел.-ч	Слесарь МД Чел.-ч		Слесарь ПТО Чел.-ч.	Мастер- Наладчик Чел.-ч
ТРАКТОРЫ:
ТР проч.	65,6	21,87
ТО-3, Дз проч.	17,38		17,38
ТО-1, ТО-2	133,25		133,25
Обкатка	8,8	3,08		3,08
Устранение неисправностей	321,48	357,21
КОМБАЙНЫ:
ТР	114,79	19,13		19,13
ТО: периодическое	52,79		52,79
при обкатке	9,77			4,89
при хранении	133,04			66,52
Диагностика	3,16		3,16
Устранение неисправностей	48,6	3,34

Досборка-расборка	33			99
Агрегатирование	24,6				57,4
СХМ:
ТР	468,77				156,26
ТО: периодическое	79,38		79,39
при обкатке	20,58			10,29
при хранении	311,03			155,51
Диагностика	3,1		3,1
Устранение неисправностей	250,79				344,83
Досборка, разборка	3,98			11,94
Агрегатирование	119,42			278,65
Модернизация	26,87				80,61
Итого по исполнителям:	2244,82	404,07	279,47	652,26	639,1

Количество членов i^го звена в напряженный период определяют по формуле:

, (3.14)

где n_iнп - количество членов i^го звена в напряженный период;

Т_iнп - трудоемкость работ, выполняемых i^м звеном в напряженный период, чел.-ч.;

Ф_iнп -фонд времени i^го звена в напряженный период, ч;

τ_iнп - коэффициент использования времени смены членом i^го звена.

Значение τ_iнп при расчете можно принять [12, с. 244]

Проводим расчет по формуле 3.14:

Рассчитываем по формуле количество исполнителей по специализированным звеньям, выбирая соответствующий коэффициент в соответствии со схемой Рис 3.1.

• 0,95 для слесарей машинного двора, слесарей-ремонтников, слесарей ПТО, мастеров-наладчиков, не использующих АТО;

• 0,87 для мастеров-наладчиков, использующих АТО только для ТО-1;

• 0,81 для мастеров-наладчиков, использующих АТО только для ТО-2;

• 0,81-0,87 для мастеров-наладчиков ПТО в варианте схемы 4, а также при обслуживании машин технологических ком­плексов;

• 0,79 для слесарей МПР и для слесарей ПТО, работающих на МПР.

Фонд времени исполнителей можно рассчитать по формуле

, (3.15)

где Д_р = 25,2 - среднее количество рабочих дней в месяце;

N = 6 - количество месяцев напряженного периода;

Т_см = 7 ч - продолжительность смены при Д_р=25,2 дня;

τ = 0,89 - коэффициент использования времени.

Пример:

Результаты расчетов заносятся в табл. 3.14.

Таблица 3.14 Количество исполнителей по специализированным звеньям

ЦРМ			ПТО
Слес.рем., Чел.	Mac-нал., Чел.	Сл. Мд., Чел.	Слес.рем., Чел.	Mac-нал., Чел.	Сл. Мд., Чел.
1	1	1	1	0	0