- •Передмова
- •Загальні вимоги до студентської наукової роботи
- •Вибір теми дослідження
- •Композиція наукової роботи
- •Структурні компоненти вступу (Додаток а) і. Обґрунтування актуальності роботи
- •Іі. Формулювання мети й завдань
- •Ііі. Визначення об’єкта й предмета дослідження
- •Джерела дослідження (для робіт з мовознавства)
- •IV. Методи дослідження
- •V. Наукова новизна дослідження
- •Практична значущість одержаних результатів
- •Опрацювання наукової літератури
- •Добір фактичного матеріалу
- •Аналіз дібраного матеріалу
- •Формулювання висновків
- •Вимоги до технічного оформлення наукової роботи
- •Загальні вимоги
- •Нумерація сторінок, розділів, підрозділів, пунктів
- •Загальні правила подання приміток і виносок
- •Перелік
- •Оформлення прикладів-ілюстрацій
- •Розділові та титловані знаки, цифри
- •Загальна порада
- •Захист роботи
- •Критерії оцінювання наукових робіт
- •Література
- •Рекомендована послідовність структурних компонентів вступу науково-дослідної роботи
- •Зразок оформлення вступу
- •Та сфери використання”
- •Зразок оформлення висновків
- •Та сфери використання”
- •Зразок оформлення змісту
- •Приклади оформлення бібліографічного опису в списку джерел до курсової (дипломної, магістерської) роботи
Критерії оцінювання наукових робіт
Варіації балів визначаються ступенем самостійності, який продемонстрував студент у процесі написання роботи, якістю роботи та результативності дослідження (ступенем розкриття проблеми, новизною, обґрунтованістю висновків), культурою оформлення наукового дослідження (дотримання стандартів), умінням правильно добирати наукову літературу з обраної проблеми, а також логікою викладу матеріалу під час захисту, аргументованістю та точністю відповідей на питання та критичні зауваження членів комісії та рецензента.
За шкалою ECTS |
За шкалою університету |
За національною шкалою |
А |
90 –100 (відмінно) |
5 (відмінно) |
“Відмінно” (90–100) ставиться в тому випадку, якщо робота здана у визначений термін, у ній студент продемонстрував високий рівень підготовки, уміння добирати й аналізувати наукову літературу й фактичний матеріал, оволодів методикою наукового дослідження. У роботі чітко простежується позиція автора щодо питань, які розглядаються.
За шкалою ECTS |
За шкалою університету |
За національною шкалою |
В |
82–89 (дуже добре) |
4 (добре) |
“Добре В” (85–89) ставиться в тому випадку, якщо робота здана у визначений термін, у ній студент показав достатньо високий рівень підготовки, уміння добирати й аналізувати наукову літературу та фактичний матеріал, продемонстрував навички самостійної роботи. Є незначні недоліки в інтерпретації фактів. У дослідженні викладено, але належно не узагальнено власну позицію з питань, які розглядаються.
За шкалою ECTS |
За шкалою університету |
За національною шкалою |
С |
74–81 (добре) |
4 (добре) |
“Добре С” (75–84) ставиться в тому випадку, якщо робота здана у визначений термін, студент продемонстрував достатній рівень підготовки, уміння добирати й аналізувати наукову літературу та фактичний матеріал, засвоєний матеріал раніше вивчених дисциплін, спецкурсів, проте ступінь самостійності виконання роботи не відповідає наявним вимогам:
студент правильно вибрав необхідну літературу;
у роботі продемонстровано аналіз, але відсутній синтез і узагальнення концепції з обраної теми;
не викладено й не узагальнено власну позицію з питань, що розглядаються;
трапляються недоліки у дотриманні наукового стилю мовленні.
Варіації балів В/С залежать від культури оформлення роботи (дотримання стандартів), а також визначаються культурою мовлення роботи (суворе дотримання всіх орфографічних і пунктуаційних норм сучасної української літературної мови).
За шкалою ECTS |
За шкалою університету |
За національною шкалою |
D |
64–73 (задовільно) |
3 (задовільно) |
E |
60–63 (достатньо) |
3 (задовільно) |
“Задовільно” (64–63) ставиться в тому випадку, якщо робота здана пізніше визначеного терміну (до початку екзаменаційної сесії, але не пізніше, ніж за тиждень після зазначеної дати). Студент продемонстру-вав достатній рівень підготовки, уміння добирати й аналізувати наукову літературу й фактичний матеріал, проте в роботі відсутній самостійний аналіз з обраної проблеми, не показано шляхи виконання поставлених завдань, висновки лише частково відображають поставлені завдання, недостатній рівень культури наукового писемного мовлення.
За шкалою ECTS |
За шкалою університету |
За національною шкалою |
FX |
35–59 (незадовільно – з можливістю повторного перескладання) |
2 (незадовільно) |
F |
1–34 (незадовільно – з обов’язковим повторним курсом) |
2 (незадовільно) |
“Незадовільно” (35–59) ставиться в тому випадку, якщо робота здана в терміни, які набагато перевищують визначені деканатом і кафедрою (понад 2 тижні). Студент дібрав необхідну літературу, проте не зумів її як слід використати в роботі, не продемонстрував навичок наукового писемного мовлення, не показав уміння аналізувати й узагальнювати розглядуваний матеріал.
Від 1 до 34 балів ставиться в тому випадку, якщо робота здана із запізненням й не відповідає нормативним вимогам, які ставляться до робіт такого типу.
