Глава 3

_{«Русская матрешка»}

Главной и базовой моделью изучения и использования Восточной версии нейропрограммирования была, есть и, по-видимому, долго (если не всегда) будет модель «Русская матрешка». Данная модель представляет собой набор ра­мок, заключающих в себе друг друга в определенном поряд­ке и, согласно Л. Деркс и Я. Холландер («Сущность НЛП»), включающий в себя следующее (рис. 14).

Во-первых, «Русская матрешка» как бы задает ие­рархию приоритетов в изучении нейролингвистического программирования, каковое в обязательном порядке долж­но начинаться с усвоения его (НЛП) пресуппозиций (ис­ходных положений); продолжаться по цепочке «отноше­ния "+ раппорт "+ информация "+ техники», а завершаться выявлением и становлением предпочтений и павы ков человека в использовании всего этого.

Рис. 14

Во-вторых, она наглядно демонстрирует последо­вательность работы специалиста по нейролингвистическому программированию, каковая опять-таки просто-напросто должна начинаться с ознакомления клиента с базовыми пресуппозициями НЛП, продолжаться в уста­новлении рамок отношений консалтинга, психокоррекции, психотерапии или коучинга, обязательно включать в себя установление раппорта и сбор информации, а завер­шаться использованием техник, в том числе и в соответ­ствии с предпочтениями и навыками энэлпера и того, с кем он работает.

Наконец, в-третьих, модель «Русская матрешка» является прекрасным способом разрешения проблем вза­имодействия (не только консультативного, психокоррекционного, психотерапевтического и «коучерного», но и просто делового или межличностного), поскольку, на­пример, провал в использовании какой-либо техники предполагает быстрый анализ (проверку) всего процесса по цепочке:

«Достаточно ли у меня информации?»

«Существует ли все еще раппорт или он почему-то нарушен?»

«Сохранена ли рамка отношений или бессознательно мы ее заменили другой?»

«Не нарушены ли какие-то важные пресуппози­ции?».

В связи с исключительно важной и теперь уже более понятной читателю ролью модели «Русская матрешка» в Восточной версии нейропрограммирования ниже мы по­следовательно рассмотрим:

• пресуппозиции нейролингвистического програм­мирования;

• отношения между специалистом по НЛП и клиентом;

• сущность и способы установления раппорта, а также необходимую для этого калибровку;

• особенности сбора и использования информации, а также'

• состав техник консалтинга, психокоррекции, психотерапии и коучинга в Восточной версии ней­ропрограммирования.

3.1. Пресуппозиции нлп

Под пресуппозициями нейролингвистического программирования понимаются некоторые базовые по­ложения, или, иначе, законы, которые составляют сво­еобразный фундамент данной научной дисциплины. Од­нако в силу того, что НЛП есть недирективная наука, данные базовые положения, или законы, также носят недирективныи характер и именуются пресуппозиция­ми (предпосылками, или, иначе, предположениями).

Соответственно, за каждым изучающим нейролингвистическое программирование как бы сохраняется право: принять или отвергнуть эти пресуппозиции. Однако на самом деле это иллюзия, поскольку данные предпо­сылки, основанные как на многовековой истории чело­веческих отношений, так и на исследованиях предше­ственников и создателей НЛП, определяют эффектив­ность не просто работы энэлпера с клиентом, но всей жизни человека.

Дело в том, что пресуппозиции нейролингвистического программирования суть очень интересная и строй­ная система убеждений относительно масштабов челове­ческих возможностей, взаимодействий, процессов обще­ния и изменений. А личное обаяние, овладение знаниями, отношения с другими людьми и творческий процесс зависят, прежде всего, от исходных (корневых) убеждений человека. Чтобы проверить эффективность пресуппози­ций НЛП, достаточно просто некоторое время жить и действовать исходя из того, что они верны, а потом оп­ределить полученный эффект, что, кстати, является прак­тической реализацией еще одной пресуппозиции нейролингвистического программирования: для того чтобы уз­нать, полезно ли то или иное, лучше всего попытаться его использовать.

В настоящее время существует множество различ­ных версий группировки пресуппозиций НЛП и их под­разделения на базовые, основные и дополнительные. Так, Р. Дилтс считает, что все пресуппозиции нейролингвистического программирования можно свести к двум базовым и четырнадцати основным.