Тема 14. Защита диссертаций на соискание ученых степеней 225

Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Разрешается, в виде исключения, проведение защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине только одного из официальных оппонентов, давшего на диссертацию положительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полно­стью оглашается отзыв отсутствующего оппонента.

Процедура защиты кандидатской диссертации обычно длится от одного часа до полутора часов, докторской диссертации — от двух до трех и более часов, что в любом случае требует от диссертанта боль­шого напряжения. Поэтому следует иметь в виду, что если все хорошо подготовлено, то на защите будет всего три ответственных момента, когда соискателю необходимо максимально мобилизовать себя.

В целом процедуру проведения защиты молено разбить на следу­ющие основные этапы.

Заседание диссертационного совета начинается с того, что предсе­дательствующий объявляет о защите диссертации, называя ее тему, фамилию, имя и отчество автора. При этом он указывает название ведущей организации и фамилии официальных оппонентов.

Затем слово предоставляется ученому секретарю совета, который докладывает о содержании представленных соискателем документов, а также кратко излагает его биографию, сообщает об отзывах, кото­рые поступили на диссертацию и ее автореферат, об актах внедрения результатов диссертационного исследования.

Если вопросов к ученому секретарю совета нет, слово для сообще­ния основных результатов научного исследования предоставляется соискателю ученой степени. Свое выступление он строит на основе заранее подготовленного доклада, в котором излагает основные науч­ные результаты проведенного исследования.

Соискатель, знакомя членов диссертационного совета и всех при­сутствующих в зале с текстом своего доклада, должен иметь в виду, что автореферат диссертации получили все члены диссертационного совета и часть приглашенных, а заинтересованные специалисты мог­ли познакомиться с диссертацией и авторефератом в библиотеке по месту защиты диссертации. Поэтому, как уже отмечалось, выступле­ние следует сосредоточить в основном на новых и значимых теорети­ческих и прикладных результатах, которые лично получены автором диссертационного исследования.

После выступления соискателя члены диссертационного совета могут задать любые вопросы по проблемам, затронутым в диссерта-

I

226

Методология и методы научной работы

ции, методам исследования, уточнить его ход и результаты, задать любые другие вопросы, которые их интересуют. Задавать вопросы и получать на них ответы имеют право все присутствующие на защите диссертации.

Обычно диссертанту задают не более десяти вопросов, которые, как правило, можно сгруппировать, отнеся к одному из трех типов.

1. Вопросы, задаваемые с целью уточнить научные позиции авто­ ра, отдельные положения диссертации, определения понятий, факты и т. п.

2. Вопросы, имеющие целью дать возможность соискателю дета­ лизировать наиболее интересные сильные стороны диссерта­ ционного исследования.

3. Вопросы, возникшие у членов диссертационного совета в про­ цессе чтения автореферата, просмотра диссертации или за­ слушивания доклада. Именно на этом этапе диссертанту не­ обходимо быть особенно внимательным, по возможности дать исчерпывающие ответы, а также подготовить себя к тому, что именно по затронутым в этих вопросах аспектам прозвучат в дальнейшей дискуссии критические замечания, на которые не­ обходимо будет отвечать в заключительной части процедуры защиты.

После ответов соискателя на вопросы членов совета и приглашен­ных обычно слово предоставляется научному руководителю соиска­теля, который в своем выступлении обычно раскрывает отношение соискателя к работе над диссертацией, а также затрагивает другие вопросы, касающиеся его профессиональных качеств.

Затем зачитывается отзыв ведущей организации, а также оглаша­ются поступившие в диссертационный совет отзывы на диссертацию и автореферат. Если таких отзывов поступило много, то (с согласия членов совета) ученый секретарь делает их краткий обзор с указани­ем в каждом конкретном отзыве замечаний. Соискатель последова­тельно отвечает на все замечания, высказанные в отзывах и заклю­чениях.

Далее следуют выступления официальных оппонентов. Поскольку содержание отзывов известно диссертанту заранее, он может немно­го отдохнуть. Оппоненты могут читать текст отзыва или выступать близко к тексту. Диссертанту необходимо проследить за тем, все ли замечания, указанные в тексте отзывов, они высказали в устном вы-

227

рема 14. Защита диссертации на соискание ученых степеней

ступлении, если какие-то пропустили, отвечать на них на защите не следует — в аттестационное дело войдут только письменные отзывы оппонентов, а в стенограмму — ответы на замечания, содержащиеся и них. Случается, что оппоненты в устных выступлениях делают не­сколько больше замечаний, чем в письменных отзывах. В этом случае важно постараться ответить и на них.

После ответа на замечания ведущей организации и официальных оппонентов, а также на вопросы присутствующих, основная часть процедуры защиты диссертации заканчивается. Вторая часть засе­дания диссертационного совета — это дискуссия по защищаемой работе.

В ходе дискуссии дается качественная оценка проделанной соис­кателем теоретической и экспериментальной работы, оценивается уровень его квалификации как ученого-исследователя, отмечаются сильные и слабые стороны диссертации, высказываются предложе­ния и пожелания по использованию теоретических и прикладных разработок ее автора. В этой дискуссии могут принять участие все присутствующие. При этом они могут давать как положительную, гак и отрицательную оценку диссертационного исследования.

После окончания дискуссии, соискателю предоставляется за­ключительное слово, в котором он также может при необходимости ответить на вопросы, которые возникли в ходе дискуссии. Какой бы остротой не отличались суждения, высказанные в процессе дискус­сии, соискатель обязан проявить выдержку и корректность, поблаго­дарить всех выступивших.

Наконец, председатель диссертационного совета подводит итоги защиты и предлагает избрать счетную комиссию, которая избирает­ся открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвующих в заседании (в количестве не менее трех членов совета). Ей и поручается провести тайное голосо­вание по результатам защиты.

Затем проходит тайное голосование, а счетная комиссия подсчи­тывает его результаты. После этого председатель счетной комиссии зачитывает протокол счетной комиссии, который затем утверждается открытым голосованием простым большинством голосов членов дис­сертационного совета, участвующих в заседании.

Решение совета считается положительным, если за него проголосо­вали не менее двух третей членов совета, которые присутствовали на заседании совета и принимали участие в обсуждении диссертации.