Тема 14. Защита диссертаций на соискание ученых степеней

шинстве случаев официальный оппонент выступает в роли своеоб­разного защитника диссертанта. Он стремится найти и выигрышно подать те положительные моменты, которые в диссертации раскрыты недостаточно ярко, а недостатки сформулировать так, чтобы не заро­нить сомнений в ценности всей работы. Кроме того, так как оппонент выступает после доклада диссертанта и его ответов па вопросы, он в завуалированной форме может пояснить те места, которые диссер­танту не удалось раскрыть, ответив на тот или иной вопрос.

Все замечания оппонентов надо тщательно проанализировать и под­готовить на них корректные и развернутые ответы. С частью замечаний, естественно, следует согласиться, а пожелания учесть в дальнейшей работе. То же относится и к отзыву ведущей организации и отзывам на автореферат. При ответах на замечания оппонента не всегда целесооб­разно повторять суть замечания, а затем отвечать на него.

Ответы следует сгруппировать в соответствии со сделанными замечаниями. Они должны быть краткими, четкими и хорошо аргу­ментированными. Если возможны ссылки на текст диссертации или страницы ее автореферата, то их нужно обязательно делать. Это при­дает ответам наибольшую убедительность.

Важно также заранее подготовить текст заключительного слова, в котором необходимо поблагодарить научного руководителя, пред­седателя и членов диссертационного совета, ведущую организацию, оппонентов, кафедру, или лабораторию, где выполнялась работа и т.д.

В ходе содержательной подготовки к защите важно предусмот­реть общие и частные вопросы, которые могут возникнуть в рамках дискуссии по теме диссертации.

Как правило, вопросы, задаваемые на защите членами диссертаци­онного совета, носят общий характер, так как они — доктора наук, и их больше интересуют концептуальные и методологические вопросы исследования, а не отдельные детали. Определенную часть вопросов можно предугадать, если посетить несколько защит кандидатских или докторских диссертаций.

Так, к числу относительно часто задаваемых вопросов относятся: «Что нового содержится в диссертационной работе?» (Если новизна уже была изложена в докладе, то надо подготовит!) вариант ответа, выраженный другими словами). «Какие проблемы остались нерас­крытыми?»; «В чем заключается концепция (ведущая идея) иссле­дования?», «Какой смысл носит такой-то термин?», «Перечислите методологические основы диссертационного исследования» и т.д.

224

Методология и методы научной работы

Четкий ответ на любой вопрос не должен занимать более одной минуты. Если диссертант при ответе на вопрос начинает говорить долго, то часто создается впечатление, что он плохо представляет то, о чем говорит. Поэтому лучше руководствоваться известным принципом «краткость — сестра таланта».

Примерно за неделю до дня защиты диссертации следует подгото­вить и передать в диссертационный совет все то, что потребуется на защите, а именно:

1. переплетенную рукопись диссертации;

2. несколько экземпляров автореферата;

3. образцы основных публикаций по теме диссертации;

4. текст вступительного слова соискателя;

5. письменные ответы на замечания ведущей организации и офи­ циальных оппонентов;

6. письменные ответы на замечания, содержащиеся в отзывах на автореферат диссертации;

7. проект заключения диссертационного совета (15—20 экз.);

8. таблицы, схемы, диаграммы и графики, подготовленные для демонстрации в зале заседания диссертационного совета или раздаточные материалы.

Накануне дня защиты диссертации желательно внимательно про­смотреть весь текст диссертации и автореферата, особое внимание обратить на их методологический аппарат.

Рассмотрение диссертации на заседании диссертационного совета производится при наличии необходимых для защиты документов соискателя. Процедура защиты диссертации подробно регламенти­рована ВАК Министерства образования РФ.

Защита диссертации должна носить характер открытой научной дискуссии и проходить в обстановке высокой требовательности, при­нципиальности и соблюдения научной этики. При этом обстоятель­ному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации.

Для того чтобы заседание диссертационного совета при защите диссертации считалось правомочным, в нем должно принимать учас­тие более половины его членов данного совета. Необходимо участие в заседании определенного числа докторов наук (из числа членов дис­сертационного совета) по специальности защищаемой диссертации.