Тема 14. Защита диссертаций на соискание ученых степеней

217

• сформулировано решение о рекомендации диссертации к за­ щите;

• приводится текст заключения.

В заключении должны быть отражены: конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации; степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя; спе­циальность, которой соответствует диссертация; полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

Выписка из протокола заседания кафедры (отдела) подписыва­ется заведующим кафедрой (отделом), утверждается руководством учреждения и заверяется гербовой печатью.

Заключение в двух экземплярах должно быть выдано соискателю ученой степени кандидата наук не позднее двух месяцев со дня пред­защиты его диссертации, а доктора наук — трех месяцев.

Иногда диссертанту удается сразу успешно пройти обсуждение, то есть диссертацию рекомендуют к защите в том виде, в каком она представлена, практически без доработки. Это бывает редко. Как пра­вило, работу приходится если и не обсуждать повторно, то сущест­венно дорабатывать согласно сделанным замечаниям.

Все замечания необходимо обязательно зафиксировать, затем сгруппировать и тщательно проанализировать совместно с научным руководителем для того, чтобы решить каким образом их устра­нить.

Прежде всего следует выделить замечания «по существу». Обычно это замечания относительно уточнения темы, изменения структуры диссертационной работы, корректировки ее методологического аппа­рата, о понятийных и фактических неточностях, существенных стилис­тических погрешностях. Такие замечания нужно обязательно учесть и внести соответствующие коррективы в рукопись диссертации.

Далее необходимо рассмотреть замечания в виде пожеланий (что еще можно было бы сделать в работе). Эти замечания следует учиты­вать, если они целесообразны и реально осуществимы.

Наконец, можно выделить мелкие замечания, или замечания по тексту (на этих замечаниях рецензенты часто в отзывах не останавли­ваются, но делают пометки в тексте). Все грамматические и стилисти­ческие погрешности нужно исправить, уточнить то, что не ясно и т.п.

Однако целесообразно учитывать только те замечания, которые улучшат диссертационную работу.

Часто бывает, что диссертанту кажется, что его работу должным образом не оценили, а замечаний так много, что лучше оставить идею защитить диссертацию. На самом деле, цель предзащиты — тщатель­ный анализ качества работы диссертанта и его подготовка к защите. Как рецензенты, так и сотрудники прежде всего концентрируют свое внимание на недоработках и недостатках диссертации, а не на ее преимуществах, задают вопросы, которые также могут возникнуть и у членов диссертационного совета. Следовательно, к критике дис­сертационного исследования надо относиться спокойно, поскольку доработать диссертацию по высказанным конкретным замечаниям достаточно легко.

Обсуждение проводится исключительно в интересах диссертанта, поскольку то подразделение, где проходит обсуждение, несет ответ­ственность за качество диссертационной работы.

В случае положительного решения подразделения, где выполня­лась диссертационная работа, то есть рекомендации диссертации к защите, и наличия у диссертанта соответствующего заключения, он имеет право обратиться в диссертационный совет.

Диссертационные советы осуществляют экспертизу соответствия диссертаций на соискание ученой степени научным и квалифика­ционным критериям, установленным Положением ВАК «о порядке присуждения ученых степеней». Они создаются и функционируют при учебных и научных учреждениях, а их деятельность регулирует­ся Положением «О диссертационном совете».

Диссертационные советы проводят работу под руководством Вы­сшей аттестационной комиссии, которая контролирует их деятель­ность и пересматривает сеть диссертационных советов по каждой на­учной специальности с учетом изменений, вносимых в номенклатуру специальностей научных работников.

Контроль за работой диссертационных советов и за соответстви­ем диссертаций критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, а также подготовку рекомендаций для Президиума Высшей аттестационной комиссии осуществляют экспертные советы Высшей аттестационной комиссии.

Соискатель имеет право представить диссертацию к защите в лю­бой диссертационный совет, созданный по решению Высшей аттеста­ционной комиссии. При этом специальность, по которой выполнена диссертация, должна соответствовать специальности, по которой ут­вержден диссертационный совет. Обычно соискатель пишет заявле-

218

Методология и методы научной работы