213 Тема 13. Кандидатская и докторская диссертации

Литература для дополнительного чтения

1. Волков Ю. Г. Как написать и защитить диссертацию. М., 2000.

2. Добренькое В. И., Осипова Н. Г. Кандидатская диссертация по социологии: методология подготовки, правила оформления, порядок защиты. М., 2005.

3. Кузин Ф. А, Диссертация. Методика написания. Правила офор­ мления. Порядок защиты. М., 2000.

4. Положение о порядке присуждения ученых степеней//Бюлле- тень высшей аттестационной комиссии Министерства образо­ вания Российской Федерации. 2002. №2.

Тема 14. Защита диссертаций на соискание ученых степеней

215

Тема 14

ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ

НА СОИСКАНИЕ УЧЕНЫХ

СТЕПЕНЕЙ

П редварительное рассмотрение диссертаций по месту их выполне­ния (предзащита) • Принципы учета замечаний и доработки руко­писи ' Представление кандидатской или докторской диссертации в диссертационный совет • Процедура принятия диссертации к защите • Подготовка соискателя к защите • Процедура публичной защиты диссертации • Заключение по диссертации • Организацион­ные мероприятия после защиты диссертации • Правила оформления документов и их отправки в ВАК РФ • Порядок утверждения реше­ния диссертационных советов о присуждении ученой степени

Процедура публичной защиты кандидатской или докторской дис­сертации является довольно сложной.

Первую оценку рукописи диссертационной работы дает научный руководитель (научный консультант) соискателя ученой степени. В том случае если научный руководитель считает диссертационное исследование завершенным и правильно оформленным, начинается процесс его представления научной общественности.

Научному руководителю, поскольку он как бы являлся соучастни­ком процесса проведения диссертационного исследования, порой бы­вает трудно объективно оценить его результаты. Для этого необходима помощь коллег, которую он и диссертант получают в процессе предва­рительного рассмотрения диссертации по месту ее выполнения.

Диссертация представляется на рассмотрение специалистам, которые способны увидеть и, как правило, видят те недостатки в работе, которые ни сам диссертант, ни его научный руководитель не заметили. В процессе коллективного обсуждения работы проводится детальный анализ диссертации, который обычно называется предза­щитой.

Предварительное рассмотрение подготовленной соискателем и оформленной по установленным требованиям диссертации про­исходит на той кафедре (или в том научном подразделении), где она

выполнялась. Научный руководитель докладывает заведующему ка­федрой (отделом) о завершении соискателем ученой степени работы над диссертацией и о своей рекомендации ее к защите, а последний принимает решение о дате проведения предзащиты. Для определения качества проведенного научного исследования и репрезентативности полученных результатов, полноты их отражения в представленных публикациях, а также научной ценности диссертации обычно назна­чается не менее 3-х рецензентов, в числе которых — доктора и канди­даты наук — специалисты по профилю представленной диссертации. В этом случае диссертантом представляются:

1. рукопись диссертации — 3-4 экз. (для передачи рецензентам);

2. автореферат диссертации (проект);

3. список научных трудов — 1 экз.

Процедура предзащиты заключается в следующем.

1. Соискатель кратко докладывает о результатах проведенного им диссертационного исследования и отвечает на вопросы по его суще­ ству, заданные присутствующими.

2. Рецензенты выступают с отзывами на диссертацию, которые заканчивают выводом о правомерности или неправомерности реко­ мендации данной диссертации к защите.

3. Соискатель отвечает на замечания рецензентов.

4. Присутствующие на заседании обсуждают доклад диссертанта и отзывы рецензентов.

5. Руководитель кафедры (отдела) подводит итог дискуссии, а ее коллектив принимает решение о возможности рекомендации диссер­ тации к защите и заключение по ней.

Заседание кафедры (лаборатории, отдела) оформляется прото­колом заседания кафедры, в котором, кроме формальных моментов (даты, списка присутствующих, повестки дня и т. п.), отражается весь процесс предзащиты (в частности, фиксируются замечания рецензен­тов и ответы на них диссертанта, содержание выступлений сотрудни­ков, вывод о рекомендации к защите и приводится заключение).

Для соискателя оформляется выписка из протокола заседания кафедры (отдела), в которой:

• указываются номер протокола, дата заседания и его повестка (обсуждение диссертации...), присутствующие на заседании;

• приводится список рецензентов с указанием ученой степени и ученого звания;

216

Методология и методы научной работы