56. Физическое или психическое принуждение, условия правомерности, отличие от крайней необходимости

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Физическое принуждение - это принуждение лица совершить какое- либо действие либо воздержаться от его совершения путем причинения ему телесных повреждений, нанесения побоев, незаконного лишения свободы и др.

Психическое принуждение - это воздействие на лицо при помощи разного рода угроз, объектом которых могут быть жизнь, здоровье, честь и достоинство и др. Уголовный закон различает два вида физического принуждения: преодолимое и непреодолимое. Психическое принуждение преодолимо всегда.

При непреодолимом физическом принуждении лицо полностью лишается возможности руководить своими действиями, поэтому в данном случае уголовная ответственность исключена. В этом случае налицо обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Если же лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, то вопрос об уголовной ответственности лица решается по правилам о крайней необходимости. Поэтому уголовная ответственность в данной ситуации исключается только в том случае, если предотвращенный вред будет большим, чем причиненный.

В противном случае наступает уголовная ответственность, однако примененное к лицу физическое или психическое принуждение будет рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание.

57. Обоснованный риск, условия правомерности, отличие от крайней необходимости.

Уголовный кодекс впервые устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Критериями обоснованности риска являются следующие:

- применение риска обусловлено достижением только общественно полезных целей;

- такая цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием);

- лицо приняло все достаточные, по его мнению, меры для предотвращения причинения вреда охраняемым законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей либо с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Такое жесткое правило обусловлено ухудшением экологической обстановки в нашей стране.

Совершение преступления при нарушении условий (критериев) обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим наказание.

58. Исполнение приказа или распоряжения, условия правомерности, отличие от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Российский уголовный закон впервые предусматривает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Условиями правомерности деяния, совершенного во исполнение приказа, являются следующие:

- изданные приказ или распоряжение являются обязательными для лица, которое их исполняет;

- приказ издан в надлежащей форме (с реквизитами) и надлежащим лицом; - отсутствие у исполнителя осознания незаконности изданного приказа или распоряжения.

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. В данном случае налицо соучастие с разделением ролей.

Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.